論對白營沖擊，李貞秀失言爭議難道超過柯文哲遭重判？

民眾黨籍不分區(qū)“立委”李貞秀失言風(fēng)波引發(fā)黨內(nèi)眾怒。李雖然道歉稱資訊混淆，仍遭民眾黨中央委員會決議移送中評會。黨籍苗栗副縣長賴香伶上月底發(fā)聲開黨內(nèi)第一槍，而中評會也盼她知所進退，李反嗆“不可能”，揚言喊告。近來又傳出她疑似為高虹安助理費案的背后檢舉人，又有人爆出她大罵高的私聊截圖，傳出中評會9日將要對她祭出除名處分。

對于黨內(nèi)逼退李貞秀的聲音，黨主席黃國昌說，這是非常多黨員的共同心聲，每位黨公職要把工作做好，不可以辜負支持者跟選民共同的期待。對于是否開鍘李貞秀，民眾黨創(chuàng)黨主席柯文哲表示，黨內(nèi)的獨立機構(gòu)應(yīng)有其獨立判斷，他尊重相關(guān)決策。

根據(jù)民眾黨《紀(jì)律評議裁決準(zhǔn)則》第22條規(guī)定，擅自于社群媒體直接做不實之人身攻擊黨員或民眾黨，致相對人名譽受損者，應(yīng)予停權(quán)2年以下處分。過去黃珊珊因涉政治獻金申報不實風(fēng)波，遭停權(quán)3年仍可擔(dān)任“立委”，但民眾黨并無參考前例一說，所以要逼退李貞秀，9日的中評會只有“開除”一條路。

然而，李是因為失言爭議被拔除，還是這兩個月面對綠營官員、民代到媒體、側(cè)翼的圍剿，民眾黨為避免模糊焦點，想及時止血才要將李祭旗，二者性質(zhì)有天壤之別。

論面對媒體的應(yīng)對，李的表現(xiàn)確實差強人意，但從就職第一天，民進黨就想把她解職，即便沒有失言，面對來自執(zhí)政當(dāng)局的霸凌，她也難有更大施展。

白委李貞秀。（臺媒）

而對照黃珊珊擔(dān)任柯辦總干事，涉及“大選”政治獻金申報不實，僅遭停權(quán)卻保住“立委”，柯文哲因為京華城案遭重判，即便此案偵辦過程有諸多爭議，但重創(chuàng)民眾黨清廉形象也是事實，而他現(xiàn)在仍被視為精神領(lǐng)袖。這二人帶給民眾黨的沖擊影響遠遠超過李貞秀，但黨員的態(tài)度卻天差地別。李是因為失言被逼退，還是她是大陸配偶才被另眼看待，這是民眾黨的人更該捫心自問的。

事實上，李貞秀的失言風(fēng)波源頭是民進黨的政治霸凌。早在去年年中，已有挺白媒體人在專訪中把她視為包袱，當(dāng)時還引起李與這對媒體人夫婦的罵戰(zhàn)。李擔(dān)任不分區(qū)“立委”，除了全黨服從柯文哲個人意志，在白營內(nèi)也未必有共識。當(dāng)她因為“國籍法”遭臺內(nèi)政部門刁難時，黃珊珊當(dāng)初舉例南投縣議員史雪燕，除了把后者推上火線，遭臺內(nèi)政部門解除議員資格，民眾黨也沒有做到“全黨挺一人”，真正站在島內(nèi)憲制性規(guī)定與兩岸人民關(guān)系條例的立場，捍衛(wèi)大陸配偶的參政權(quán)。

而根據(jù)民調(diào)結(jié)果，早在失言風(fēng)波之前，不支持李擔(dān)任“立委”在白營支持者中也有相當(dāng)比例。而失言爭議讓始終回避兩岸政治定位的民眾黨，找到了脫困的理由，不用再與民進黨論辯 。為及時止血，讓李成為眾矢之的就變成一種政治上必需，這恐怕才是近來民眾黨黨公職紛紛站出來發(fā)表意見的原因。

柯文哲說，尊重中評會的決議，但當(dāng)初選擇李貞秀，難道不是他力排眾議？民眾黨說捍衛(wèi)大陸配偶的參政權(quán)，但對于關(guān)乎大陸配偶參政權(quán)的上位問題，是否認同兩岸同屬一中，標(biāo)榜超越藍綠的他們卻始終躲閃。而統(tǒng)獨問題無法超越，更沒有所謂的第三條路，這遠比李貞秀的去留，更值得自詡“第三勢力”的臺灣民眾黨深思。