炸裂！閨蜜弄壞6萬8皮草后續(xù)：賠償跑不掉，閨蜜甚至要反訴受害者

弄壞了朋友價(jià)值6萬8的皮草，撒謊裝無辜、背后蛐蛐朋友、拉黑失聯(lián)，面對(duì)質(zhì)問甚至比受害者還要理直氣壯！

近日，發(fā)生在浙江的“閨蜜弄壞朋友皮草事件”相信大家都有所耳聞了，實(shí)在是讓人感到炸裂，果然在利益面前哪里會(huì)有真正的朋友。

?事件概述

張女士花68000元購買一件皮草，因衣物貴重且為限量款，連吊牌都未拆。

事發(fā)當(dāng)天和閨蜜周某外出到洗車店，張女士便把皮草放在休息區(qū)，周某見皮草名貴，未經(jīng)允許擅自拿走衣物穿在身上，不僅全程穿著炫耀，還到洗車店衛(wèi)生間自拍，以此滿足虛榮心。

張女士看到后要求周某脫下來，周某非但不聽還覺得張女士太小氣，最后跑到衛(wèi)生間去脫，實(shí)則是為了多拍一些照片。

周某那些皮草從衛(wèi)生間出來后隨手就扔在了沙發(fā)上，衣服甚至都掛到地上她都沒看一眼。

好巧不巧沙發(fā)上放著一塊粘鼠板粘住了衣服，周某拿起來后看到了粘鼠板，她的做法不是告知朋友和尋求店家?guī)椭亲约罕┝λ撼墩呈蟀澹瑢?dǎo)致衣服損壞。

將粘鼠板撕扯下來后，周某拿著衣服就跟張女士說“不小心弄臟了”，謊稱是洗車店沙發(fā)下面有不明污漬。

在張女士與共同友人的追問下，周某依舊裝無辜、演無辜，甚至倒打一耙質(zhì)疑店家衛(wèi)生問題，試圖將自身過錯(cuò)撇清。

本來張女士也相信了是洗車店的原因，正打算怎么追究責(zé)任呢，沒想到卻意外知曉了周某在背地里蛐蛐自己小氣，所以看了洗車店監(jiān)控，周某的謊言不攻自破。

?賠償是跑不掉的

當(dāng)張女士要求周某賠償?shù)臅r(shí)候，周某拒絕溝通甚至是將張女士拉黑玩起了失聯(lián)，后來周某得知張女士要請(qǐng)律師后，周某象征性的發(fā)來520元轉(zhuǎn)賬希望張女士不要把事情鬧大。

張女士發(fā)現(xiàn)無法私下協(xié)商解決后，選擇報(bào)警求助。

雙方溝通的時(shí)候，周某還一臉的囂張：“請(qǐng)你讓律師跟我對(duì)話，我也請(qǐng)了律師。”

雖說周某的行為不構(gòu)成違法犯罪，但是賠償責(zé)任是跑不掉的，希望等判決下來的時(shí)候她還能如此硬氣。

?根據(jù)《民法典》第1165條，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。周某未經(jīng)許可使用他人貴重衣物，未盡合理保管義務(wù)，暴力撕扯致?lián)p屬于重大過失，侵權(quán)事實(shí)清晰。

此事在網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵后，周某的社交動(dòng)態(tài)被網(wǎng)友扒出，原來她平日里就有很多借名牌炫富、虛榮攀比的行為，這回在工作單位也算是出名了。

?奇葩，周某甚至要反訴受害者

4月6日晚，受害者張女士再次發(fā)視頻更新了事件后續(xù)，周某說“要是我進(jìn)去了記得給我送飯。”

周某和警方的對(duì)話中甚至說要反立案張女士。

真是無語了，周某的這一系列操作都在不斷刷新著下限，人怎么能愚蠢到這種地步？

自己幾斤幾兩不知道嗎，什么樣的經(jīng)濟(jì)條件就過什么樣的生活，與其借別人的東西來撐場面倒不如自己努力擁有，那才叫本事。

人非圣賢，孰能無過，弄壞了朋友的東西就真誠的道歉認(rèn)錯(cuò)、積極賠償，還能給自己留點(diǎn)余地，周某這一頓操作下來全是徹底把自己的路給堵死了。

周某為了短暫的虛榮，私穿朋友衣物，因慌亂暴力損毀，又為了逃避賠償撒謊拉黑，最終既失去朋友又面臨全額賠償?shù)姆珊蠊€淪為全網(wǎng)笑柄，實(shí)在是得不償失。

對(duì)此，你有什么看法呢？歡迎評(píng)論區(qū)留言討論！