大連能源與礦業仲裁院專家解讀-能源領域LNG業務爭議解決中專家裁決和專家證人的作用

杜江波

杜江波，大連國際仲裁院仲裁員、大連能源與礦業仲裁院專家委員會委員、中國企業評價協會企業創新分會會長、中國石油化工集團公司原總法律顧問。

編者按：

LNG業務因其標的大、周期長、專業性強的特點，價格復議、不可抗力等爭議日益復雜。傳統爭議解決方式往往難以兼顧效率與專業深度，而“專家裁決”憑借其靈活、終局性強的優勢，正成為國際能源爭議解決的新趨勢。

本文作者杜江波先生，系中國石油化工集團公司原總法律顧問。作為能源法務領域的資深專家，他深度參與并見證了中國能源企業“走出去”與LNG產業發展的關鍵歷程。在本篇文章中，杜江波委員系統闡述了LNG業務的核心爭議焦點——價格復議，深入剖析了專家裁決與專家證人在國際實踐中的運行邏輯，并對國內仲裁機構如何構建專家裁決規則提出了務實建議。

大連能源與礦業仲裁院作為大連仲裁委員會/大連國際仲裁院下設的專業仲裁院，始終致力于深耕能源與礦業領域的爭議解決機制創新。我們高度認同杜江波委員所提出的“將專家裁決嵌入仲裁程序”的思路，并已在該領域匯聚了一批兼具行業技術、商務實踐與法律背景的專家委員，持續推動能源爭議解決的專業化、國際化、多元化發展。

希望通過本文的分享，能為業界同仁理解LNG價格復議及專家裁決機制提供有益參考，也期待更多專業人士共同參與能源仲裁規則的完善與探索。

一、LNG業務特點

2025年全球一次能源消費約220.9億噸標準煤，其中，石油占30.8%、煤炭占25.7%、天然氣占23.1%、非化石能源占約20.4%。同年，我國能源消費總量為59.6億噸標準煤，其中，煤炭占53.2%，石油占18.1%，新能源、可再生能源、非化石能源約占20%，而天然氣僅占8.7%。無論從國際能源發展趨勢，還是從我國能源結構轉型和綠色低碳要求看，天然氣都將迎來大發展的新階段。作為三大化石能源中的清潔能源，預測到2050年天然氣將超過煤炭和石油，成為一次能源消費的第一大化石能源。全球范圍碳達峰前后，能源格局將從煤炭、石油、天然氣“三足鼎立”，轉變為天然氣、煤炭、石油、非化石能源“四分天下”的格局。

作為天然氣業務組成部分的LNG，從一個完整的產業鏈和生態圈來看，到目前為止也就20多年的時間。其業務特點是：一“大”、一“小”，一“短”、一“長”。

“大”：標的金額大，產業鏈上的天然氣氣田勘探開發、長輸管線、液化廠、LNG船舶、接收站、再氣化項目，以及LNG業務的合資合作、股權交易、籌融資、SPA合同，動輒數億美元、十億美元，上百億美元也常見。

“小”：LNG是個小眾業務，合同參與者少，合同數量少，全世界LNG長約合同也就一兩百個，主要參與者是國家石油公司、大型跨國能源公司，以及諸如嘉能可（GLENCORE）、維多（Vitol）、托克（Trafigura）、摩克瑞（Mercuria）等大宗商品貿易公司。

“短”：LNG現貨貿易日趨活躍，新加坡等亞太區域大量的LNG，以“一個貨”（即一艘13-17萬立方的LNG船為交易對象）的形式天天在交易。

“長”：LNG產業鏈上的投資、建設、運營周期長，LNG買賣長約合同（SPA）基本上都在10年、15年、20年以上。

從法律上看，LNG合同文本普遍較為完善，均經過當事人全面的技術、商務、法律論證和批準程序，一般不會出現合同條款理解、認識上的歧義，或當事人權利義務設置失衡、失當的問題；即使合同中存在不平衡、不對等情形，也多是當事人基于合同談判地位或商業考量作出的讓步與妥協。

二、LNG業務爭議最突出的問題

LNG業務最常見的爭議主要表現在三個方面：價格復議、照付不議和照供不誤條款下的交提貨、不可抗力和情勢變更的主張和抗辯。

1.價格復議（Price Review）

由于LNG業務周期長，所以在SPA合同中通常會設有價格復議條款，即在合同履行到全周期的1/3、1/2、2/3階段，買賣雙方可以對價格進行回顧和評議。價格復議（Price Review）條款，并不是觸發價格調整（Price Adjustment）條款或價格修改（Price Revision）條款。

2010年以前早期的LNG合同中，較為常見的約定是，“雙方進行價格復議，如價格復議未能就合同期內價格或價格公式、機制修訂達成一致，繼續適用原價格或價格公式、機制。”但近年來，LNG合同中呈現的變化趨勢是，“價格復議”可結合不可抗力、情勢變更，對原價格或價格公式、機制進行協商調整，或采用買方轉賣、買方減提等其他方式來平衡雙方權利義務，實現雙方商業目的；如無法達成一致，雙方可選擇進行專家裁決或仲裁。在選擇專家裁決的情況下，實際上就是在合同履行過程中對原合同的爭議解決方式進行修改。

天然氣有三個價格錨點：亞太區域的JKM、歐洲的TTF、美國墨西哥灣區域的Henry Hub，以百萬英熱（MMBTU）為價格計量單位。亞太地區LNG價格基本與JCC（日本一攬子原油進口價格）或者與BRENT原油價格混合掛鉤，雙方約定合同期內的掛靠比例（斜率）作為價格機制。

2. 價格復議爭議特點

不同于傳統商事爭議和合同糾紛，價格復議爭議是在履約周期長，或存在重大情勢變更、不可抗力情形，各方沒有違約、沒有對錯，只是對價格水平的重談和確認。專家裁決在此情景下享有充分的裁量權，專家證人、事實證人的認知和立場將極大影響最終的裁決結果，因此，專家的選擇至關重要。

3. 價格復議的內容

近年來亞太地區有30份左右的LNG長約合同進入或正在進行價格復議。主要涉及：（1）修改斜率，調整價格機制。（2）未能修改斜率的情況下，給予買方轉賣靈活性；在買方轉賣時，因需要賣方配合發貨、租船等事宜，若買方轉賣產生利潤，如何與賣方分配。（3）買方減提貨靈活性（DQT）安排。

三、專家裁決

歐洲聚集了來自俄羅斯和中亞的陸上天然氣、英國和北歐的海上天然氣、中東的LNG等資源，形成天然氣現貨、短約、中長約并存的局面。亞太區域天然氣主要來自中東，運距遠，多以LNG形式供貨，以中長約居多。

在天然氣市場活躍的歐洲，價格復議與爭議仲裁伴隨天然氣貿易而生，在英美法體系下形成了一套成熟的價格復議談判、專家裁決和仲裁解決機制。但在亞洲LNG市場中，由于文化因素和對仲裁結果不確定性的擔憂，市場主體傾向于通過協商解決爭議，通過仲裁解決的較少。但在價格復議前期，合同雙方會選擇談判協商和專家裁決平行推進。

1.專家裁決

相較于仲裁程序，專家裁決更依賴當事人自愿和合意，通常用于解決特定領域涉及技術性或專業性問題的爭議，程序更為靈活，并不受特定仲裁機構的管理或仲裁規則的約束。目前，亞太地區LNG長約SPA，尤其是在履行過程中的價格復議階段，越來越多合同達成專家裁決條款，將技術性和法律性問題提交專家裁決程序解決。目前，亞太地區的LNG長約合同，準據法一般都選擇英國法。根據英國法和當事人在合同履行過程中達成的專家裁決約定，一旦選擇了專家裁決，當事人幾乎不可能再對專家裁決的決定進行挑戰。所以，選擇專家裁決就相當于選擇了終局性的爭議解決方式。因此，現在的專家裁決不是國際商事調解，更像是一種“準仲裁”或“類仲裁”，是國際商事仲裁程序的替代爭議解決方式。

2. 裁決專家

根據SPA約定，當事人分別指定一名專家，該兩位專家再共同商定第三位首席專家，組成裁決專家組。在裁決專家的選定上，類似臨時仲裁，即專家不一定在仲裁機構公布的仲裁員名冊里，由雙方當事人選定即可。基于LNG價格復議爭議“各方沒有違約、沒有對錯，只是對價格水平的重談和確認”的特性，選擇裁決專家最好是同時具備LNG方面商務、技術、行業知識和法律、仲裁背景的復合型專家。

3. 市場專家

LNG價格復議的目的是當事人爭取原合同項下的商業目標，在未來同區域、與可比LNG合同和價格相比，具有競爭力和合理性。所以，在LNG專家裁決中，當事人需要選定一名市場專家。這里的市場專家發揮的作用，和仲裁程序中專家證人的作用相同。市場專家需要對以下關鍵問題有深入的了解、掌握和研究：如何計算和適用各長約中的價格條款、如何理解LNG價格掛鉤合同機制（斜率）、基于對行業的充分掌握理解“可比銷售”、理解LNG長約中FOB（離岸價格）的主要交付目的地和DES（目的港交貨）術語等。市場專家的觀點及其專家報告將對裁決專家作出裁決產生至關重要的影響。

4. 事實證人

事實證人包括兩類：一類是與價格復議和專家裁決所涉合同有直接關聯的事實證人，如合同的決策者、參與者；另一類事實證人，與正在進行價格復議和專家裁決的合同無直接關聯，但他提供的相關事實可以作為專家裁決中可采信的“可比的”“同類的”業務、合同方面的事實。當然，這類事實證人要做好提供事實證明與保守商業秘密的平衡，因此，對事實證人的培訓就尤為重要。

5. 專家裁決流程

專家裁決的具體流程、相關步驟由裁決專家組決定。此類價格復議審查通常需要12個月左右的時間完成。對于典型的價格復議仲裁/專家裁決來說，一般包括以下步驟：（1）申請方提交陳述，包括建議修訂的價格水平和法律立場，并隨附市場專家出具的專家報告；（2）被申請方提交抗辯意見；（3）雙方依次針對對方立場發表反駁意見；（4）雙方市場專家總結相關議題的一致意見或不同意見，發表聯合專家報告；（5）舉行1-3天的庭審，包括各方陳述和對市場專家、事實證人（如有）的交叉質詢；（6）發布最終裁決。

四、專家裁決規則建議

目前，國內外頭部、主流的仲裁機構，尚未就LNG業務爭議需運用的專家裁決形成規范化的規則或程序。基本上是業內人士、有關專家依據當事人合同中的約定，參照調解、仲裁規則自主開展。如果說LNG爭議的專家裁決有規則，也類似于仲裁機構制定的專業領域或特殊規則。

需要強調的是，LNG業務的專家裁決，與仲裁機構特殊或專項規則中的“專家評審”或“專家論證”不同。“專家評審”是特殊或專業仲裁程序中嵌入的一個環節，當事人可根據專家評審的意見，選擇和解結案，或者繼續推進仲裁；“專家論證”是在仲裁程序之外，專家對仲裁庭意見的論證。而專家裁決既不是仲裁程序中的一個環節，也不是仲裁程序外對仲裁庭意見的論證，而是與仲裁平行的替代爭議解決方案。

我國的LNG業務在未來一、二十年仍將處于大發展時期，無論是國際商事爭議，還是國內爭議；無論是LNG業務，還是其他專業性鮮明的業務，建議在我國仲裁機構主導下，加快推進專家裁決在仲裁程序中的運用。結合中國企業在爭議解決中，更信任機構、組織，而非類似臨時裁決下個人裁決的實際情況，可在仲裁程序中引入專家裁決并將其作為一個環節：當事人可以依據、參照專家的裁決，決定和解、調解結案，而不必繼續進行仲裁；如果當事人不接受專家裁決，則可以繼續推進仲裁程序。

文字編輯：于嘉琦

美術編輯：劉瑞龍

責任編輯：胡曉牧

大連國際仲裁院示范仲裁條款