文/木蟲
情緒贏了,理性輸了。
最近,互聯(lián)網(wǎng)上演了一出魔幻大戲。
一邊是高曉松。這位曾經(jīng)的“文化偶像”在直播間剛露臉,彈幕瞬間被“滾”字刷屏,直播僅三分鐘就被迫中斷。
另一邊是牢A。這位自稱“法醫(yī)助理”的博主,用“斬殺線”“糖霜蘋果”等驚悚詞匯描繪美國(guó)社會(huì),卻被無數(shù)網(wǎng)友奉為“敢說真話的真相獵人”,甚至被推崇和保護(hù)。
這看似是兩個(gè)人的命運(yùn)反轉(zhuǎn),實(shí)則是整個(gè)輿論場(chǎng)價(jià)值觀的徹底轉(zhuǎn)向。
其一,從“知識(shí)崇拜”到“情緒為王”
高曉松的“輸”,輸在太理性
他習(xí)慣搖著折扇,用“上帝視角”俯瞰歷史,試圖告訴你世界是復(fù)雜的、多維的。他講歷史不是用來“爽”的,而是用來理解復(fù)雜的。
但是在今天這個(gè)“情緒為王”的時(shí)代,沒人愿意聽復(fù)雜的真相,大家只想聽簡(jiǎn)單的情緒。
相比之下,牢A的“爆紅”,贏在極端化
他精準(zhǔn)踩中了大眾的“爽點(diǎn)”。他用“斬殺線”這種游戲術(shù)語(yǔ),把復(fù)雜的社會(huì)問題簡(jiǎn)化成“非黑即白”的對(duì)立,把美國(guó)描繪成一個(gè)從根子上腐爛的“率獸食人”之地。
這種極端化的敘事和語(yǔ)言,滿足了許多受眾在復(fù)雜國(guó)際情勢(shì)下尋求確定性、尋求道德優(yōu)越感的心理需求。
其二,糾結(jié)誰贏了?誰輸了?
表面上看,牢A贏了,高曉松輸了。
牢A收割了流量,贏得了擁躉;高曉松失去了舞臺(tái),被罵到退網(wǎng)。
但是深層次看,是“情緒”贏了,“理性”輸了,是極端化贏了,寬容輸了!
當(dāng)才華讓位于情緒,當(dāng)思考被立場(chǎng)取代,這個(gè)社會(huì)就會(huì)陷入一個(gè)惡性循環(huán):不獎(jiǎng)勵(lì)品質(zhì),只獎(jiǎng)勵(lì)情緒;不獎(jiǎng)勵(lì)真相,只獎(jiǎng)勵(lì)立場(chǎng)
其三,真正的輸家,是我們自己
高曉松被罵“滾”,看似是網(wǎng)友的勝利,實(shí)則是公共討論空間的萎縮和變形。
當(dāng)一個(gè)人還沒把話說完,就被要求“滾”,這不是勝利,而是公共理性的潰敗
牢A被推崇和保護(hù),看似是“真相”的勝利,實(shí)則是認(rèn)知的降級(jí)
當(dāng)我們將復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)實(shí)簡(jiǎn)化為“斬殺線”和“糖霜蘋果”,我們消費(fèi)的,不是真相,而是幻覺和情緒化。
真正的清醒,是承認(rèn)世界復(fù)雜:美國(guó)有“斬殺線”,中國(guó)有“內(nèi)卷線”,每個(gè)社會(huì)都有其結(jié)構(gòu)性困境。重要的不是比誰更慘,而是在認(rèn)清現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)上,保持改善自身處境的勇氣與行動(dòng)力
高曉松收獲的“滾”,滾走的是一個(gè)時(shí)代的包容;牢A得到的“火”,點(diǎn)燃的是一代人的焦慮和狹隘,而真正輸?shù)氖俏覀冏约骸?026.2.9.
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.