亞歷山大：救人只是幌子，更大的軍事計劃被暴露可能是真相，伊朗斬釘截鐵拒絕美方條件

2026年4月6日，在“Alexander Mercouris”頻道的節目中，時事評論員亞歷山大·梅庫里斯（Alexander Mercouris）分析了當前緊張的國際局勢。他深入討論了美軍在伊朗境內營救飛行員行動中的疑點，指出美方說法存在諸多矛盾。同時，他解讀了伊朗拒絕美國?；饏f議的背景，并評論了特朗普在社交媒體上的憤怒言論。最后，他強調了俄羅斯作為調解人的潛在角色，以及地緣沖突對全球能源和金融體系的深遠影響。

美軍伊朗行動的重重迷霧

今天是2026年4月6日。昨天我詳細聊了美軍在伊朗境內的那次行動。官方說辭是去營救一名被擊落的F-15戰斗機領航員，但從我這個外行的視角看，處處透著不對勁。

C-130大力神運輸機被部署到伊朗腹地，關于經過的解釋前后矛盾，現場還動用了簡易跑道，不然C-130根本沒法降落。有確鑿證據表明兩架C-130已被摧毀，其他美軍飛機也有損傷。節目做完幾小時之后，新信息陸續浮出水面。伊朗方面拿出了照片，證實兩架C-130在一個簡易機場被摧毀。

但行動地點跟我之前掌握的信息對不上。并非在伊朗西南部，而是非?？拷{坦茲和伊斯法罕。誰都知道那里有大量核設施，還有據稱在地下隧道深處儲存濃縮鈾的區域。這個信息一出來，事情的性質就變了。

救人只是幌子？各方理論浮出水面

我收到大量評論，幾乎所有人都在說同一件事：美國描述的這次行動根本講不通。不像是去救一個被擊落的導航員。各方猜測集中在一個方向——原本策劃了更大的行動，只是中途出了岔子。有人認為這是某種極具野心的計劃的第一步，目標可能是奪取伊斯法罕隧道中的濃縮鈾庫存。

行動失敗后，美國和特朗普政府用"救援領航員"的說法來打掩護。社交媒體上一批有分量的軍事分析人士——辛普利修斯、"紙上談兵的軍閥"等——都在力挺這種判斷。我還私下收到一封郵件，來自一個我絕對不會透露身份的人，此人對這類行動了如指掌。

他說官方對救援任務的描述方式幾乎沒有意義。真要救人，通常出動遠程直升機就夠了，有成熟的操作方案。在那種情況下動用C-130毫無道理。他沒推測任務到底是什么，但顯然心存重大疑慮。

拉里·約翰遜在Sonar 21上提出了一個獨特角度。他注意到這位領航員的軍銜是中校，遠高于F-15E導航員的正常級別。正因為此人級別高、可能掌握大量美軍計劃信息，才需要發動如此復雜的救援。

而為了把他救出來，美方不得不利用靠近納坦茲的那條農業跑道，動用了原本為奪取濃縮鈾準備的部分資源和特種部隊。這等于把整個濃縮鈾奪取計劃暴露了，后續基本沒法再推進。這些理論都有道理。但我有一個疑問：那些濃縮鈾儲備據我所知埋在隧道深處，重約400公斤，部分還是氣態。

部署到簡易機場的部隊，無論規模還是裝備，都不足以把它們搬走。綜合來看，拉里·約翰遜的理論可能最接近真相。還有一些問題繞不開。

F-15戰機在那個區域干什么？這種飛機通常不用于深入敵方腹地。有觀點認為它是在為某項更大行動提供掩護，被擊落后整個行動就暴露了。

至于另一名飛行員怎么獲救的，網上出現的直升機影像似乎冒著煙，暗示遭到了伊朗方面的攻擊。目前我無法確切說明發生了什么。但有一點我能確定：美國政府和五角大樓在真相上有所保留，實際情況比他們試圖讓我們相信的要復雜得多。

一場所謂勝利背后的慘痛代價

特朗普團隊試圖把這事包裝成勝利，在我看來完全說不過去。先看賬面上的損失：一架F-15、一架A-10被摧毀，另一架F-15受損，兩架經過特殊改裝的C-130報銷。直升機也遭破壞，伊朗聲稱擊落了兩架黑鷹，雖然照片還沒拿出來。

數架無人機同樣被毀。這些飛機行動之前都完好無損，一次行動全搭進去了。美國家底厚，有的是F-15和無人機，我不是說這次損失是致命的。但那兩架特殊改裝的C-130恐怕不容易補充。

就算所有人全身而退、導航員獲救、無人陣亡，從裝備角度看這也是一筆清清楚楚的虧損。C-130運輸機原本搭載了小型直升機準備執行救援，但機場條件導致運輸機無法起飛，最終在地面被摧毀。大約一百人，包括機組和技術人員，不得不從小飛機空中撤離。

關于撤離用的機型，有人說是空客C-295，有人說是另一種。有公開影像顯示某種較小的運輸機在伊朗境內極低空飛行。伊朗人把這當成戰果來宣傳，完全在情理之中。更深層的問題是：這是否是某種更大行動的一部分？

拉里·約翰遜在上周五直播中指出，種種跡象表明特朗普團隊在復活節假期間策劃了大規模軍事行動。我懷疑我們看到的這些混亂事件就是那個行動的一部分，只不過從一開始就出了差錯，不得不緊急救人，原計劃也被迫中止。這是我目前最好的推測。

復活節帖文暴露了什么

特朗普昨天在Truth Social上發了一條帖子。充滿憤怒和臟話，對伊朗官員發出死亡威脅，要求霍爾木茲海峽在周二前開放。我最初以為這是救人成功后的興奮之辭，后來想法完全變了。結合官方說法的種種漏洞，我認為這實際上是沮喪和憤怒的爆發。

他指望復活節周末的行動取得大成果，結果搞砸了。伊朗又持續拒絕他的要求，雙重打擊之下就在社交媒體上失控了。我有一個推測。特朗普在通過巴基斯坦向伊朗傳遞那份條件清單的時候，是不是假設自己會因為復活節的軍事行動而處于更有利的位置？

如果行動成功，加上這份要求，也許足以逼伊朗就范，讓他把沖突包裝成勝利然后抽身。結合他和官員們此前的各種表態——預計沖突兩三周內結束、伊朗將發生戲劇性政變——這個推測是合理的。但計劃泡湯了，于是就有了那條帖子。

這純粹是我在拼湊拼圖碎片，我手里遠遠沒有全部碎片，也許完全搞錯了。但在我看來這確實是一個值得考慮的解讀，也解釋了他的極端反應。這條帖子讓我震驚，坦率說還有一些厭惡。翻遍美國歷史，華盛頓、林肯、羅斯福，這些戰時領導人從來沒有公開說過這種話。

林肯在內戰尾聲談的是"對任何人都不懷惡意，對所有人心存仁慈"，而不是以死亡和毀滅來威脅對手，也沒有召喚什么地獄降臨。最接近的大概是約翰遜在越戰期間的某些舉動，但約翰遜也遠沒到這個地步，而且他的粗魯讓他在國內付出了巨大的政治代價。反響很說明問題。

不僅民主黨長期批評者發聲，連共和黨內的瑪喬麗·泰勒·格林都在X上公開譴責。這跟美國領導人過去帶領國家打仗的做派完全不同。這位總統正在承受巨大壓力，正在失去對事態和自己的控制。

伊朗斬釘截鐵拒絕美方條件

過去幾個小時有大量報道說巴基斯坦在斡旋，試圖說服伊朗同意為期45天的?；?，期間開放霍爾木茲海峽并進行談判。就在我做節目之前，伊朗明確表示強烈反對。伊朗媒體的標題直截了當：美國提議?；穑皇切乱惠喿镄星暗臅和?。

外交部發言人巴蓋赫在周一新聞發布會上提到了各種提議，包括一份通過中間人轉達的15點美國方案。該方案要求伊朗放棄和平核活動、限制防御性導彈計劃、重新開放霍爾木茲海峽。前兩項當場被拒，伊朗也不接受"敵人自稱的單方面且無保障的停火承諾"。

伊朗要求徹底終結一切針對該國的侵略行為，同時要求侵略者對各類基礎設施造成的廣泛損害進行賠償?？辞宄?，這不是巴基斯坦和其他調解方自己的方案，而是由他們代表美國傳遞的提案，實質上是一份美國要求。讓伊朗停止核濃縮、中止導彈計劃、開放海峽，換一個45天?；?？

這不叫談判，這叫勸降。外交部不光當場拒絕，還表示正在準備反提案，內容包括要求美國賠償損失。我現在能完全理解，這些信息交流——強調一下，這還夠不上"談判"的級別——再結合伊朗境內那次混亂的軍事行動，以及過去72小時發生的種種復雜事件，這一切是怎么把特朗普逼到在社交媒體上爆粗口的。

俄羅斯以調解者姿態登場

4月5日，俄羅斯外長拉夫羅夫應伊朗外長阿拉克希的提議進行了電話會談。注意，是伊朗主動打的電話。從俄方發布的摘要看，伊朗是就美國持續發出的最后通牒表達不滿，我懷疑他們還想討論境內那次軍事行動相關事宜。

拉夫羅夫的表態值得仔細品味。他代表俄羅斯表示，希望各國緩和伊朗周邊緊張局勢的努力能取得成功，特別提到巴基斯坦發揮了有益作用。關鍵一句話是：美國放棄最后通牒的語言并重返談判，對實現中東局勢持久正?；饹Q定性作用。

翻譯成人話就是——美國必須放棄軍事解決的幻想，放棄認為伊朗會在壓力下投降的念頭，老老實實回到談判桌前。兩位部長明確反對任何可能破壞政治外交解決機會的行動，包括安理會內部的動作。這指的是海灣國家提出的一項決議草案，可能授權用軍事手段重開霍爾木茲海峽。

俄羅斯、中國、法國都明確反對。三個安理會常任理事國站在一起，這條路走不通。海灣國家據說在淡化決議內容，但截至昨天，俄羅斯和伊朗對淡化程度都不買賬。聲明專門提到對民用基礎設施的襲擊：南帕爾斯氣田、工業設施、鋼鐵廠、橋梁。

尤其點名了在IAEA保障監督下運行的布什爾核電站。俄羅斯對布什爾格外上心，那基本是他們建的，電站里有很多俄羅斯工作人員。聲明說得很直白——對工作人員的生命威脅不可接受，放射性災難的風險不可接受。

拉夫羅夫還對伊朗工作人員的死亡表示了哀悼。兩位部長也在同時告訴特朗普：你用粗鄙不堪的語言發出的最后通牒，攻擊伊朗橋梁和發電站的威脅，同樣不可接受。這種升級只會導致更大的災難，對布什爾核電站的攻擊更可能引發重大核事故。

俄方傳遞的信息非常清晰：恢復談判，接受調解，放棄最后通牒，忘掉軍事解決方案，永遠停止攻擊民用設施。這是面上的外交辭令。更深層的信號是——俄羅斯和伊朗在最高級別保持密切溝通，俄羅斯有意愿也有能力在合理前提下參與調解。但前提是美國放棄那一套行不通的東西。

全球經濟正滑向懸崖

霍爾木茲海峽總體仍然關閉。伊朗雖然又放行了一些船只——昨天據說15艘——但過去通行量的90%依然堵著。伊朗允許伊拉克石油船只通過，并非態度軟化，恰恰相反，這證明它在全面掌控海峽。誰能過、誰不能過，由它說了算。

經濟后果正在加速惡化。俄方預測兩周內油價將漲到每桶150美元。我今天讀到馬修·林恩寫的一篇文章，非常讓人不安。他提到所謂影子銀行體系內部壓力正在急劇上升。

影子銀行說白了就是那些自稱不是銀行的銀行，在監管灰色地帶運作，不受傳統監管約束，也不指望央行出手相救。核心業務是高利率高風險貸款。正規銀行被管得越緊，投機資金就越往這邊涌。2008年金融危機之后，這個體系膨脹到了驚人的規模。

馬修·林恩指出，一些影子銀行已經開始限制客戶提取資金。傳統銀行出現這種情況意味著什么，所有人都清楚，那通常就是崩盤的前兆。也許影子銀行的邏輯不完全一樣，但我看不出有什么本質區別。如果這個體系崩潰，必然波及全球金融系統，很可能引發至少與2008年相當規模的衰退。

《金融時報》另一篇文章點出了這次能源沖擊與過去幾次的關鍵不同。1973年、1979年、2022年那些次，各國政府還有財政彈藥來緩沖沖擊。這次不行了。

各國長期赤字、債臺高筑，手里已經沒有足夠的牌可打。如果同時遭遇能源危機和金融市場崩盤——我個人認為這幾乎不可避免——經濟后果將極其嚴重。外交行動必須加速，時間真的不多了。

烏克蘭問題——美國無法回避的選擇

烏克蘭戰場上，俄羅斯幾乎在所有方向繼續推進。扎波羅熱州東部有過一次烏克蘭反擊，在特爾諾瓦塔附近的博伊科瓦村奪回了陣地。這個信息應該可靠，得到了俄方記者馬拉特·海魯林的確認，此人在戰爭報道中堪稱標桿。

但總體態勢不變。俄軍在扎波羅熱州占領了古利亞波爾斯克村，正逼近奧列霍夫，那里可能是春季攻勢的主焦點。今天我更想說的是烏克蘭對俄羅斯航運的持續騷擾。烏克蘭襲擊了俄羅斯在波羅的海和北極的石油港口，路透社當時說導致俄40%石油出口癱瘓。

我那時候就說這是胡扯。事實證明港口幾天就恢復運營了，實際出口可能根本沒斷過。更荒唐的是，在亞速海，烏克蘭襲擊了一艘運載糧食的俄羅斯散貨船。全球可能正面臨糧食危機的時候去打糧船？

在全球能源危機中，印度這樣極度缺油的國家排隊求俄羅斯多賣石油，日本也在想辦法跟俄羅斯搭上線。烏克蘭這種騷擾行動不僅無益，從美國的角度來看，允許它繼續完全不合理。澤連斯基和他的團隊在整個沖突期間一再證明了一件事：他們只關心自己定義的烏克蘭利益，對支持者的利益毫不在意。

不斷要求更多制裁、更多武器、更多資金，不管西方武器庫空沒空，不管支持國自己的預算撐不撐得住。對所有外交建議一律嗤之以鼻。在全球經濟承壓、俄羅斯可能是唯一握有解決伊朗危機鑰匙的當下，美國必須告訴烏克蘭停手。

如果不聽，美國應當解除對俄制裁、全面恢復關系、停止情報援助。我知道這聽起來極端。但烏克蘭一直在極端地透支美國提供的一切。同樣的邏輯適用于以色列。

過去24小時又傳來一名伊朗對外情報負責人遇害的消息。雖然沒有實錘，但回想沖突第一天以色列就策劃了對哈梅內伊的刺殺行動，他們是最大嫌疑人。特朗普在復活節推文里似乎也在暗示，如果伊朗不就范，刺殺高級官員的可能性是存在的，所以美國參與也不能排除。

但無論幕后是誰，這種做法對美國和全球都是災難性的。即便以色列情報部門自己都承認不可能在伊朗搞政權更迭，他們仍然執著于一個念頭：殺得越多，伊朗政治體系就越可能在某個時刻崩潰。一周后、兩周后、一個月后、一年后，誰知道呢。

這種賭博式的思維令人不寒而栗。美國必須有人拿起電話告訴以色列夠了，告訴烏克蘭夠了。華盛頓確實擁有對以色列的影響力，可以做到這一點。格雷厄姆參議員、默多克這些人當然會反對和阻撓。

但如果這場危機要得到解決，這一步必須很快邁出。政治和外交從來需要做出艱難選擇。美國同時打兩場仗，任由代理人胡來，這條路已經走不通了。

留給美國的時間不多了

短期內這些大概不會發生?？刺乩势漳壳暗臓顟B，他不會去得罪以色列朋友，也不會真正警告他明顯瞧不起的烏克蘭盟友，更沒準備好跟格雷厄姆、默多克翻臉。但在接下來幾周幾個月內，這些對話必須進行。

不然結果就擺在那里：全球經濟危機持續惡化，與伊朗的戰爭無限拖延，在烏克蘭最終失敗。烏克蘭的失敗從2023年攻勢被全面挫敗時就已注定。還可能在中東敗給伊朗，那將是美國自二戰以來最大的地緣政治災難。

從我個人的判斷看，這場沖突沒有軍事解決方案。"泥潭"這個詞越來越多地被用來描述美國當前或即將面臨的處境。伊朗沒有表現出任何退縮跡象，我不認為美國能采取什么行動來改變這一點。攻擊伊朗民用基礎設施、能源設施和工廠，雖然會造成毀滅性打擊，但只會激起伊朗對其他海灣產油國的報復。

那對全球經濟的沖擊將遠超我們現在看到的一切。擺脫困境的唯一途徑是談判。不是通過第三方傳遞信息和最后通牒，而是真正的、面對面的談判。鑒于伊朗對美國善意的信任已徹底崩潰，必然需要伊朗能在一定程度上信任、且對伊朗具有影響力的調解人。

俄羅斯已經以這樣的身份登場。如果被正式邀請，它會協助推進。一個國家可以在一定程度上否認現實。如果你是美國，可以否認很久。

但現實終歸要面對，而那一天正在逼近。

｜本文首發于騰訊新聞