音樂版權(quán)豈容“先用再說”

最近，圍繞音樂版權(quán)，網(wǎng)絡(luò)上打起了口水仗。音樂侵權(quán)是不是“賠錢就可了事”？音樂版權(quán)合理使用邊界在哪里？侵權(quán)爭議為何屢屢發(fā)生？

涉及版權(quán)就不只是娛樂圈的八卦，而是市場經(jīng)濟的底線。音樂市場，版權(quán)就是產(chǎn)權(quán)。如果連產(chǎn)權(quán)都得不到保護，拿什么談健康行業(yè)生態(tài)？這些年，音樂圈流行一種潛規(guī)則，叫“先用再說”。綜藝翻唱、直播隨口來一段，理直氣壯。仿佛只要不是整首歌拿去賣錢，就不算偷。

具體而言，演唱會、音樂會、音樂節(jié)、歌友見面會等都屬于現(xiàn)場表演許可范圍。表演權(quán)是作者著作財產(chǎn)權(quán)中的一項。根據(jù)我國著作權(quán)法規(guī)定，使用他人作品演出，演員、演出單位等均應(yīng)當取得著作權(quán)人許可，并支付報酬。演出組織者組織演出，由該組織者取得著作權(quán)人許可，并支付報酬。

但現(xiàn)實中侵權(quán)的例子比比皆是。有的人賭，賭的是版權(quán)方不會較真，賭的是被發(fā)現(xiàn)了也不過道個歉，賭的是鬧大了反而能漲熱度、蹭流量。賭來賭去，把法律紅線賭成了橡皮筋。這種風(fēng)氣蔓延開來，侵蝕的是整個市場的信用根基，毒害的是行業(yè)生態(tài)。

龐大的音樂市場，版權(quán)是根基。從全球看，國際唱片業(yè)協(xié)會發(fā)布的《2026全球音樂報告》顯示，我國已成為全球第四大音樂市場，收入同比大幅增長20.1%，位列全球前20大市場增速榜首。從國內(nèi)看，音樂版權(quán)治理逐步規(guī)范。截至4月1日，中國音樂著作權(quán)協(xié)會擁有會員16132人，年度許可收入為6.04億元，管理音樂作品超2400萬首。

一個行業(yè)好不好，不是看有幾個明星頂流，看的是土壤。原創(chuàng)者寒了心，誰還愿意寫歌？沒有好歌，歌手唱什么、聽眾聽什么？版權(quán)保護不僅是為創(chuàng)作者爭利，也是為了維護行業(yè)生態(tài)。生態(tài)壞了，臺上的人再光鮮，也不過是無源之水。

再說聽眾，花錢買票，買的是合法、體面、有尊嚴的演出。歌手的專業(yè)能力不只體現(xiàn)在唱功上，還應(yīng)體現(xiàn)在知道什么能唱、什么不能唱，什么該付錢、什么該申請。對聽眾負責(zé)，不只是把歌唱好，更是把歌唱得堂堂正正。

侵權(quán)爭議屢屢發(fā)生，主要癥結(jié)是侵權(quán)成本低、維權(quán)成本高。按法律規(guī)定，侵權(quán)要賠錢，按實際損失賠，按違法所得賠，按使用費賠。情節(jié)嚴重的，還有懲罰性賠償。只有這些都做到位了，才能真正起到震懾作用。

從“先用再說”到“授權(quán)再唱”，這一步，在于平臺把好關(guān)，主辦方盡到責(zé)，藝人守住底線，聽眾用腳投票，每一個環(huán)節(jié)都守住了，市場才是健康可持續(xù)的市場，行業(yè)生態(tài)才能真正活起來。

規(guī)矩立起來難，倒下去容易。每一位創(chuàng)作者的每一次維權(quán)，都是在給規(guī)矩爭面子。紅線就是紅線，跨過去，就得付出代價。（本文來源：經(jīng)濟日報 作者：李萬祥）