Everged甩出0元換樁方案：美國(guó)3.2萬臺(tái)廢棄充電樁有救了？

美國(guó)公共充電樁的故障率長(zhǎng)期徘徊在20%上下，這個(gè)數(shù)字背后藏著一個(gè)尷尬事實(shí)——大量早期設(shè)備已成"電子垃圾"，卻沒人愿意買單更換。

Vienna的能源技術(shù)公司Everged最近推出Zero Cost Swap Program（零成本置換計(jì)劃），直接把舊樁拆走、新樁裝上，場(chǎng)地業(yè)主一分錢不用掏。這不是慈善，而是一場(chǎng)關(guān)于"誰該為技術(shù)債務(wù)負(fù)責(zé)"的博弈。

3.2萬臺(tái)"孤兒樁"背后的爛攤子

美國(guó)能源部2024年數(shù)據(jù)顯示，全國(guó)約有3.2萬臺(tái)公共充電樁處于"無人認(rèn)領(lǐng)"狀態(tài)——原廠商倒閉、軟件停止更新、零件停產(chǎn)。這些設(shè)備多安裝在2012-2018年間，當(dāng)時(shí)各州政府砸錢補(bǔ)貼建站，卻沒人想過十年后誰來維護(hù)。

加州某購(gòu)物中心物業(yè)經(jīng)理向《Electrek》吐槽："我們停車場(chǎng)有6臺(tái)ChargePoint老樁，壞了4臺(tái)，打電話過去說型號(hào)太舊，修不了，建議我們買新的。"一臺(tái)新樁報(bào)價(jià)1.2-1.8萬美元，還不算電路改造。物業(yè)算完賬，選擇讓充電樁繼續(xù)"擺爛"。

這種"擱淺資產(chǎn)"問題正在反噬EV普及。JD Power 2024年調(diào)研顯示，公共充電體驗(yàn)差是消費(fèi)者拒絕購(gòu)買電動(dòng)車的第二大理由，僅次于價(jià)格。更諷刺的是，聯(lián)邦政府還在通過NEVI計(jì)劃（國(guó)家電動(dòng)車基礎(chǔ)設(shè)施計(jì)劃）狂撒50億美元建樁，而現(xiàn)有樁的利用率卻上不去——因?yàn)橛脩舸蜷_App看到滿屏"故障"標(biāo)記，直接繞道走了。

Everged的解法很直接：把 capex（資本支出）轉(zhuǎn)成 opex（運(yùn)營(yíng)支出），用長(zhǎng)期服務(wù)合同綁定場(chǎng)地業(yè)主。

零元換樁的商業(yè)模式拆解

Everged成立于2021年，前身是能源管理公司Cpower的電動(dòng)車部門，2023年獨(dú)立融資2400萬美元。它的核心資產(chǎn)不是樁，而是"能源即服務(wù)"（EaaS）的技術(shù)棧——能實(shí)時(shí)調(diào)度充電負(fù)荷、參與電網(wǎng)需求響應(yīng)、把充電樁變成虛擬電廠節(jié)點(diǎn)。

這次置換計(jì)劃的條款很清晰：

? 舊樁拆除、新樁安裝、后續(xù)運(yùn)維，全包

? 盡量復(fù)用現(xiàn)有電路，跳過重新審批

? 新樁必須接入Everged的云端管理平臺(tái)

? 收入分成模式：充電服務(wù)費(fèi)雙方分賬

對(duì)場(chǎng)地業(yè)主來說，這是"從負(fù)資產(chǎn)到正現(xiàn)金流"的轉(zhuǎn)換。一臺(tái)壞樁不僅不賺錢，還占車位、敗口碑。換成Everged的樁后，至少能分到一部分服務(wù)費(fèi)，且不用操心維修。

對(duì)Everged來說，這是在買"點(diǎn)位"。美國(guó)優(yōu)質(zhì)充電點(diǎn)位（商場(chǎng)、酒店、市政停車場(chǎng)）已被ChargePoint、EVgo、Electrify America瓜分殆盡，而"接盤"廢棄樁是低成本獲取站點(diǎn)的捷徑。更重要的是，這些點(diǎn)位一旦入網(wǎng)，就能被納入其虛擬電廠調(diào)度系統(tǒng)，參與電網(wǎng)輔助服務(wù)——那才是真正的利潤(rùn)池。

公司總裁James Dion的原話是：「我們對(duì)技術(shù)棧足夠自信，才敢設(shè)計(jì)這種'成功綁定'的模式。提供一流服務(wù)，三方共贏：場(chǎng)地業(yè)主、電動(dòng)車用戶，還有Everged。」

行業(yè)會(huì)跟風(fēng)嗎？

零元換樁不是Everged首創(chuàng)。ChargePoint 2022年推出過類似"Power as a Service"計(jì)劃，但主要針對(duì)新站點(diǎn)，且要求最低5年合同。Tesla的超充網(wǎng)絡(luò)也曾私下為部分酒店免費(fèi)更換過舊樁，條件是獨(dú)家運(yùn)營(yíng)權(quán)。

Everged的差異在于"專撿爛攤子"——瞄準(zhǔn)那些被市場(chǎng)遺忘的廢棄資產(chǎn)，且合同條款更激進(jìn)。據(jù)《Green Car Reports》了解，其分成比例在充電服務(wù)費(fèi)的15%-30%之間浮動(dòng)，取決于站點(diǎn)流量和改造成本。

風(fēng)險(xiǎn)也很明顯。一是點(diǎn)位質(zhì)量參差不齊：有些廢棄樁之所以廢棄，正是因?yàn)槲恢闷А④嚵髁康停瑩Q了新樁也可能虧。二是電網(wǎng)容量瓶頸：老樁多為7-10kW慢充，若業(yè)主要求升級(jí)成150kW快充，電路改造費(fèi)用可能吃掉利潤(rùn)。三是競(jìng)爭(zhēng)加劇：ChargePoint、Blink都在推自己的"輕資產(chǎn)"方案，價(jià)格戰(zhàn)一觸即發(fā)。

但Everged賭的是時(shí)間窗口。NEVI計(jì)劃要求各州在2026年前花掉第一筆撥款，而審批流程緩慢、建設(shè)成本飆升，導(dǎo)致很多州進(jìn)度落后。如果Everged能快速消化一批廢棄樁、證明高可用率，就能在下一輪政府招標(biāo)中占據(jù)有利位置。

一個(gè)值得注意的細(xì)節(jié)：Everged的置換協(xié)議里藏著"排他性條款"——合同期內(nèi)，場(chǎng)地業(yè)主不得接入其他運(yùn)營(yíng)商的樁。這解釋了為什么公司愿意倒貼硬件成本：它買的不是樁，是長(zhǎng)達(dá)10年的流量入口和電網(wǎng)互動(dòng)權(quán)。

充電樁行業(yè)的"安卓時(shí)刻"？

如果把充電樁比作手機(jī)，這個(gè)行業(yè)正在經(jīng)歷從"功能機(jī)"到"智能機(jī)"的切換。早期樁就像諾基亞——硬件可靠但軟件封閉，廠商一旦倒閉，設(shè)備就成磚頭。新一代樁則像安卓機(jī)——硬件標(biāo)準(zhǔn)化、軟件可升級(jí)、服務(wù)可訂閱。

Everged的模式，本質(zhì)是推動(dòng)這場(chǎng)切換的"以舊換新補(bǔ)貼"，只不過買單方從政府變成了運(yùn)營(yíng)商自己。這在歐洲已有先例：荷蘭充電運(yùn)營(yíng)商Allego 2023年推出類似計(jì)劃，兩年內(nèi)替換了全國(guó)12%的老舊慢充樁，故障率從18%壓到4%。

美國(guó)市場(chǎng)更碎片化，但痛點(diǎn)更尖銳。據(jù)BloombergNEF統(tǒng)計(jì)，美國(guó)公共快充樁的平均年齡已達(dá)6.7年，遠(yuǎn)超歐洲的4.2年和中國(guó)的3.1年。這不是技術(shù)差距，而是早期補(bǔ)貼導(dǎo)向"重建設(shè)、輕運(yùn)營(yíng)"的后遺癥。

現(xiàn)在的問題是：當(dāng)Everged們開始為"歷史欠賬"買單，這筆賬最終誰來承擔(dān)？是場(chǎng)地業(yè)主讓渡長(zhǎng)期收益？是電動(dòng)車用戶支付更高服務(wù)費(fèi)？還是電網(wǎng)公司買單？

James Dion的"三方共贏"說法，回避了一個(gè)零和事實(shí)——在充電服務(wù)價(jià)格受公用事業(yè)委員會(huì)監(jiān)管的州，Everged的利潤(rùn)空間被壓縮，它能否持續(xù)補(bǔ)貼硬件成本，取決于虛擬電廠業(yè)務(wù)的擴(kuò)張速度。

換句話說，這是一樁"用未來的錢填現(xiàn)在的坑"的生意。賭對(duì)了，Everged可能成為美國(guó)充電市場(chǎng)的"隱形冠軍"；賭錯(cuò)了，它就是下一個(gè)倒在技術(shù)債務(wù)里的玩家。

加州能源委員會(huì)最近一份內(nèi)部備忘錄顯示，該州正在評(píng)估是否將"充電樁可用率"納入NEVI撥款的考核指標(biāo)——從"建了多少"轉(zhuǎn)向"能用多久"。如果政策風(fēng)向確實(shí)如此，Everged的零元換樁計(jì)劃，踩中的可能不只是一個(gè)商業(yè)機(jī)會(huì)，而是一次行業(yè)規(guī)則的重寫。

當(dāng)3.2萬臺(tái)廢棄樁的命運(yùn)，系于一家初創(chuàng)公司的現(xiàn)金流和一家州政府的備忘錄，這個(gè)行業(yè)的成熟程度，或許比我們想象的更低。

你的停車場(chǎng)里有壞掉的充電樁嗎？你最后一次成功用它充上電，是什么時(shí)候？