“第三權力機構”阻撓特朗普，美國最高法院，已成特朗普最大對手

聽說過 sitting president 親自去最高法院聽自己案子的嗎？特朗普就干了這事兒——成了美國歷史上第一個這么干的總統。本來是想推翻自己簽的行政命令，結果現在圈內人都傳，十有八九要栽。這最高法院，以前特朗普還覺得是盟友呢，現在倒好，成了他最頭疼的坎兒，連他履行總統職責都可能被斷了路。

特朗普這幾年官司沒斷過，自己出庭都成了家常便飯。這次去最高法院的案子，是他簽的一個行政命令——侵犯了出生在美國就有公民權的規定。你敢信？最高法院九個法官里六個是保守派，其中三個還是特朗普自己選的！但人家是按憲法來啊，不是看誰是盟友。憲法對公民權寫得明明白白，就算法官心里同情特朗普，也不能睜著眼睛說瞎話吧？所以這案子結果不用等春末，圈內人都覺得他必輸。

這種事兒不是一次兩次了。特朗普簽個行政命令，民主黨控制的州立馬就告，法院先暫停執行，白宮不服上訴，最后鬧到最高法院——人家一錘定音，特朗普準輸。比如之前的貿易關稅，最高法院就說，除了少數例外，關稅只能國會收，特朗普想用關稅當談判武器？門兒都沒有！

還有更氣人的，他想建白宮宴會廳，把東翼都拆了，結果法院直接叫停！特朗普還惦記著那金碧輝煌的宴會廳，要刻自己名字呢，現在全黃了。他現在動不動就罵法院，包括最高法院——以前美國總統可沒人這么直白地懟過。

大家都覺得特朗普是“不粘鍋”，干啥都能脫身，可法律這事兒真不一樣。比如他管郵寄投票的行政命令，剛簽完，俄勒岡和亞利桑那的官員幾分鐘就宣布起訴了。為啥？這事兒關系到美國選舉的根本啊，保守派最看重這個。

特朗普為啥這么在意郵寄投票？2020年大選他輸給拜登，就是因為關鍵州的郵寄選票多。他一直說自己被偷了勝利，所以現在想把郵寄投票砍到最少，還搞了個《拯救美國法案》。可這法案得國會批啊，參議院雖然共和黨53比47占優，但民主黨要搞冗長辯論——就是不停提修正案拖時間，要過這關得60票，共和黨根本湊不夠。

共和黨為啥不幫他？很多議員早就煩特朗普瞎簽行政命令獨斷專行了，還有些共和黨參議員本來就跟他不對付。其次，這法案不得人心，還侵犯各州權利，反對的人說這是“破壞美國民主”，誰愿意背這鍋？更別說特朗普后來搞了伊朗戰爭，支持率暴跌，現在他威脅要停掉連任參議員的支持，反而沒人怕了——因為他的支持現在等于毒藥！有些參議員干脆放棄競選了，反正肯定輸，不如最后幾個月按自己心意來。

特朗普簽的行政命令是史上最多的，可這玩意兒有個大毛病——下一任總統能隨便撤，而且現在就有人告。比如郵寄投票的命令，注定要輸，因為美國選舉是各州的事兒，華盛頓管不著。各州根本不用理華盛頓發的選民名單，這命令就是白搭。

選舉這事兒，共和黨和民主黨不一樣。民主黨選民多，能拉到少數族裔和年輕人這些平時不怎么投票的人，還能給點補貼啥的拉攏他們；共和黨選民紀律性強，所以以前能贏。可要是郵寄投票普及了，民主黨穩贏——這就是特朗普急著砍郵寄投票的原因。

其實美國歷任總統都有這問題，想改體制可難了。林肯和格蘭特得打贏內戰才行，尼克松差點成了，結果被迫辭職。特朗普想摧毀現有體制，有些地方成了，但真要動根本？就像拿劍砍墻，白費力氣。美國這體制，就是靠總統無能或者運氣差才維持下來的？聽起來矛盾，但還真有點道理。

參考資料：新華社《美國最高法院與特朗普政府的司法博弈》；人民日報《美國選舉制度的爭議與現實》