湖南邵陽(yáng)一男子掃墓時(shí)被墓碑砸傷，致十級(jí)傷殘；法院：施工方承擔(dān)七成責(zé)任，賠償15.8萬(wàn)余元

清明掃墓祭奠思故人，掃墓時(shí)墓碑突然倒塌砸傷人，導(dǎo)致其十級(jí)傷殘，傷者的損失該由誰(shuí)來(lái)賠償？4月6日，湖南高院通報(bào)了這起案例，邵陽(yáng)縣人民法院判決負(fù)責(zé)墳地修建及墓碑修建的兩人承擔(dān)七成責(zé)任，共計(jì)賠償15.8萬(wàn)余元。

男子掃墓時(shí)被墓碑砸傷

邵陽(yáng)人劉鵬為了給父母的墳地修建主墓碑及圍護(hù)墻，聯(lián)系上做墓碑修建業(yè)務(wù)的王東。雙方通過(guò)協(xié)商，議定了主墓碑及圍護(hù)墻的款式和材質(zhì)，全部構(gòu)筑物價(jià)款共計(jì)16500元，劉鵬要求在當(dāng)年清明之前修建完畢。

之后，王東將上述事項(xiàng)告知其親屬王南，由王南打磨石材并帶人到劉鵬指定的墳地處進(jìn)行建造安裝，款式為組合式四面圍護(hù)墻并設(shè)有主墓碑。此后劉鵬分兩次轉(zhuǎn)賬支付了全部款項(xiàng)。

兩年后的清明節(jié)，劉鵬與家人到墓地掃墓時(shí)，主墓碑突然倒塌，砸傷了劉鵬。后經(jīng)鑒定，劉鵬構(gòu)成十級(jí)傷殘。

事發(fā)后，王南得知?jiǎng)Ⅸi受傷的消息，支付了1萬(wàn)元醫(yī)藥費(fèi)，自認(rèn)有部分責(zé)任。因?yàn)榫唾r償事宜無(wú)法達(dá)成一致，劉鵬將王東與王南起訴到法院索賠。

經(jīng)法院核定，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)22.6萬(wàn)余元。本案審理中，被告王東向法院申請(qǐng)對(duì)案涉墓碑倒塌原因予以鑒定，法院依其申請(qǐng)委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了鑒定。

法院判決施工方賠償15.8萬(wàn)余元

邵陽(yáng)縣法院審理后認(rèn)為，民法典中規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌、塌陷造成他人損害的，由建設(shè)單位和施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任，但是建設(shè)單位和施工單位能夠證明不存在質(zhì)量缺陷的除外。本案中，劉鵬提交的微信聊天記錄、付款記錄證明，原告就墓碑修建的聯(lián)絡(luò)協(xié)商及付款事項(xiàng)自始至終都是與王東聯(lián)系，而被告王南在庭審中也認(rèn)可其接受王東的要求到原告父母墓地修建安裝了墓碑，相應(yīng)的修建費(fèi)用由王東負(fù)責(zé)對(duì)接。

經(jīng)審理查明，王東承接原告的案涉墓碑修建工作后，再將具體工作分給被告王南完成，兩人對(duì)業(yè)務(wù)聯(lián)絡(luò)、石材采購(gòu)和安裝主墓碑及圍護(hù)墻進(jìn)行分工，共同參與了墓碑修建工作，共同完成工作任務(wù)且共享利潤(rùn)，因此，對(duì)兩被告應(yīng)認(rèn)定為案涉墓碑的共同施工方，需對(duì)墓碑的質(zhì)量問(wèn)題共同承擔(dān)責(zé)任。

根據(jù)相關(guān)鑒定報(bào)告，墓碑倒塌的主要原因是墓碑底部連接處水泥膠老化、缺失，且加上連日下雨對(duì)墓碑后方的土容重和側(cè)向力有所加重，從而導(dǎo)致墓碑倒塌，造成了原告的人身及財(cái)產(chǎn)損失。該鑒定證實(shí)了案涉墓碑存在一定的質(zhì)量缺陷，因此，兩被告應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失共同承擔(dān)主要賠償責(zé)任。

堆土及下雨天氣因素，也是墓碑倒塌的次要原因，考慮到墓地堆土系原告完成，天氣因素系誘因，可以酌情減輕兩被告的責(zé)任。綜合案情酌定兩被告對(duì)原告的損失22.6萬(wàn)余元承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即由兩被告共同賠償原告損失15.8萬(wàn)余元。原告作為祭掃人，對(duì)于下雨天氣及泥土擠壓墓碑等情況，未盡安全審慎注意義務(wù)，自身存在一定的過(guò)失，酌定自擔(dān)30%的責(zé)任。

綜上，邵陽(yáng)縣法院判決：被告王東與被告王南共同賠償原告劉鵬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失15.8萬(wàn)余元（已支付的1萬(wàn)元應(yīng)予抵扣）；駁回原告劉鵬的其他訴訟請(qǐng)求。一審判決后，兩被告提起上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。（文中人物均為化名）

全媒體記者 虢燦 通訊員 唐軍 邱清龍 徐慧穎

（來(lái)源：三湘都市報(bào)）