司法部向法官撒謊：3月承認已秘密分析4800萬選民數據

3月27日的一份法庭文件，把美國司法部的一名律師釘在了恥辱柱上。兩周前他還在羅德島聯邦法院對法官說"我們什么都沒做"，現在卻承認自己撒了謊——選民數據不僅被匯總了，而且分析工作早已啟動。

這事的荒誕程度，堪比產品經理對用戶說"您的反饋我們記下了"然后直接扔進回收站。區別在于，這次撒謊的對象是聯邦法官，而數據涉及的是數千萬美國人的隱私。

「我們還沒做任何事」

3月14日的聽證會上，羅德島聯邦地區法院法官瑪麗·麥克爾羅伊（Mary McElroy）問了一個直接的問題：司法部已經收集到的選民數據，你們到底在干什么？

當時代表司法部出庭的是投票部門代理主管埃里克·內夫（Eric Neff）。他的回答干脆利落："我們還沒做任何事。"內夫補充說，從各州收集的數據——包括社會安全號碼、駕照信息、出生日期和家庭住址——都被"分開存放"。

他還搬出了《1974年隱私法》（Privacy Act of 1974）當擋箭牌，聲稱"美國正在采取額外措施，確保以一切可能的方式遵守該法"。

麥克爾羅伊法官顯然不滿意這個答案。她追問內夫，如果法院批準司法部獲取羅德島的未編輯選民名單，這些數據會被如何使用。內夫的回應是：先收集，再決定。

兩周后的反轉：數據早就被"匯總分析"了

3月27日，內夫向同一家法院提交了一份修正聲明。措辭謹慎，但殺傷力十足。

他寫道："美國此前表示每份數據集都分開存放，也表示尚未對數據進行分析。為糾正和澄清記錄，對非公開選民登記數據的初步內部分析已經開始。"

具體做什么？內夫說得明明白白：民權部門已經開始"識別和量化各州重復登記和已故登記選民的數量和類型"。

換句話說，司法部一邊在法庭上聲稱數據"分開存放、尚未分析"，一邊已經在后臺把各州數據倒進同一個池子里攪拌，尋找所謂的"投票異常"。

這種操作的時間點耐人尋味。2024年5月，司法部向至少48個州和華盛頓特區發出信件，索要未編輯的完整選民名單。一些共和黨執政的州立即照辦，但更多州選擇了抵抗。

截至目前，司法部已經起訴了30個州，試圖強制獲取數據。但法院普遍站在州政府一邊——加州、密歇根州、俄勒岡州的案件已被法官駁回。

投票部門的"大換血"

這起撒謊事件的背景，是司法部投票部門的徹底變天。

特朗普重返白宮后，這個負責執行聯邦投票權保護法律的核心部門經歷了一場人事地震。一批缺乏經驗但極度忠誠的律師被安插進來，其中多人曾公開支持選舉欺詐陰謀論。

他們的首要任務不是保護選民權利，而是迫使各州交出選民數據。

這種職能轉向引發了廣泛擔憂。選舉誠信專家警告，將大量選民個人信息集中到一個由政治任命者主導的部門手中，本身就構成風險。而內夫的證詞謊言，恰恰證實了最壞的猜測——他們不僅想要數據，而且已經在用了。

羅德島州務卿格雷格·阿莫（Gregg Amore）在一份聲明中表示，內夫的承認"令人深感不安"。該州正在評估法律選項，包括可能要求法院對司法部實施制裁。

數據池里的幽靈選民

內夫在修正聲明中提到的分析目標——"重復登記和已故登記選民"——是特朗普陣營長期炒作的話題。

2020年大選后，特朗普多次聲稱存在數百萬"死人投票"，但多項獨立調查、包括其自己政府任命的官員都未能找到證據支持?，F在，司法部似乎正在用行政資源為這個未被證實的敘事尋找素材。

技術層面，這種分析本身充滿陷阱。美國選民登記系統分散在各州，數據格式不統一，同名同姓、搬家后未及時注銷舊登記等情況極為常見。簡單匹配姓名和出生日期會產生大量假陽性，而社會安全號碼的引入雖然能提高精度，卻也大幅增加了隱私泄露的風險。

更關鍵的是動機問題。如果目標是真正維護選舉名單的準確性，為什么不與各州選舉官員合作——他們本來就定期清理名冊？為什么要通過訴訟強制獲取數據，甚至在法庭上隱瞞分析進度？

麥克爾羅伊法官尚未就羅德島案件作出裁決。但內夫的證詞謊言，可能已經改變了法庭對司法部可信度的評估。

在3月14日的聽證會上，法官曾問內夫：如果法院批準你們獲取數據，你們會做什么？內夫說，那要看法院怎么批。

現在我們知道，答案早就寫好了。問題是，還有多少謊言還沒被揭穿？