![]()
前兩天刷到一條新聞,說是羅永浩在微博把 我第一反應(yīng)是愣了一下。 不是,老羅,你認(rèn)真的? 說實(shí)話,我對趙曉卉的脫口秀不算粉絲,但偶爾刷到她的視頻都會停下來看完。她講職場那段,節(jié)奏舒服,不擰巴,笑點(diǎn)也準(zhǔn)。我甚至專門去翻了她的合集,發(fā)現(xiàn)作品整體完成度相當(dāng)高,不是那種靠噱頭撐場子的。 所以當(dāng)老羅站出來說她"作品爛"的時候,我腦子里第一個念頭就是——他到底看的是哪一場演出? 稍微研究了一下這件事的來龍去脈,發(fā)現(xiàn)羅永浩這次的攻擊,槽點(diǎn)多得讓人不知道從哪說起。 先說導(dǎo)火索。按照老羅自己的說法,他忍趙曉卉很多年了,原因是什么呢?因?yàn)橼w曉卉"觀眾緣特別好",經(jīng)常在比賽里淘汰"更優(yōu)秀的選手"。這個邏輯就很離譜。觀眾投票投出來的結(jié)果,憑什么就成了"不公"?難道在老羅的評判體系里,只有他覺得好的才算"優(yōu)秀"? 更微妙的是時間節(jié)點(diǎn)。老羅這番言論,正好發(fā)生在他因?yàn)檠?a target="_blank" >楊笠![]()
![]()
那么問題來了,趙曉卉到底做錯了什么,值得老羅專門發(fā)一條微博來罵?
我仔細(xì)翻了翻資料,發(fā)現(xiàn)一個有意思的現(xiàn)象:趙曉卉不是笑果文化的簽約演員,她甚至多次主動撇清跟笑果的關(guān)系。她有自己的本職工作,在自動駕駛公司文遠(yuǎn)知行上班,脫口秀對她來說更像是副業(yè)。而且她的內(nèi)容風(fēng)格很鮮明——不蹭性別議題,不搞對立,就是講普通人的生活,職場、打工、車間里的那些事。
知乎上有人說,你去聽一下她的段子,從頭到尾聽不到惡意,只有清爽、舒服、靈動。我覺得這個形容挺到位的。
更關(guān)鍵的是數(shù)據(jù)。趙曉卉在女脫口秀演員里的綜合數(shù)據(jù)排名是前三位的,男性觀眾和女性觀眾對她的整體觀感都非常好。這說明什么?說明她靠的不是話題炒作,不是立人設(shè),而是實(shí)打?qū)嵉膬?nèi)容。
一個兼職說脫口秀的人,能做到這個水平,本來應(yīng)該得到尊重才對。
反觀羅永浩這邊,刪了評論,但沒道歉,也沒解釋。同期還搞出了什么"拉黑辦"、掛素人、懟網(wǎng)友的操作,整個人情緒化的狀態(tài)越來越明顯。公眾形象一路下滑。
所以我在想,他這次罵趙曉卉,到底是真的對作品有意見,還是單純需要一個發(fā)泄口?
![]()
知乎上有段話說得很準(zhǔn):老羅這個人,有道理的時候說得很好,但會用同樣的方式、同樣的語氣胡說八道。這種一本正經(jīng)的胡說八道,其實(shí)是最有迷惑性的。他批評楊笠的時候,你能感覺到他似乎有幾分道理;但他轉(zhuǎn)頭去罵趙曉卉,你就發(fā)現(xiàn)那些論據(jù)根本站不住腳。
比如他說脫口秀圈子里男演員一直在吐槽女友、吐槽老婆,聽膩了,所以楊笠出來大家才喜歡。這個說法稍微查一下資料就知道站不住腳。今晚80后那個時代,思文就已經(jīng)是大咖了,難道那時候沒有女脫口秀演員說話?這種為了論證自己觀點(diǎn)而罔顧事實(shí)的做法,時間長了,信任感自然就磨沒了。
更讓人無語的是他對趙曉卉的雙標(biāo)。他對呼蘭那種高人氣但文本也有爭議的演員包容度挺高,偏偏對草根出身、非科班、兼職說脫口秀的趙曉卉格外苛刻。這里頭有沒有審美的鄙視鏈,有沒有精英階層對普通人的優(yōu)越感,我不好說,但至少從結(jié)果來看,這個對比挺刺眼的。
說到底,脫口秀這東西,本來就沒有唯一的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。有人喜歡炸場的,有人喜歡走心的,有人追求文本的精巧,有人喜歡內(nèi)容的真誠。趙曉卉的脫口秀,也許在技術(shù)指標(biāo)上不是最頂級的,但她有她的受眾,有她的價(jià)值,這是客觀存在的事實(shí)。
老羅站在專業(yè)評委的角度給出一個差評,本來也沒什么。但如果這個差評是基于情緒,基于雙標(biāo),基于一些經(jīng)不起推敲的理由,那就怪不得大家不認(rèn)了。
最有意思的還是趙曉卉本人的反應(yīng)。她壓根沒搭理。連發(fā)一條聲明的意思都沒有,社交媒體照常更新,該干嘛干嘛。
有人評價(jià)說,趙曉卉不理他是對的。像老羅這種人,就是表演型人格,你越理他越來勁。你不搭理,他自己蹦跶幾天,發(fā)現(xiàn)沒人接茬,自然就消停了。這大概就是傳說中的——
你在第五層,他在第一層,誰著急誰知道。
所以這次事件給我的感覺是什么呢?
老羅確實(shí)是一個聰明人,有口才,有影響力,說的話有分量。但聰明人最危險(xiǎn)的時候,就是當(dāng)他開始用聰明的方式講蠢話的時候。一本正經(jīng),擲地有聲,邏輯自洽,但結(jié)論是錯的。
這種錯誤比單純的胡說八道更害人,因?yàn)樗忻曰笮浴?/p>
不過我還是相信一件事:內(nèi)容這東西,最終還是靠作品說話。趙曉卉的段子還在被播放,被轉(zhuǎn)發(fā),被討論;老羅的這條微博,現(xiàn)在已經(jīng)找不到了。
誰輸誰贏,時間早就給出了答案。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.