經濟日報說夜間經濟要高質量發展，KTV按摩要崛起了？網友炸鍋了

4月6日，經濟日報發了篇稿子，叫《高質量培育夜間經濟》。

這本來是篇正經的政策解讀文章，分析夜間經濟怎么發展，存在什么問題，未來怎么走。

結果呢？

網友的評論亮了：有人說這下KTV和按摩要崛起了，有人說是不是以后按腳也算拉動內需了，還有人陰陽怪氣地問高質量夜經濟是不是指足療店評星評級。

你看看，一篇正經文章愣是被解讀成了服務業扶持指南。

為什么會這樣？

因為經濟日報在文章里提到了一組數據：60%以上的消費發生在夜間，部分大型商場晚間銷售額占全天一半以上，清明假期部分景區夜間客流占比超過40%。

這些數字說明什么？

說明大家確實喜歡在晚上花錢。

但問題來了，晚上花錢，花在哪？

按理說，夜間經濟應該是豐富多樣的，夜游景區，沉浸式演藝，光影秀，劇院，博物館，這些聽起來很高質量的業態，聽著挺美。

但現實呢？

現實是，越來越多的人晚上出門，不是去看什么光影秀，而是去做按摩、足療、洗腳。

這事有意思的地方在于：一方面消費在降級，大家捂緊錢包不敢亂花。

另一方面，按摩足浴店卻越開越多，生意越來越好。

美團數據顯示，2024年1到11月，光一個平臺就賣出了1.5億份足療團購，這個行業解決了全國約3000萬人的就業，線上用戶滲透率超過45%。

7000億的市場規模，比整個雞蛋行業都大。

你說這是消費升級還是消費降級？

我覺得都是，又都不是。

說消費降級，是因為大家確實不敢像以前那樣買買買了，旅游預算砍了，大件消費縮了，換手機周期拉長了，但說不是降級，是因為人們并沒有真的省錢，他們只是把錢花在了別的地方。

比起買房買車，買一個小時的放松和舒適，似乎成了更劃算的買賣。

說白了，大家累了。

白天被工作榨干，晚上被生活追趕，好不容易有點空閑，只想找個地方躺一躺，按一按，歇一歇。

這不是享樂主義，這是生存本能。

就像網友說的：白天卷不動了，晚上還不讓我放松一下？

但這就引出了一個很尷尬的問題：夜間經濟的高質量，到底應該是什么樣的？

如果高質量等于高大上，那按摩足浴顯然不夠格，太接地氣了，太市井了，太像"窮人樂"了。

可如果高質量等于滿足人民群眾對美好生活的向往，那按摩足浴憑什么不算？

那些在足療店里躺著的人，他們臉上放松的表情，難道不是美好生活的一部分？

經濟日報說要"以文化為支點"，要引入沉浸式演藝、夜游項目，要打造有文化辨識度的消費場景。

這些話聽著都對，但說實話，有多少普通人會花幾百塊去看一場沉浸式演出？

有多少打工人下班后還有精力去夜游景區？

夜間經濟的本質是什么？

文章里自己寫了，休閑經濟，源于勞動效率提升與閑暇時間增加。

但你有沒有想過，這兩件事現在是矛盾的狀態？

一方面，勞動效率確實在提升，AI，自動化，數字化，一個比一個能打，另一方面，勞動時間呢？

996、007、加班文化，有幾個人的閑暇時間真的增加了？

勞動效率上去了，勞動時間沒下來，閑暇被壓縮得可憐。

這種情況下，夜間經濟想高質量，靠什么？靠多開幾家沉浸式演藝廳？靠多建幾個光影秀項目？

還是靠讓那些累了一天的普通人，有個地方能按個腳，泡個澡，喝杯小酒，發會呆？

我不是說文化演藝不重要，我是在問：夜間經濟的高質量，到底是誰的高質量？

是資本的高質量，多建幾個網紅打卡地，多搞幾個爆款項目，報表好看？

還是老百姓的高質量，下了班能有個去處放松，不用排隊不用搶位不用被當韭菜？

這才是根本問題。

從這個角度說，KTV和按摩能不能崛起不重要。

重要的是，能不能讓那些累了一天的普通人，安安心心地放松一晚上。

這才是夜間經濟該有的樣子。