普京定調(diào)：俄羅斯告別30年西方依賴(lài)，走自立自強(qiáng)路

普京當(dāng)眾說(shuō)出自己的心里話(huà)，俄羅斯的未來(lái)想要自立自強(qiáng)，必須和過(guò)去30年“劃清界限”。

俄羅斯總統(tǒng)普京近日與俄中央選舉委員會(huì)新一屆成員舉行會(huì)晤。會(huì)晤的最后，為了鼓勵(lì)新一屆班子的工作，普京說(shuō)了這么一段意味深長(zhǎng)的話(huà)：

“我們的工作不是為了討好誰(shuí)，也不是為了向誰(shuí)證明什么。我們工作是為了加強(qiáng)我們自己的國(guó)家。”

“但恰恰是俄羅斯的這種強(qiáng)盛，讓許多‘在大洋彼岸’的人感到不滿(mǎn)，因此，不應(yīng)指望他們會(huì)有任何正面的評(píng)價(jià)。我們致力于國(guó)家的強(qiáng)大，而國(guó)內(nèi)政治的穩(wěn)固，正是支撐俄羅斯強(qiáng)盛的核心支柱。”

普京這番話(huà)，說(shuō)得其實(shí)很直白，同時(shí)也是他自己的心里話(huà)。如果往深里看，就會(huì)發(fā)現(xiàn)它不僅是在講當(dāng)下，更是在對(duì)過(guò)去的一種總結(jié)，甚至可以說(shuō)，是在對(duì)俄羅斯過(guò)去三十年政治路線(xiàn)的一種反思。

這不是一句簡(jiǎn)單的“強(qiáng)硬表態(tài)”，而是在提醒俄羅斯：有些彎路，已經(jīng)走過(guò)一次了，不能再走第二次。

這里的“彎路”，就是指當(dāng)年俄羅斯在國(guó)家轉(zhuǎn)型初期，一度試圖通過(guò)“取悅西方”來(lái)?yè)Q取安全、發(fā)展甚至是身份認(rèn)同的那段歷史。

蘇聯(lián)解體后的90年代初，俄羅斯整個(gè)國(guó)家從政治體系到經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，都處在一種極度混亂的狀態(tài)。在這種背景下，葉利欽政府做出了一個(gè)關(guān)鍵選擇：全面倒向西方。

經(jīng)濟(jì)上，當(dāng)時(shí)葉利欽政府大規(guī)模引入西方的“休克療法”，在極短時(shí)間內(nèi)推進(jìn)私有化、市場(chǎng)化，希望讓俄羅斯迅速融入西方主導(dǎo)的全球經(jīng)濟(jì)體系。

問(wèn)題在于，這種改革方式，并不是基于俄羅斯本國(guó)國(guó)情逐步推進(jìn)，而是幾乎照搬西方模式。結(jié)果就是，國(guó)有資產(chǎn)在短時(shí)間內(nèi)被迅速瓜分，寡頭階層崛起，而普通民眾的生活卻急劇惡化國(guó)家GDP斷崖式下跌，通貨膨脹一度高達(dá)幾百倍。

更致命的是，在外交和安全上，俄羅斯當(dāng)時(shí)寄希望于通過(guò)“示好”，換取西方的接納。葉利欽多次表達(dá)希望加入西方陣營(yíng)的意愿，甚至在一些重大國(guó)際問(wèn)題上主動(dòng)做出讓步。

但現(xiàn)實(shí)很快給俄羅斯?jié)娨挥浝渌１奔s沒(méi)有停止擴(kuò)張，美西方也并沒(méi)有真正把俄羅斯當(dāng)作“平等伙伴”，而更多是把它當(dāng)成一個(gè)值得警惕、需要被約束的對(duì)象。

于是，在葉利欽時(shí)代，俄羅斯犯下的最大錯(cuò)誤，就是以為只要自己“變得像西方”，就能被西方陣營(yíng)所接納。

普京上臺(tái)初期，情況其實(shí)并沒(méi)有馬上發(fā)生根本性改變。很多人容易忽略的是，普京在其執(zhí)政早期，也同樣嘗試過(guò)與西方建立更緊密的關(guān)系。

比如在9·11事件之后，普京第一時(shí)間向美國(guó)表示支持，甚至在中亞問(wèn)題上對(duì)美方做出一定程度的配合，對(duì)美國(guó)開(kāi)放其戰(zhàn)略后院。當(dāng)時(shí)的普京政府，其實(shí)是希望通過(guò)合作，換取一個(gè)穩(wěn)定的外部環(huán)境，同時(shí)爭(zhēng)取在國(guó)際體系中擁有一席之地。

普京政府的確拿到了一些象征的回報(bào)，比如加入“八國(guó)集團(tuán)”（G8），但根本問(wèn)題依舊存在：北約繼續(xù)東擴(kuò)；科索沃問(wèn)題上，西方繞開(kāi)聯(lián)合國(guó)直接行動(dòng)。這些都讓俄羅斯逐漸意識(shí)到，所謂“合作”并沒(méi)有改變西方對(duì)其的戰(zhàn)略定位。

再到梅德韋杰夫時(shí)期，這種“取悅西方”的傾向又出現(xiàn)了一定程度的回潮。2008年的俄格戰(zhàn)爭(zhēng)后，梅德韋杰夫提出的所謂“重啟關(guān)系”戰(zhàn)略，強(qiáng)調(diào)與西方的技術(shù)合作、制度接軌，同時(shí)在外交上也試圖緩和與美國(guó)和歐洲的關(guān)系。

但從結(jié)果來(lái)看，這種努力并沒(méi)有換來(lái)實(shí)質(zhì)性的安全保障。相反，在利比亞問(wèn)題上，俄羅斯的讓步反而被西方利用，最終導(dǎo)致局勢(shì)完全失控，莫斯科一槍不開(kāi)，便失去了在北非的最后支點(diǎn)。

可以說(shuō)，從葉利欽到普京早期，再到梅德韋杰夫，這一整段歷史中，俄羅斯反復(fù)嘗試過(guò)一個(gè)路徑：通過(guò)靠近西方、迎合西方，來(lái)?yè)Q取自身的發(fā)展空間和安全環(huán)境。

但最終的結(jié)論是，這條路走不通。

回頭看過(guò)去那段歷史，俄羅斯是用幾十年的時(shí)間，交了一筆不小的學(xué)費(fèi)。國(guó)際政治從來(lái)不是靠“好感”而維系的，而是靠實(shí)力和利益。一個(gè)國(guó)家越是試圖通過(guò)讓步來(lái)?yè)Q取認(rèn)可，反而越容易被視為可以施壓的對(duì)象。

這一點(diǎn)從去年特朗普發(fā)起的關(guān)稅戰(zhàn)中也能看出來(lái)：歐盟、日韓、印度、東南亞，這些國(guó)家與地區(qū)早早就選擇了屈服，結(jié)果被特朗普不斷得寸進(jìn)尺；而中國(guó)作為全世界唯一一個(gè)敢于反擊到底的國(guó)家，最終被迫特朗普選擇讓步休戰(zhàn)。

這也是為什么，今天的普京會(huì)反復(fù)強(qiáng)調(diào)“自立自強(qiáng)”。俄羅斯過(guò)去三十年的經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)足夠說(shuō)明問(wèn)題，而這次普京的表態(tài)，某種程度上也是對(duì)未來(lái)俄羅斯發(fā)展路線(xiàn)的一種“定調(diào)”：

未來(lái)的路，要靠自己走，而不是再去試圖迎合誰(shuí)；外部評(píng)價(jià)并不重要，真正決定國(guó)家命運(yùn)的，永遠(yuǎn)是內(nèi)部的穩(wěn)定與綜合實(shí)力。