通航量從138艘崩至個位數！沙特阿聯酋暗推徹底解決伊朗核！新興大國沉默測試美方新秩序致命博弈升級

2026年4月3日，伊朗前外長扎里夫在《外交事務》雜志上發文表示：伊方無意發展核武器、愿意把濃縮鈾庫存稀釋到低于3.67%的程度，并同意加入國際原子能機構附加議定書接受全面的核查。筆者認為，美國方面所見即所得的局面其實已經很溫和了，而且這反而將問題交給了地區產油國以及新興大國。從戰略角度看扎里夫方案的問題不在美伊雙邊而在第三國沉默背后理性的考量上。海峽沖突已經有近一個月的時間了，在此期間全球石油市場都出現了很大的波動，并且沒有一個國家愿意去接手這種風險。

值得注意的是，沙特、阿聯酋等海灣阿拉伯國家對于方案中的“海峽恢復通航”以及核設施的國際監督持謹慎態度。自3月以來，由于美以對伊朗發動軍事打擊使得海峽通行量下降了95%，日均船只數量從戰前大約138艘減少到個位數左右，克普勒公司數據表明中東原油出口環比減少了約845萬桶/天，沙特自身出口也由正常的水平下滑至443萬桶/天。問題在于這些國家的能源設施處在沖突的風險之中但是沒有公開支持扎里夫所說的“永久和平”。筆者認為他們更希望伊朗核及導彈能力得到全面削弱而不是用暫時監管來換取海峽開放的機會。如果伊朗保留一部分力量的話，那么海灣產油國在將來依然會遭受報復的壓力，并且這要比短期油價波動要嚴重得多。沙特阿聯酋聯合向白宮施壓，要求美方不要輕易停手，直到伊朗核計劃被徹底解決為止。

和表面的判斷相反的是，阿拉伯國家并不是完全被動。根據多年來的觀察可以發現，該強硬立場反映出了海灣合作委員會深層次上的擔憂：他們不希望伊朗在核讓步之后再次獲得制裁解除后的經濟喘息機會，并且想重新建立起對什葉派民兵的支持網絡。數據表明還存在另一個事實，在海峽實行管控的情況下全球石油供應量環比下降了大約800萬桶/日，但是沙特已經通過東西管道把部分原油轉到紅海延布港出口，3月份該港口的出口量達到創紀錄的340萬桶/天，并且主要流向印度和埃及。這意味著在考慮自身能源安全的時候，沙特更傾向于長期地區威懾而不是短期通航恢復。筆者認為如果美國不能給出可靠的保證的話，海灣國家就會繼續觀望甚至暗中支持更加強硬的軍事選擇。

那么問題來了。新興大國中國、俄羅斯的立場也較為低調，但是直接影響到了方案的實施。中國政府已經多次表示要通過政治外交的方式解決伊朗核問題，并且反對對和平核設施進行武裝攻擊。俄羅斯曾經提出過把伊朗濃縮鈾運到本國作為?；饤l件之一的想法，但被美國拒絕了。中俄在聯合國安理會很多次阻止加強制裁委員會的工作，在多邊框架下維護著它的存在。筆者認為他們計算的重點是全球能源穩定和自身的利益：中國為最大的原油進口國，中東地區的供應比例較大，霍爾木茲海峽斷絕已經使得進口成本上升，但是國內的戰略儲備大約可以維持120天的用量再加上俄羅斯進口占的比例接近于20%，緩沖能力較強。而俄則通過能源合作來保持對伊朗的影響，并且不愿意出現由美主導的“完全解決”的局面造成地區的失衡狀態。

但是數據顯示印度、巴西等新興國家對于方案的低調回應更具有現實主義。約40%的原油以及60%以上的液化石油氣需要進口自中東地區，而沖突使得其不得不尋找俄羅斯等地作為替代來源來保障能源供應，但這也帶來了運輸成本上升和化肥短缺的風險。由于沙特阿拉伯不是主要產油國之一，因此3月份出口量保持在220萬桶/日左右的狀態下，在全球供應鏈中斷的影響之下也已經傳導到了巴西農業的投入成本方面上來了。

根據國際能源署的數據，在類似的危機中新興市場對海灣收入的暴露程度是發達市場的三到四倍。這些國家不愿意公開站隊扎里夫方案，因為任何形式上的不穩定“和平”都會加大國內通脹和糧食壓力，他們更希望看到美國是否能夠提供一個可靠的替代能源通道或者補償機制來解決這個問題。從主流觀點來看的話，我認為沉默實際上是在考驗美方是否有能力去主導新的世界秩序，并不是簡單地支持還是反對伊朗讓步的問題。

從危機管理的角度來看，目前的應對機制有效性有待商榷。雖然海峽通行量在3月31日為11艘上升至4月1日的16艘，但是仍然遠遠低于正常水平，并且聯合國貿發會議也指出，在三月份的整體降幅達到了95%左右。沙特等國釋放戰略儲備、調整管道運輸的方式可以起到一定的緩解作用，但長期依靠繞行路線將會導致全球油價上漲以及產業鏈傳導加劇的問題出現。

國際能源署3月的報告中提到由于海灣地區中斷造成石油供應量減少大約800萬桶/日，其中部分被非歐佩克國家增產所抵消了但是煉廠開工率下降、產品裂解價差上升的現象依然存在。筆者認為扎里夫方案如果得不到第三國明確的支持的話落地的可能性就比較小，大概只處于外交試探的階段。海灣地區通過延布港等繞行通道的部分恢復出口也使伊朗“海峽牌”的實際效力大打折扣，并且暴露了地區的能源基礎設施是很脆弱的。

回歸戰略格局，中東地緣政治正在由美伊直接對抗轉為多國利益博弈。產油國以及中國等大國的沉默計算，在實際上已經改變了聯盟的政治和威懾邏輯。根據2026年4月5日公開的數據可知，之后可能會因為海峽的實際管控措施或者美國新的軍事部署而改變。更值得思考的是決策層在能源安全與地區穩定之間如何權衡？文中數據主要來自克普勒公司、國際能源署以及公開報道，如有更好的信息來源歡迎指正。