冷知識：內(nèi)塔尼亞胡挑起伊拉克戰(zhàn)爭，20年話術(shù)未變

你敢信？一段23年半前的視頻，最近在互聯(lián)網(wǎng)上炸了鍋。視頻里那個人，今天還在干同樣的事。

2002年9月，美國國會眾議院政府改革委員會舉行了一場聽證會。當(dāng)時的內(nèi)塔尼亞胡已經(jīng)卸任以色列總理三年，跑到華盛頓去干嘛？游說美國國會出兵打伊拉克。注意，他那會兒沒有任何官方職務(wù)，沒有任何情報來源，就一＂民間人士＂的身份。一個外國下臺政客，坐在別人國家的立法機構(gòu)里，拍著桌子鼓動人家發(fā)動戰(zhàn)爭——這事擱哪兒說都挺魔幻的。

聽證會主席伯頓當(dāng)場把他比作丘吉爾，說他是＂荒野中的孤獨聲音＂。臺下議員頻頻點頭。只有極少數(shù)人保持了清醒。民主黨眾議員庫辛奇追問他：你有伊拉克核能力的新證據(jù)嗎？內(nèi)塔尼亞胡的回答倒也坦誠——過去三年我一直在世界各地跑，沒有任何信息，哪怕間接的也沒有。

沒證據(jù)？無所謂。會講故事就夠了。

五個月后，2003年2月5日，時任美國國務(wù)卿鮑威爾在聯(lián)合國安理會舉起一管白色粉末，聲稱伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器。美英聯(lián)軍于同年3月發(fā)動戰(zhàn)爭，但直至戰(zhàn)爭結(jié)束未在伊境內(nèi)找到相關(guān)武器。2005年鮑威爾承認(rèn)此次發(fā)言是其政治生涯的污點。這管＂洗衣粉＂成了21世紀(jì)最臭名昭著的戰(zhàn)爭道具。

2003年3月20日，美英澳波聯(lián)軍正式對伊拉克發(fā)動轟炸，薩達(dá)姆的復(fù)興黨政府隨后垮臺。戰(zhàn)爭打響的時候，很多人以為這事幾個月就能結(jié)束。沒人想到，這場仗一直打到2011年底美軍才正式撤完。截至2010年8月，伊拉克戰(zhàn)爭共造成4416名美軍士兵死亡。伊拉克平民死亡人數(shù)據(jù)估計為20萬至25萬人，約250萬人淪為難民。一個國家被炸成了廢墟，至今沒從混亂中緩過來。

那內(nèi)塔尼亞胡當(dāng)年許諾的美好結(jié)局呢？他說打掉薩達(dá)姆，伊朗自己就亂了，中東所有問題迎刃而解。現(xiàn)實恰好反過來。薩達(dá)姆倒臺后的權(quán)力真空，引發(fā)伊拉克嚴(yán)重的教派動亂。伊朗反而趁勢崛起，成了中東地區(qū)影響力擴(kuò)張最快的國家。戰(zhàn)后的伊拉克政府跟伊朗越走越近。這恐怕是內(nèi)塔尼亞胡當(dāng)年怎么也沒料到的。又或者他料到了，但他根本不在乎，因為只要美國替他動手就行。

然后呢？20多年后，劇本又來了一遍。

特朗普2025年重返白宮后，內(nèi)塔尼亞胡已7次與其會面，在通話中多次敦促特朗普將關(guān)注重點從加沙戰(zhàn)事轉(zhuǎn)向伊朗的導(dǎo)彈以及核計劃。2026年2月11日，內(nèi)塔尼亞胡突然訪問白宮，與特朗普閉門會談3個小時。次日，美軍最大航母＂杰拉爾德·R·福特＂號離開加勒比海，前往地中海。

2026年2月28日，美國與以色列聯(lián)合對伊朗發(fā)動軍事打擊。戰(zhàn)爭就這么開始了。

3月2日，內(nèi)塔尼亞胡對福克斯新聞頻道說：＂我一直試圖說服歷屆美國政府采取堅決行動，而特朗普總統(tǒng)做到了。＂這話說得多直白。

話術(shù)真的跟23年前一模一樣。當(dāng)年說＂薩達(dá)姆毫無疑問在尋求核武器＂，現(xiàn)在換成＂絕不能讓伊朗擁有核武器＂。當(dāng)年說推翻薩達(dá)姆中東就太平了，現(xiàn)在說打掉伊朗＂將為伊朗人民創(chuàng)造掌握命運的條件＂。2026年3月18日，美國國家情報總監(jiān)加巴德向國會聽證會作證時表示，美國情報界評估認(rèn)為伊朗在戰(zhàn)前并未重建鈾濃縮設(shè)施。這意味著什么？跟2002年那次一個道理——美國自己的情報機構(gòu)都沒拿出實錘，戰(zhàn)爭已經(jīng)先打起來了。

這一次，美國國內(nèi)反對的聲音同樣存在，同樣是少數(shù)派。美國眾議院就戰(zhàn)爭權(quán)力決議進(jìn)行了投票，但由于共和黨方面的反對，該決議最終未能通過。共和黨籍的美國國家反恐中心主任喬·肯特于3月17日宣布辭職，直言與政府在對伊朗開戰(zhàn)問題上存在分歧。保守派評論員塔克·卡爾森也公開表態(tài)，稱這是＂以色列的戰(zhàn)爭＂。

說話最狠的是參議員桑德斯。他把內(nèi)塔尼亞胡2002年的國會證詞翻了出來，然后說：這個人當(dāng)年就錯了，錯得離譜。伊拉克戰(zhàn)爭造成數(shù)千美軍死亡、超過三萬人受傷，花了約三萬億美元，數(shù)十萬伊拉克平民因此喪生。他在伊拉克問題上大錯特錯，現(xiàn)在又在伊朗問題上犯同樣的錯。桑德斯還專門提出了＂不對伊朗開戰(zhàn)法案＂，公開反對特朗普政府兩千億美元的戰(zhàn)爭撥款請求。

可桑德斯終究只是少數(shù)。大多數(shù)美國政客，再一次選擇了配合。

在此次聯(lián)手對伊朗發(fā)動空襲之初，以色列與美國原本也都以為，伊朗民眾會在外國強大火力攻擊的＂鼓舞＂下，走上街頭推翻政府。一周多過去了，針對政府的抗議并沒有出現(xiàn)，有的只是伊朗人民對美以襲擊的憤怒。內(nèi)塔尼亞胡也承認(rèn)，即使以色列＂創(chuàng)造了條件＂，伊朗人民也未必會起來推翻政府。

這場景是不是很眼熟？當(dāng)年說打掉薩達(dá)姆伊拉克人民就自由了，結(jié)果呢？一場持續(xù)九年的泥潭。現(xiàn)在又說打掉伊朗核設(shè)施伊朗人民就站起來了，結(jié)果呢？根據(jù)五角大樓數(shù)據(jù)，美國此次軍事行動前6天就已花費113億美元。據(jù)《紐約時報》報道，內(nèi)塔尼亞胡已于3月24日下令加快對伊朗空襲，因為以色列政府擔(dān)憂特朗普隨時可能宣布停戰(zhàn)。

路透社指出，若軍事行動持續(xù)數(shù)周甚至更久，內(nèi)塔尼亞胡與特朗普之間＂步調(diào)一致＂的關(guān)系可能面臨考驗。美國公共電視網(wǎng)說得更直接——＂內(nèi)塔尼亞胡押上了一場豪賭。＂

內(nèi)塔尼亞胡堅持打擊伊朗，也有逃避國內(nèi)貪腐審判的個人動機。這一點很多人容易忽略。2020年初，以色列檢方以受賄、欺詐以及違背公眾信任三項指控正式起訴內(nèi)塔尼亞胡。一個自身官司纏身的政客，拉著全世界最強的軍事力量去替他打仗，還連劇本都懶得換一個。

有人說歷史不會重復(fù)，但會押韻。這句話放在內(nèi)塔尼亞胡身上不太準(zhǔn)確。他的歷史不押韻，直接復(fù)制粘貼。同一個人，同一個國會山，同一套說辭，連臺詞都沒改，只不過把＂伊拉克＂替換成了＂伊朗＂。

20多年前，一個沒有證據(jù)的外國下臺政客說服美國打了伊拉克，代價是數(shù)千美軍陣亡、數(shù)十萬伊拉克平民喪生、數(shù)萬億美元打了水漂。20多年后，同一個人用同一套話術(shù)，又把美國拖進(jìn)了另一場中東戰(zhàn)爭。

我們不禁要問：當(dāng)一個人用一模一樣的劇本騙了你一次，二十多年后又原封不動拿出來再用一次，到底該怪騙人的那個，還是該怪心甘情愿上當(dāng)?shù)哪莻€？