“36 小時(shí),5 萬(wàn)個(gè)目標(biāo),10 萬(wàn)枚導(dǎo)彈。”就這仨數(shù)字,美國(guó)那幫智庫(kù)專家居然說(shuō)得跟真的似的。
那幫美國(guó)專家搞了份報(bào)告,報(bào)告模擬 2026 年臺(tái)海開(kāi)戰(zhàn),聲稱美軍初期空中打擊就能覆蓋中國(guó)境內(nèi) 5 萬(wàn)個(gè)目標(biāo),媒體跟著起哄:“36 小時(shí)癱瘓中國(guó)!”標(biāo)題一個(gè)比一個(gè)嚇人。
可這賬,經(jīng)得起算嗎?
![]()
先說(shuō)說(shuō)他們嘴里的10萬(wàn)枚導(dǎo)彈,這可不是個(gè)小數(shù)目,得先看看美軍手里到底有沒(méi)有這么多家底。戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈是美軍遠(yuǎn)程打擊的主力,打了幾十年仗,不管是打伊拉克還是打伊朗,都是這款導(dǎo)彈沖在最前面。
可根據(jù)美國(guó)智庫(kù)自己算的數(shù),現(xiàn)在美軍手里的戰(zhàn)斧導(dǎo)彈總庫(kù)存也就3100枚左右,這還是攢了幾十年的家底。
![]()
就在2026年3月,美軍在中東對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)里,一個(gè)月就打出去850枚戰(zhàn)斧導(dǎo)彈,直接耗掉了總庫(kù)存的近四分之一,中東戰(zhàn)區(qū)的庫(kù)存差點(diǎn)就打空了,把五角大樓急得連夜找軍工企業(yè)商量擴(kuò)產(chǎn)。
![]()
可這款導(dǎo)彈的產(chǎn)能根本提不上來(lái),和平時(shí)期美軍一年也就采購(gòu)幾十枚,2026財(cái)年美國(guó)海軍才申請(qǐng)買(mǎi)57枚。就算現(xiàn)在喊著要把年產(chǎn)量提升到1000枚,那也得好幾年時(shí)間改造生產(chǎn)線,一枚戰(zhàn)斧導(dǎo)彈的生產(chǎn)周期就要兩年,根本不是說(shuō)造就能立刻造出來(lái)的。
![]()
再說(shuō)說(shuō)美軍另一款空襲核心武器,AGM-158隱身巡航導(dǎo)彈,這款能防區(qū)外發(fā)射的導(dǎo)彈,是美軍現(xiàn)在用來(lái)突破防空網(wǎng)的主力。
就算把所有型號(hào)加起來(lái),它的總庫(kù)存也就三千多枚,年產(chǎn)能也就500多枚。還是中東那場(chǎng)戰(zhàn)事,一個(gè)月就耗掉了一千八百多枚,打完之后全球其他戰(zhàn)區(qū)就剩下四百多枚,連日常戰(zhàn)備需求都快滿足不了了。
![]()
就這兩款主力導(dǎo)彈加起來(lái),滿打滿算也就六千多枚,離他們說(shuō)的10萬(wàn)枚,差了快二十倍,剩下的巨大缺口,總不能拿石頭往下扔吧。
就算把美軍庫(kù)存里所有的精確制導(dǎo)彈藥都算上,包括那些臨空投放的制導(dǎo)炸彈,也遠(yuǎn)遠(yuǎn)湊不夠10萬(wàn)枚的數(shù),更何況那些炸彈需要戰(zhàn)機(jī)飛到目標(biāo)附近才能投放,根本不可能用在首輪打擊里。
![]()
再說(shuō)說(shuō)這5萬(wàn)個(gè)目標(biāo),先算一筆最基礎(chǔ)的賬,就算一個(gè)目標(biāo)只用兩枚導(dǎo)彈確保摧毀,5萬(wàn)個(gè)目標(biāo)也得10萬(wàn)枚導(dǎo)彈,這還完全沒(méi)算被攔截的情況。
可真要癱瘓一個(gè)國(guó)家的作戰(zhàn)能力,要打擊的根本不是隨便找個(gè)建筑就算一個(gè)目標(biāo),得是軍事基地、軍用機(jī)場(chǎng)、港口碼頭、雷達(dá)站、防空陣地、交通樞紐、通信樞紐這些硬目標(biāo),這些目標(biāo)很多都是經(jīng)過(guò)加固的,還有不少是地下工事,別說(shuō)兩枚導(dǎo)彈,有的十枚八枚都不一定能徹底炸癱。
![]()
就拿1991年的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)說(shuō),當(dāng)時(shí)美軍帶著幾十個(gè)國(guó)家打伊拉克,那時(shí)候伊拉克的軍事實(shí)力跟現(xiàn)在的中國(guó)根本沒(méi)有可比性。
美軍整整打了42天,前前后后出動(dòng)了10萬(wàn)架次飛機(jī),投下了88500噸炸彈,戰(zhàn)斧導(dǎo)彈也就打了288枚,就這已經(jīng)是當(dāng)時(shí)美軍能拿出來(lái)的最大手筆了。
現(xiàn)在他們說(shuō)36小時(shí)打5萬(wàn)個(gè)目標(biāo),打擊規(guī)模比當(dāng)年打伊拉克大了不知道多少倍,這根本就是坐在辦公室里拍腦袋想出來(lái)的數(shù)字。
![]()
還有這36個(gè)小時(shí)的時(shí)間限制,要在一天半的時(shí)間里打出去10萬(wàn)枚導(dǎo)彈,得有多少發(fā)射平臺(tái)來(lái)支撐。導(dǎo)彈不是從地里長(zhǎng)出來(lái)的,得靠軍艦、潛艇、轟炸機(jī)、戰(zhàn)斗機(jī)來(lái)發(fā)射,可美軍在西太平洋能拿出來(lái)的平臺(tái),根本撐不起這么大的發(fā)射量。
![]()
美軍第七艦隊(duì)常年就常駐1艘核動(dòng)力航母,就算緊急情況能從全球其他地方湊過(guò)來(lái)3艘,一個(gè)航母戰(zhàn)斗群能攜帶的戰(zhàn)斧導(dǎo)彈也就300到400枚,3個(gè)航母群加起來(lái)也就一千多枚。
再算上西太平洋能部署的驅(qū)逐艦、潛艇,就算把所有垂發(fā)單元都裝上戰(zhàn)斧導(dǎo)彈,不管防空和反潛了,現(xiàn)實(shí)里根本不可能這么干,滿打滿算能攜帶的戰(zhàn)斧導(dǎo)彈也就兩千多枚。
![]()
空中力量這邊,美軍在西太平洋能部署的戰(zhàn)略轟炸機(jī),就算把B-52、B-1B、B-2都調(diào)過(guò)來(lái),撐死了也就十幾架。
一架B-1B最多能帶24枚AGM-158導(dǎo)彈,十幾架加起來(lái)一次出擊也就打出去三百多枚。36個(gè)小時(shí)里,就算飛行員不休息,飛機(jī)不維護(hù),不停起飛降落,一架飛機(jī)最多飛三個(gè)波次,加起來(lái)也就打出去一千枚不到。
![]()
還有那些F-35、F-16戰(zhàn)斗機(jī),本身帶彈量就少,一架也就帶個(gè)兩三枚導(dǎo)彈,還要飛很遠(yuǎn)的距離到發(fā)射陣位,中途還得空中加油,36個(gè)小時(shí)里能出動(dòng)的架次更是有限,根本撐不起10萬(wàn)枚導(dǎo)彈的發(fā)射量。
![]()
還有個(gè)最關(guān)鍵的事,美軍這些發(fā)射平臺(tái),根本不可能安安全全停在那里,讓你隨便發(fā)射導(dǎo)彈。中國(guó)的反介入/區(qū)域拒止體系不是擺著看的,東風(fēng)系列導(dǎo)彈早就把西太平洋的美軍基地、航母戰(zhàn)斗群都覆蓋在射程里了。
東風(fēng)-17高超音速導(dǎo)彈采用乘波體設(shè)計(jì),能做不可預(yù)測(cè)的機(jī)動(dòng)變軌,美軍現(xiàn)有的防空系統(tǒng)對(duì)它的攔截成功率極低,東風(fēng)-26導(dǎo)彈更是能打到第二島鏈的關(guān)島,專門(mén)打擊海上移動(dòng)的航母目標(biāo)。
![]()
真要打起來(lái),第一時(shí)間美軍在日本、韓國(guó)、關(guān)島的軍事基地,還有在西太平洋活動(dòng)的航母,都會(huì)被優(yōu)先打擊。機(jī)場(chǎng)跑道被炸了,飛機(jī)根本飛不起來(lái),軍艦被擊中了,連發(fā)射導(dǎo)彈的機(jī)會(huì)都沒(méi)有,還談什么36小時(shí)打5萬(wàn)個(gè)目標(biāo)。
就算有少數(shù)導(dǎo)彈能飛過(guò)來(lái),中國(guó)的防空反導(dǎo)體系也不是吃素的,我們?cè)缇徒ê昧藦牡涂盏礁呖铡慕痰竭h(yuǎn)程的完整防空網(wǎng)絡(luò),紅旗系列防空導(dǎo)彈層層攔截,從末端低空的紅旗-17,到遠(yuǎn)程的紅旗-9,再到能在大氣層外攔截彈道導(dǎo)彈的紅旗-19、紅旗-29,還有天基預(yù)警衛(wèi)星全程盯著,導(dǎo)彈一發(fā)射就能發(fā)現(xiàn)并跟蹤。
![]()
當(dāng)年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)里,伊拉克用老舊的飛毛腿導(dǎo)彈,美軍都攔不住多少,現(xiàn)在面對(duì)中國(guó)這套完整的防空體系,美軍的導(dǎo)彈能有多少能突防過(guò)來(lái),恐怕剛發(fā)射沒(méi)多久,就被攔截在半路上了。
更何況美軍就算真有10萬(wàn)枚導(dǎo)彈,也不可能全部都拿到西太平洋來(lái)用,美國(guó)是全球部署,歐洲、中東、本土都得留著足夠的彈藥應(yīng)對(duì)其他情況,總不能把所有家底都掏出來(lái),其他地方徹底不管了。按照美軍的規(guī)矩,至少得留三成的彈藥當(dāng)戰(zhàn)略儲(chǔ)備,能調(diào)到西太平洋的彈藥,本來(lái)就沒(méi)多少。
![]()
就這么一筆一筆算下來(lái),這幫美國(guó)智庫(kù)專家說(shuō)的話,到底有多少水分,大家心里也都有桿秤了。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.