公主之死和唱歌的幾個男的無關

公主之死和唱歌的幾個男的無關

文/肥豬滿圈

在廣東佛山，一男的和5個朋友去歌廳放松，放松的時候，一女的進入包廂，這女的干嘛的？賣酒的，就是推銷酒水的。

這幾個放松婉拒，不要不要，但是這女的并沒離開，她就坐在一旁看人家放松。人家幾個人放松夠了都走了，這女的還在包廂呢。

這女的在包廂待了多久？約等于一天一宿。你想想她今晚進入包廂不來賣酒水的對吧？啥時候被發現的，第二天下午，不又開始有人來放松了嗎？工作人員才發現這還躺著一個呢，?起來一看，早已涼透了，早就死了。

女的死了，得通知家屬啊，結果家屬把這個幾個放松的人給告了，索賠多少？35萬。

我的理解啊，為啥死者家屬索賠35萬，而不是105萬205萬或者805萬干脆1050萬啊，我認為，死者家屬本來就沒底氣。

你想想一個年輕的女孩兒死了，家屬就要這點錢，是不是透著一股子沒底氣啊？

根據《民法典》的規定啊，第1165條：行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。但是，您覺得這幾個去歌廳消費放松的，他們侵害這個賣酒的女了嗎？并沒有對吧？你賣我買，我想買就買，你想賣就賣，不就這么一個關系嗎？人家花自己的錢去歌廳消費放松，你賣酒水，咱們不就是這么一個關系嗎？而不存在我對你有照顧義務的責任和權利對吧？

而且人家幾個人，也沒對這女的勸酒，更沒對她灌酒。這幾個人是夜里1點走的，這幾個人走了以后，清潔工不得打掃房間嗎？而此時，這女的還在房間呢，清潔工說這女的哭呢，至于哭啥，哭的人死了，別人沒法知道。我個人認為，這女的哭的應該賺錢不易，都說賺錢難吃屎難，現實是，賺錢可能比吃屎還難，我估計這女的，有可能這一宿又白忙活了。

這不就等于這幾個人走了以后，這女的才哭的，但是清潔工說無異常。那么如果按著這女的家屬的認知，是不是這個打掃衛生的大姐也得成被告啊？你也有救助義務啊？她哭你還不救她對吧？

實際上，咱不顯得高高在上啊，咱不站著說話不腰疼啊，干這種工作的女孩子，其實哭，對于她們來說，真的算是家常便飯。因為這種活兒太難干，不光是非常辛苦，點燈熬油的，而是心苦，內心苦，心里苦。

其實保潔大姐所看到的，恰好證明了這幾個去歌廳消費的老哥們，他們沒有對這女的照顧的義務職責和權利對吧？

因此法院判定，這個幾個去歌廳消費的男的，和這去世的女的，沒有因果關系。所以法院駁回家屬的全部訴求，幾個去歌廳消費的男的，無需任何賠償。

我最看不起的就是那些又當又立的人，我看到不少評論啊，說Ktv也就是這家歌廳和和這幾個客人都有責任，必定這是大活人啊，就這么死了？但凡有個人過問一下，也不至于發生這種事。

我認為這是屁話，說你為啥哭啊，我沒錢，賺不到錢，你能幫我解決是咋地？對吧？你問那一句有啥用？而且我相信，保潔姐姐一定問了，你怎么回事兒啊為啥哭啊？女的一定會說沒事兒沒事兒，您忙您的，對吧？

OK就到這，感謝大家！

05-04-2026肥豬滿圈於承