C羅進(jìn)球數(shù)量歷史級，水分也是歷史級，你認(rèn)可嗎？

咱今天敞開了談?wù)凜羅這千球的事，先說句公道話，C羅還差33球就到1000球了，現(xiàn)在967球，誰都不能睜眼說瞎話，就算你再不喜歡C羅，也得承認(rèn)，C羅的進(jìn)球能力，歷史級別，點(diǎn)球多不多？多！虐菜多不多？也多！

但咱得服氣，能把進(jìn)球數(shù)刷到這個(gè)數(shù)，射門技術(shù)、跑位、調(diào)整能力，那就是強(qiáng)，不管是不是“刷”的，刷到967個(gè)本身就是本事。

但咱也得把另一層窗戶紙捅破，這個(gè)“千球目標(biāo)”，從一開始就是C羅營銷體系里一個(gè)核心概念，理解了這一點(diǎn)，就理解了C羅為啥拼命刷，傳奇人設(shè)、流量話題、歷史地位，全都靠這個(gè)數(shù)字撐著呢，所以大家都得理解，這本身就是營銷的一部分。

那問題來了，進(jìn)球數(shù)量這么多，質(zhì)量怎么樣？很多球迷質(zhì)疑水分大不大？我覺得不是空穴來風(fēng)。先說國家隊(duì)，有數(shù)據(jù)表明C羅接近40%的國際比賽進(jìn)球+助攻，是對陣FIFA排名50名開外的球隊(duì)拿的，如法羅群島、盧森堡、阿塞拜疆、亞美尼亞、安道爾、列支敦士登……，這些名字熟不熟，都是歐洲區(qū)預(yù)選賽的常客，也是C羅最愛的“刷數(shù)據(jù)對象”。

說有沒有水分，肯定有！有分析認(rèn)為，國家隊(duì)進(jìn)球里三成甚至四成都有“水分”，我覺得不算冤枉。

再說點(diǎn)球，C羅罰過的點(diǎn)球數(shù)量和進(jìn)球數(shù)都是歷史第一，罰點(diǎn)是能力，沒錯(cuò)！但當(dāng)你爭的是“歷史第一射手”這種頭銜的時(shí)候，點(diǎn)球占比太高，就難免讓人嘀咕，這含金量到底多高？再加上世界杯淘汰賽零進(jìn)球這個(gè)硬傷，一到真正的頂級舞臺，最關(guān)鍵的時(shí)刻，C羅反而啞火了，你說球迷能不質(zhì)疑嗎？

當(dāng)然，虐菜強(qiáng)和點(diǎn)球多，也算是一種水平的體現(xiàn)，不是誰都能在魚腩身上穩(wěn)定刷進(jìn)球，也不是誰都能頂住壓力罰進(jìn)點(diǎn)球，但是當(dāng)C羅和梅西、老馬、貝利這些人爭“歷史最佳”的時(shí)候，光有數(shù)量不夠，還得看質(zhì)量，尤其是C羅這邊營銷做得太猛，什么“千球先生”“歷史第一射手”，反而讓客觀的球迷更反感，水分這么大還公平嗎？

所以我的觀點(diǎn)很明確，承認(rèn)C羅的普通，但也要承認(rèn)他的進(jìn)球數(shù)里，確實(shí)有肉眼可見的水分，在評選歷史射手王的時(shí)候，適當(dāng)考慮對手強(qiáng)弱、比賽重要性、點(diǎn)球占比，我覺得完全合理，不是要否定C羅，而是要讓不同風(fēng)格的球員能被更公平地比較。

你怎么看？歡迎評論區(qū)咱們討論討論！