人民日?qǐng)?bào)點(diǎn)名批評(píng)單依純，不能先上車后補(bǔ)票，版權(quán)的問(wèn)題不能推責(zé)

單依純在李榮浩方面明確拒絕授權(quán)的情況下，強(qiáng)行在自己的演唱會(huì)上演唱李榮浩作品《李白》，當(dāng)時(shí)單依純的做法是“推責(zé)”，雖然進(jìn)行了道歉，但卻表示自己不知情，對(duì)此，單依純的粉絲以“都道歉了，還想怎么樣”的言論進(jìn)行控評(píng)，更有甚者，直接對(duì)受害者李榮浩惡語(yǔ)相向，于是，人民日?qǐng)?bào)下場(chǎng)點(diǎn)名批評(píng)單依純，直言版權(quán)問(wèn)題是不能推責(zé)的。

人民日?qǐng)?bào)明確指出，藝人“推責(zé)”已經(jīng)成為了“行業(yè)痼疾”，現(xiàn)在的藝人不管出現(xiàn)什么事情，第一反應(yīng)就是“甩鍋”，就像此次單依純，她以“主辦方負(fù)責(zé)”和“信任合作方”為由表示自己不知情，可問(wèn)題是，單依純自己就是演唱會(huì)的總監(jiān)制，而且，版權(quán)問(wèn)題是演唱會(huì)的第一確認(rèn)項(xiàng)，因?yàn)檫@是舞臺(tái)能不能存在的前提，但單依純對(duì)此卻并不是很在意。

說(shuō)白了，單依純想當(dāng)然的覺(jué)得，不管有沒(méi)有授權(quán)，自己都能解決，最多賠錢了事，可問(wèn)題是，“強(qiáng)行侵權(quán)”這一行為本身太惡劣了，因?yàn)槔顦s浩不要錢，就是單純的不希望單依純唱自己的歌，如果都像單依純這樣，不管別人給不給授權(quán)，都能強(qiáng)行唱?jiǎng)e人的作品，畢竟賠錢就能解決，這其實(shí)是對(duì)“版權(quán)”的極不尊重，話雖然很難聽，但卻是事實(shí)。

“原創(chuàng)”是文藝產(chǎn)業(yè)鏈的源頭，版權(quán)制度若無(wú)法保障創(chuàng)作者的心血，將導(dǎo)致市場(chǎng)滑向急功近利的深淵，最終扼殺創(chuàng)作動(dòng)力，這才是問(wèn)題的關(guān)鍵，而諷刺的是，單依純口口聲聲表示自己和李榮浩一樣，都是創(chuàng)作者，但她卻做出了“外包版權(quán)”的做法，真正尊重的版權(quán)的人，是不是將這種最重要的事情假手他人，而自己完全不過(guò)問(wèn)的，大家懂的都懂。

像單依純這種“先上車后補(bǔ)票”的行為，已經(jīng)不僅僅是侵權(quán)這么簡(jiǎn)單了，因?yàn)檫@違背了原創(chuàng)者的意愿，畢竟，這樣的行為，已經(jīng)是完全不在乎版權(quán)方允不允許了，就是故意的侵權(quán)行為，這是很難讓人接受的，尤其，人家李榮浩方面還是明確拒絕了單依純方面的版權(quán)邀約，所以單依純方面是不可能不知情的，再這樣的情況，還推責(zé)，就很沒(méi)有擔(dān)當(dāng)。

這里可能會(huì)有粉絲說(shuō)了，有可能就是主辦方?jīng)]有告訴單依純，那問(wèn)題來(lái)了，為什么主辦方要這樣做？換句話說(shuō)，他們是這樣做是對(duì)誰(shuí)有利呢？很顯然，《李白》的人氣高，所以即便沒(méi)有版權(quán)，他們也想搏一把，只不過(guò)他們玩脫了，單依純作為演唱會(huì)的總監(jiān)制，是粉絲口中的大女主，為什么大女主會(huì)連最基本的版權(quán)問(wèn)題都不過(guò)問(wèn)呢？

“要是能重來(lái)，請(qǐng)按規(guī)則來(lái)”是人民日?qǐng)?bào)點(diǎn)評(píng)此次事件的結(jié)語(yǔ)，文藝領(lǐng)域并非是投機(jī)樂(lè)園，一切違背藝術(shù)規(guī)律與行業(yè)規(guī)則的做法皆不可長(zhǎng)久，單依純第一時(shí)間就該躺平任嘲，而不是甩鍋和推責(zé)，因?yàn)樗﹀佒蟮牡狼负翢o(wú)意義，不管粉絲愿不愿意接受，現(xiàn)實(shí)就是如此的殘酷，此次人民日?qǐng)?bào)的下場(chǎng)，讓那些嘴硬的粉絲徹底成為了笑話。