敘利亞數(shù)百人喪生20萬人逃難，西方卻開綠燈！塔利班劇本重演

2026年3月30日，德國總理弗里德里希·默茨在柏林總理府歡迎敘利亞總統(tǒng)艾哈邁德·沙拉。在大馬士革政權正常化的背后，隱藏著一個極其殘酷的現(xiàn)實：外界默許了這樣一種邏輯，即只要暴力手段足夠成功，最終就能轉化為合法性。

隨后，沙拉飛往倫敦。英國深陷困境的首相斯塔默在唐寧街接見了他，這一舉動被外界視為極不光彩。

國際社會對這位敘利亞新統(tǒng)治者的匆忙認可，為歷史書頁添上了政治犬儒主義的驚人畫面。他的德國之行，不過是這場愈發(fā)像“勝利巡游”的最新一幕。

僅僅一年多前，他的伊斯蘭主義軍隊攻陷了大馬士革。如今，這位前敘利亞“基地”組織最高指揮官、已故“伊斯蘭國”頭目巴格達迪的核心副手，竟受到了那些曾花十年時間打擊其同伙的西方領導人的熱烈歡迎。

從華盛頓到莫斯科，從巴黎到倫敦，大馬士革政權驚人地輕易在國際社會中獲得了一席之地。然而在其國內，教堂被焚毀，基督徒及其他少數(shù)群體遭到騷擾，女性遭受殘暴對待，甚至還舉行了虛假的選舉。

這股暴力浪潮甚至迫使敘利亞的牧首們聯(lián)合取消了今年的戶外復活節(jié)慶祝活動，這在現(xiàn)代敘利亞歷史上尚屬首次。

分析人士指出，歐洲選擇歡迎并賦予這個惡劣的敘利亞伊斯蘭主義政權合法性，是一個短期內難以抹去的污點。

盡管存在現(xiàn)實政治的制約，但在大馬士革政權正常化的背后，隱藏著一個極其殘酷的現(xiàn)實：外界默許了這樣一種邏輯，即只要暴力手段足夠成功，最終就能轉化為合法性。

回顧這段歷史顯得尤為重要。沙拉的職業(yè)生涯始于鄰國伊拉克，當時他作為“基地”組織成員與美國及其盟友作戰(zhàn)。他曾作為恐怖分子被關押在阿布格萊布監(jiān)獄。

后來，沙拉加入了“伊斯蘭國”，先后在該恐怖組織的前兩任領導人麾下效力：創(chuàng)始人阿布·奧馬爾·巴格達迪，以及更為臭名昭著的繼任者阿布·貝克爾·巴格達迪。

敘利亞內戰(zhàn)爆發(fā)后，這場主要由伊斯蘭主義引發(fā)的全國性叛亂旨在推翻時任總統(tǒng)巴沙爾·阿薩德。沙拉隨后回國加入了“基地”組織在敘利亞的主要分支“努斯拉陣線”。

正是在那時，他以“約拉尼”的化名廣為人知。該組織因其殘暴的犯罪和屠殺歷史而聲名狼藉。因此在2017年，沙拉將“努斯拉陣線”重組，并更名為“沙姆解放組織”。

盡管沙拉試圖掩蓋“沙姆解放組織”與“基地”組織的聯(lián)系，但該組織的本質并未改變。其在敘利亞內戰(zhàn)期間的所作所為有著詳實的記錄。

在阿薩德于2024年底下臺之前，“沙姆解放組織”將伊德利卜作為一個宗教警察國家進行統(tǒng)治。他們向人道主義車隊征稅，并不斷打壓少數(shù)群體和異見人士。

在沙拉的統(tǒng)治下，伊德利卜成為了全球主要的恐怖主義溫床之一，吸引了來自世界各地的極端分子。毫無懸念地，他多年來一直是被通緝的對象。美國國務院曾懸賞1000萬美元征集他的下落，直到沙拉控制大馬士革后，這一懸賞才被撤銷。

如今，許多舊有機構改頭換面后依然存在。他們的方法和目標并未改變，改變的僅僅是他們手中的權力，以及為了迎合外界目光而展現(xiàn)出的新姿態(tài)。

人權觀察員報告稱，在新“政府”控制的地區(qū)，廣泛的屠殺和持續(xù)的鎮(zhèn)壓依然存在。例如，聯(lián)合國最近的一份報告詳細記錄了多起針對少數(shù)群體的殘酷迫害，特別是德魯茲人、阿拉維派、庫爾德人和基督徒。敘利亞人權觀察組織也記錄了拉塔基亞和塔爾圖斯發(fā)生的逮捕和強迫失蹤事件。

在蘇韋達，要求區(qū)域自治的德魯茲少數(shù)民族示威者遭到強行驅散，據(jù)報道有多人死亡。整體而言，已有數(shù)百人喪生，近20萬人流離失所。

因此，外界感到震驚的是，即使沙拉在國內制造了如此恐怖的局面，他依然能受到歐洲權力中心的歡迎。當然，為這位全球最惡劣的匪徒之一洗白的過程，早在拜登政府時期就已開始。

在拜登任內，華盛頓以“人道主義”為由解除了對敘利亞的制裁。歐盟緊隨其后，派遣代表團“評估重建前景”。海灣國家的首都也競相重新開放駐大馬士革的大使館。

這場丑陋的政治交易注定會帶來后果。如果國際社會準備讓一個被控犯下滔天罪行的領導層合法化，那么向下一代恐怖分子傳遞的信號便不言而喻。

時間與政治上的便利真的能赦免一切嗎？現(xiàn)實似乎給出了肯定的答案。令人遺憾的是，只要在取得勝利后修剪胡須、穿上西裝，一個人似乎就可以通過恐懼進行統(tǒng)治，并犯下這一代人所見過的最令人發(fā)指的罪行。

他對此甚至毫不掩飾——一面受塔利班啟發(fā)的白色清真言旗幟，如今已作為該國后阿薩德時代的旗幟，獲得了半官方的地位。

西方在國際交往中經(jīng)常表現(xiàn)出驚人的輕信。在20世紀70年代，不乏有評論員向世界保證紅色高棉被誤解了，甚至認為波爾布特及其同伙可能成為對抗親蘇越南的有用盟友。

薩特曾說服了整整一代人，讓他們相信殘暴腐敗的阿爾及利亞民族解放陣線是一個高尚的民族自決運動，其對抗的不是法國，而是“法國殖民主義”。

當然，法國人一離開，民族解放陣線就無情地屠殺了3萬到15萬名親法的阿拉伯人，以及數(shù)千名具有歐洲法國血統(tǒng)的當?shù)鼐用瘛昂谀_”。

更近的一次是在2021年，當阿洪扎達可笑地承諾尊重公民自由和婦女權利時，西方媒體毫不猶豫地對塔利班大唱贊歌。如今，所有人都清楚那場鬧劇是如何收場的。對沙拉政權的認可不僅在道德上令人反感，更是一個戰(zhàn)略性的錯誤，它終將反噬我們所有人。