英國媒體很疑惑：特朗普也沒這么敵視中國，我們英國到底憑什么？

最近英國政壇出了件特別諷刺的事，一邊特朗普都在跟中國坐下來談生意降關稅，另一邊英國保守黨黨魁跳出來，把中國和俄羅斯、伊朗綁在一起扣上“威權軸心”的帽子，話說得比特朗普還狠。這事連英國自己的媒體人都看不下去，《金融時報》專欄作家直接發文靈魂拷問，你英國到底哪來的底氣這么干？

說出來你可能不信，2025年初特朗普還把中國商品關稅拉到接近150%，全世界都覺得中美要徹底撕破臉。結果沒過半年，雙方就坐下來談妥了貿易框架協議，關稅直接砍到30%上下，轉頭握手言和賺錢去了。特朗普的風格大家都懂，打嘴仗是手段，談生意拿利益才是目的，意識形態哪有真金白銀重要。

巴德諾赫挑的演講時間也巧，剛好是工黨首相斯塔默飛赴華盛頓見特朗普的前兩天。這時候連正在和中國談降關稅的特朗普，都沒說過把中國劃入敵對軸心這種狠話。巴德諾赫一開口，直接把調門拉滿，激進程度連美國都比不過。

現在擺出來的畫面真的太荒誕，對中國經濟施壓最猛的美國，正忙著和中國談生意。連自家核心能源都快供不上給老百姓的英國，反倒在道義層面喊得比誰都大聲。這操作別說外人看不懂，英國本土媒體都滿是疑惑。

給大家說個扎心的真實數字，英國一年的國防預算大概也就600億英鎊出頭，聽起來規模不小。英國政府每年要還的債務利息，差不多是這個數字的整整兩倍。也就是說，英國花在保障自身安全上的投入，還不到債務利息的一半。這話還是巴德諾赫自己說的，她稱債務利息超過國防的國家注定軟弱，巧了，她描述的就是現在的英國。

掰掰經濟體量的賬就更清楚，美國是全球第一大經濟體，和第二大經濟體的中國博弈，多少還有的說頭。英國GDP也就只有中國的五分之一，這么小的體量上來就喊全面敵對，邏輯怎么都圓不上。

你再看英國最要命的能源問題，當年北海的油氣資源可是英國的底氣，英國曾經還是油氣凈出口國。開采了幾十年下來，儲量大幅縮水產量跌了大半，現在英國大約四成能源都要從外部進口。每次中東局勢緊張，能源價格一漲，英國老百姓的繳費單就跟著漲，英國政府連定價權都沒有，只能被動挨刀。

貿易層面英國對中國的依賴更深，英國對華貨物逆差達到幾百億英鎊，從中國進口的商品遠比出口多得多。但有兩塊英國賺中國錢賺得盆滿缽滿，一塊是倫敦的離岸人民幣業務，每天的資金流轉規模極其龐大，另一塊是中國留學生，每年十幾萬中國學生赴英讀書，養活了大量英國高校。

有意思的是，巴德諾赫的強硬從來只停留在嘴炮層面，也就說說使館建設、間諜指控這類話題，從來碰都不碰人民幣業務，也沒敢提要限制中國學生簽證。真動了這兩塊核心利益，倫敦金融城和英國高校分分鐘就會跳出來反對，這可是真刀真槍的收入，幾句空口號頂不了任何用。

拿中國說事也救不了保守黨的選票，2025年5月英國地方選舉，保守黨輸得底朝天，丟掉了幾百個議席，手里控制的郡議會幾乎輸光。打中國牌一分額外選票都沒撈著，反倒讓法拉奇帶領的改革黨，靠著生活成本、移民、物價這些老百姓真正關心的議題，把大量右翼選民搶走了。

普通英國人現在日子本身就不好過，賬單漲、租金漲、食品價格漲，天天為柴米油鹽發愁，誰會在乎“威權軸心”這種虛頭巴腦的概念。大家的問題都出在當下，解決辦法也得落在當下，拿中國當擋箭牌，半點兒都解決不了普通家庭的實際困難。

真要說嘴炮害人，查戈斯群島的事最能說明問題。這塊海外領地當年是英國從毛里求斯硬切出來的，手法本身不光彩，國際法院早就裁定英國的管理不合法，聯合國也要求英國歸還。英國被逼到墻角沒辦法，只能談主權移交，同時想保住島上英美共用軍事基地的長期使用權，這本來是現有條件下能拿到的最好結果。

巴德諾赫直接跳出來攪局，把整件事包裝成中國要滲透印度洋，聲稱中國資助毛里求斯的科考活動，毛里求斯總理是被中國脅迫的，主權移交就是向威權勢力投降。這套敘事傳到特朗普那里，特朗普直接表態反對協議，不同意移交方案。談了很久的移交計劃，就這么硬生生黃了。

最后落得個什么結果呢，英國既沒能化解國際上的法律壓力，也沒能鎖定基地的長期使用權，兩邊都落了空。巴德諾赫一頓強硬輸出，親手把一個還算可以接受的戰略結果砸得稀爛，自己反倒賺了一波國內右翼的眼球。

《金融時報》的布什分析說，英國政客之所以總干這種沒好處還硬撐的事，根源是延續了幾十年的認知錯位。英國當過日不落帝國，后來又靠著金融服務業撐起來全球金融中心的門面，這份體面讓英國政客始終覺得，自己還坐在世界牌桌的中央，還是能發號施令的那一方。說白了這就是醒不了的幻覺罷了。

現實早就打了臉，2026年初的民調顯示，保守黨支持率跌到了不足兩成，早就被改革黨輕松超過。打“中國威脅”這張牌，沒多拿到一張選票，反倒弄出來查戈斯的爛攤子，給中英貿易添了堵，還讓全世界都摸不著頭腦，搞不清英國到底想要什么。

布什那篇文章最值得回味的地方，不是批評英國對華態度強硬，是問出了一句話，一個中等體量的島國，沒籌碼還非要打這張牌，究竟是為了誰。看看一路下滑的支持率，答案其實已經明明白白擺在那了。

參考資料：人民日報 英國政客對華強硬表演遭本媒質疑