河北姜永龍涉黑案石家莊開庭，合議庭成員被指做被告“量刑協商”

2026年3月18日上午9點，備受社會關注的河北唐山姜永龍等人涉黑案在石家莊橋西區人民法院公開開庭審理。

石家莊橋西區人民法院公告

姜永龍，作為唐山知名民營企業家，自2003年涉足礦山行業后，其名下擁有十余家鐵礦、金礦及選礦廠，企業常年提供上千就業崗位，累計納稅數億元，曾多次捐資助學、支援防疫，在當地頗具影響力。2022年9月，姜永龍因涉嫌尋釁滋事罪被唐山警方立案，隨后案件升級為涉黑案，起初由唐山市路南分局偵辦，后因爭議太大，河北高院指定異地管轄，由石家莊橋西區法院公開審理，庭審中控辯雙方圍繞“是否構成黑社會性質組織”這一核心問題展開激烈對抗，辯護方認為，“這是拔高湊數、違法辦案”。

石家莊橋西法院審判樓

讓人意外的是，公開開庭審理的案件，通知規定每個被告人只能有一名近親屬來旁聽，認罪認罰的被告人全部被替換法律援助，有的被告人和辯護人甚至在三天才被通知開庭等多項程序被當庭指出嚴重違法，多名辯護律師在法庭上均認為合議庭已經喪失了公平、公開、公正等原則，為此不惜當庭冒險提出要求合議庭回避……

法庭被指“關門審理”，被解除的辯護律師都沒進法庭旁聽

石家莊橋西區人民法院公開審理案件，庭審中，有辯護人認為法庭的安排不符合公開庭審的原則：第一，通知說每個被告人只能有一名近親屬來旁聽沒有任何的法律依據；第二，本案被解除的律師非常關心案件的審理，在庭前會議到現在為止，陸續被解除的律師特別想知道被解除委托的中間到底發生了什么情況，他們就在法院外，想聽一聽到底是怎么回事，可是一直到到開庭都沒能進來旁聽，顯然是違背了公開庭審的原則。

橋西區法院工作人員反復核實旁聽與親屬身份

筆者在3月28日試圖以家屬的名義進入法庭，沒想到家屬報上去身份證姓名后被橋西區法院有關工作人員一而再，再而三的追問筆者和家屬是什么關系，而后筆者被以“不是近親屬”為由拒絕進入法庭旁聽。

認罪認罰被告人解除原辯護律師，辯護人質疑“法院喪失了中立”

據旁聽家屬介紹，庭審中就有辯護律師當場指出，“此次開庭更換了不少的辯護律師，更換辯護律師都是認罪認罰的被告人，為此有理由懷疑這是已解除原來的辯護人為條件做的一個認罪認罰的結果”。

旁聽的家屬還稱，該律師在法庭上當庭怒斥，“認罪認罰相關規定當中沒有一個前置條件所需要解除原來的辯護人替換成法律援助律師，這種情形是重大的程序違法。如果這個事情是法院操作，也就是說明了法院在這個案件的審理過程當中已經喪失了中立性。‘這不是你該干的活，怎么能干這種事’？并且合議庭沒有征求之前辯護律師的意見，當庭提出要求本院合議庭回避，因為這已經嚴重偏離了法庭的公正性”。

合議庭成員被指做被告人“量刑協商”，涉重大程序違法

據旁聽的家屬還說，法庭上還有更詭異的事情，有辯護律師在法庭上指出合議庭成員和被告人做量刑的協商，簡直不可思議。

指出問題的就是吳國柱的辯護律師，他在法庭上表示，“法庭宣布合議庭的時候，賈茵是負責這個輔助審判工作。我不是針對賈茵，但是賈茵多次去會見被告人，說服被告人解除原來家屬委托的律師作為認罪認罰的條件，重新量刑的條件嚴重違反了司法公正的原則。目前了解的情況都是賈茵先去做工作，如果被告人解除原來家屬委托的辯護律師，然后換取減輕量刑意見。這樣的認罪認罰已經不是被告人自愿認罪認罰，而是由法院去主導，再通知檢察院和重新指定法律援助律師，這是重大的程序違法，希望法庭在開庭前進行糾正，因為認罪認罰是訴辯交易，不是審被交易。賈茵不是個人行為，他是代表合議庭跟被告人做量刑協商，這就變成了審被交易”。

在法律上，認罪認罰是公訴人提出量刑意見，應該是被告人自愿認罪認罰。根據《人民檢察院辦理認罪認罰案件開展量刑建議工作的指導意見》，人民檢察院提起公訴后開庭前，被告人自愿認罪認罰的，人民檢察院可以組織聽取意見。達成一致的，被告人應當在辯護人或者值班律師在場的情況下簽署認罪認罰具結書。

委托律師被替換稱指派律師，3天如何完成400多本案卷閱卷？

另外，在法庭上，也有辯護律師指出，“被告人李淵（化名）在2020年3月15號被通知解除原辯護律師的委托，3月18日開庭也只有三天時間。也就是說，他的援助律師介入案件之后不到三天時間就要開庭，在面對400多本案卷進行閱讀，加上幾十頁的起訴書，三天時間如何完成？法院允許當事人和辯護律師可以放棄閱卷時間，但是，刑事訴訟法規定起訴書的送達時間應當在開庭前十天前，這是法庭的義務。相信本案中不僅李淵一個人，還有其他當事人也沒有滿足十天法庭的義務是不能免除的。所以法庭必須在開庭前十天要向當事人和辯護人送達起訴書。這個規定沒有除外情節，法庭沒有規定其他原因的可以免除。

Ai生成圖片（資料圖）

另外，辯護律師在法庭上還特意強調，2025年4月份開完庭前會議，公訴人又補充了大量的證據材料，這種情況理應再次召開庭前會議。新的證據材料是否排非？辯護人、被告人是否申請排非征求意見，這是被告人和辯護人的權利。可是，合議庭著急匆匆的硬要推進庭審，這又如何保證被告人和辯護律師的合法權利呢？

后續，我們將繼續關注姜永龍涉黑案庭審相關信息。