宋楚瑜首度披露2005“扁宋會”秘辛，陳水扁曾邀他組聯合內閣？

親民黨主席宋楚瑜3日晚間在YT個人頻道中，首度披露2005年2月24日在臺北賓館舉行“扁宋會”的諸多內幕。

宋楚瑜提到，2004年的11月“立法委員”選舉。陳水扁在輔選時直接了當講，他要“改號”、“修憲”、“公投”。選舉結果民進黨89席，國民黨79席，親民黨34席，也就是民進黨沒有過半。但陳水扁在選舉期間提到要改變現狀，而彼時在大陸，第十屆全國人大常委會宣布要審《反分裂國家法》，預計在2005年3月通過。

“選后，我去舊金山看孫女，在那邊待一個月。當中我回臺一趟，因為在2004年12月27號，經國先生的夫人蔣方良女士過世，我回來參加她的告別式，然后又回到舊金山。”

宋楚瑜提到，這時發生一個非常重要的事情，這是我第一次公開的向大家說明。李登輝是卸任領導人，他托了賴幸媛，后來做了“陸委會”主委，李請賴幸媛找我的好朋友前“立委”高明見轉達，他（李登輝）已經建議阿扁找親民黨跟民進黨組聯合內閣，我擔任行政部門負責人，這是李向阿扁提出的建議，阿扁贊成。

阿扁同意李建議，還找了當時的代理民進黨黨主席柯建銘到美國找我，希望我接受這個建議，民進黨跟親民黨合組聯合內閣，我出任行政部門負責人，還有幾個重要的部會首長由親民黨的人來擔任。

2025年2月24日在臺北賓館舉行扁宋會。（臺媒）

宋楚瑜說，我沒有見柯建銘，是我的幕僚魏志中了解后，我說對不起，這事滋事體大，我暫時不能回復。

談到為何拒絕接掌臺行政部門，宋楚瑜總結兩點，第一，親民黨和我跟民進黨，對于國家認同的大問題彼有很大差距。第二，我們現在雖然有30幾席但畢竟是少數，一旦在重大問題上，我跟陳有不同的意見，依據“憲法”，他不需任何猶豫可以直接把我換掉，我變成兩邊不是人。“閣揆”與聯合內閣的議題正式關門。

宋楚瑜回憶，我請在華盛頓國親共同辦事處的負責人袁健生安排，我去華盛頓跟美方就目前臺灣的情勢交換意見。當時的美國國務院助理國務卿薛瑞福，我們在白宮的對面旅館會面，除了薛瑞福、袁健生，還有AIT的執行理事、國務院臺灣處主任、白宮國安會的亞太主管等人。薛瑞福還用了很重的字說，兩岸的情勢 is very critical（是非常的嚴峻）。

2005年1月25日，阿扁任命謝長廷為臺行政部門負責人。宋楚瑜表示，事先他們有跟我說要找謝長廷組閣，問我有沒有什么意見？我說沒有意見，只要任命了新的閣揆，我就愿意回臺。1月29日，我回到臺灣。

回到桃園機場，時任臺立法機構負責人王金平來接我，我正式宣布不排除跟陳見面。有一位阿扁和我共同認識的朋友叫黃芳彥，他是新光醫院的副院長，來表達說陳希望有機會跟我當面交換意見。

我就責請親民黨“立委”張顯耀與當時府的副秘書長對接，兩個人見面次數之多、地點常換，因為怕人家知道，所以是很低調機密的在交換意見，談“扁宋會”要談什么。

陳水扁在那段時間，非常明確地說他希望兩岸能夠破冰、能夠有接觸。經過幾十次的反復商量，決定我們要談三個大的主題：兩岸和平、防務安全、族群和諧。最不容易達成共識的就是兩岸，因為邱義仁特別有一些意見。

我們還希望阿扁愿意公開承諾“四不一沒有”：不會宣布“獨立”、不會“修憲”、不會搞“統獨公投”、沒有廢除“國統會”和“國統綱領”的問題。

2025年2月24日早上9時，阿扁正式透過人告訴我，他接受我們的建議，“扁宋會”正式成局，簽下10項共識。那個簽字筆現在還在我那里。

宋楚瑜提到，記者會上，阿扁明確地說，李登輝12年都沒有辦成的事（獨立），我不相信我可以辦得成。

扁宋會前，親民黨方面建議阿扁重申“四不一沒有”。（臺媒）

宋楚瑜在節目中表示，“扁宋會”后， 阿扁跟我又見兩次面，非常低調，這又是第一次跟大家講。陳輕車簡從，帶了一位秘書，坐了車子到游錫堃秘書長的官邸，在領導人辦公室旁邊，就是現在的大同之家、愛國東路那個地方。4月20日他又在游錫堃的家里，很明確地跟我說，他一定信守在他的任內，對“四不一沒有”的事情的承諾，而且他、要我做他的代表，溝通兩岸。

宋楚瑜說，我沒有答應。我說，我跟你見過面，你的想法我都知道，那時阿扁正要到中南美，他出去之前公開向大家說，他已經要委派宋楚瑜做他的代表，我既沒有否認，也沒有承認，反正不去碰這個問題。

不過，對于宋楚瑜首度披露的“扁宋會”內幕，陳水扁矢口否認，他稱，2004年12月24日下午，李登輝確曾到玉山官邸建議，為了“立委”選后的政治生態，何妨考慮與親民黨合作，讓出副閣揆及2、3個“部長”共組聯合內閣，但絕對沒有建請宋楚瑜來組閣這回事；而后多位“立委”來到官邸，也沒有求官讓宋楚瑜組閣，但要求7、8個重要部會首長的位子，自己當時明確表明不可能答應。

時過境遷，對于這場“扁宋會”的內情雙方各執一詞，但20年前在臺北賓館會面的背景，始于前一年底“立委”選舉親民黨席次大減（2001年曾有46席），以及民進黨的輕度挫折，讓雙方有互結“戰略同盟的”需求，而當年“扁宋會”達成的十點共識中，其中有一點寫到，“臺灣前途由2300萬人共同決定”。對此，政治大學公共行政系教授吳瓊恩當時在《海峽評論》發表的 <宋楚瑜的困境與出路> 文中指出，

眾所周知，臺灣前途四百年來向來無法由臺灣島內的人民決定。但幾乎有一條歷史命運的歸納：“當中國或祖國勢力衰頹時，臺灣命運就難以自保；反之，當中國或祖國勢力上揚時，臺灣就回歸與認同中國。”這一規律在目前的國際政治仍然適用。美國前總統克林頓(BillClinton)一月來臺灣發表演說表示，一個中國是臺灣前途最大的保障，臺灣前途應由兩岸中國人共同解決。這才是深通國際政治現實，并符合當前國際法規范的中肯意見。........可見臺灣政治領袖為了選舉的壓力很容易就滑向民粹語言，而有情緒上的激情，卻失去理性的堅持。

二十年后，宋楚瑜垂垂老矣，連參與他節目的所謂年輕嘉賓也大都人到中年，2020年，他的“終局之戰”再以敗選收場，僅獲得約60余萬票，而親民黨的政黨票也未過5%門檻，在臺立法機構掛零，徹底走向泡沫化。作為國民黨二代的宋楚瑜，以及和他背景類似，身上還綿延著內戰和冷戰部分印記，曾在日后兩岸交流中扮演重要角色的一代人，也已淡出歷史舞臺，而那些權力嬗變下的興衰過往，除了為后來者提供些許茶余飯后的談資，在混沌的島內政壇也已經難以泛起半點水花。