3個月前捐2000萬，昨天Anthropic又成立了個"送錢機構

美國科技公司有個老傳統：不能直接給候選人打公司賬上的錢，那就讓員工出錢，公司來組織——這就是PAC（政治行動委員會）。Anthropic昨天剛成立的AnthroPAC，走的正是這條路。

文件顯示，簽字人是公司財務主管Allison Rossi；資金來自員工自愿捐款，每人每年上限5000美元，目標瞄準2026年中期選舉的兩黨候選人。

這事不是孤立的。今年2月，Anthropic剛向Public First Action砸了2000萬美元，說要支持AI透明度、聯邦治理框架、芯片出口管制這些議題。但那個組織是501(c)(4)，只能打廣告、做動員；新成立的AnthroPAC則可以直送競選資金，進入真正的選舉資金分配環節。

兩步棋連起來看，Anthropic正在從"喊話"升級到"埋單"。

實際上，AI相關的選舉資金今年明顯在膨脹。超級PAC"Leading the Future"從5000萬美元擴到1.25億，"Innovation Council Action"也準備投超過1億。前者偏向支持AI發展和算力基建的候選人，后者盯著數據中心建設和監管框架。

Anthropic這一步，多少有點"被逼的"意味。上個月，美國國防部把它列為"供應鏈風險"，限制了部分軍事合同參與資格。導火索是雙方談崩了：Anthropic堅持兩條紅線——不用于大規模監控美國人，不用于完全自主武器系統；國防部長Pete Hegseth則主張軍方應能把AI用于"任何合法用途"。

3月9日，Anthropic在加州和華盛頓分別起訴美國政府，指控這一認定"前所未有且違法"，帶有報復意味。

前腳撕破臉，后腳成立PAC，時間線很緊湊。更微妙的是，Anthropic正處于關鍵周期——幾天前，它剛因配置失誤泄露了尚未發布的新模型材料。泄露文件顯示，內部代號Capybara（Claude Mythos）的新模型在推理、編碼和網絡安全上明顯強于Claude Opus 4.6，且已進入早期客戶測試。

文檔里寫得直白：Capybara的網絡安全能力"遠超"現有系統，可能被黑客用于大規模自動化漏洞攻擊，因此早期訪問只開放給網絡安全防御機構。

換句話說，Anthropic對模型安全的顧慮是真實的。但這也讓它與五角大樓的沖突更難調和——軍方想要的能力，恰恰是它不敢放開的。

與此同時，Anthropic的商業版圖在急速擴張。最新融資300億美元，估值3800億，重心押在企業AI市場：Claude Code和Cowork代理工具。這類產品越成功，就越依賴大客戶、開發者生態和復雜行業場景——而這些場景的落地，往往和政策決策層緊密掛鉤。

政府采購體系的殺傷力，Anthropic已經嘗到了。"供應鏈風險"認定可以在不公開證據的情況下，把企業排除出敏感項目競標名單，不僅影響當前合同，還可能鎖死未來數年的投標資格。Palantir等公司的政府合同收入占比曾超50%，單一項目數億美元。被限制意味著丟掉整塊高價值市場。

所以Anthropic想要的很明確：在下一輪AI規則制定前，先把人脈和資金通道鋪好。模型能力再強，最后拍板的還是握有預算和采購權的人。

數據顯示，AI相關資金在2026年中期選舉已投入超1.85億美元。在德州和北卡羅來納州獲得這類支持的20場選舉中，僅1人落敗。隨著AI企業的PAC紛紛下場，這場模型之外的資源博弈，已經提前開打。

就在兩天前，Anthropic剛與澳大利亞政府簽署AI安全與研究諒解備忘錄，承諾共享經濟數據、模型能力與風險研究結果。一邊打官司，一邊簽協議，一邊成立PAC——這家AI獨角獸正在用多條腿走路，試圖在政府關系里占據主動。

一位接近Anthropic的人士透露，公司內部對Capybara的發布節奏極為謹慎，"安全評估報告比模型權重還厚"。