四川
美國西北大學(xué)近期的一項研究表明，超過半數(shù)的美國聯(lián)邦法官在司法工作中至少使用過一種人工智能工具。該研究隨機抽樣了502名聯(lián)邦破產(chǎn)法院、治安法院、地區(qū)法院和上訴法院的司法官員，并基于其中112名法官的問卷回復(fù)得出了上述結(jié)論。
約三分之一的法官表示，他們允許或鼓勵在法官辦公室使用人工智能；有20%的法官明令禁止這一做法。此外，超過45%的受訪者透露，他們尚未接受過法院管理部門提供的人工智能相關(guān)培訓(xùn)。
盡管法官們普遍承認(rèn)人工智能存在風(fēng)險，但專家警告稱，該技術(shù)的不可靠性可能會削弱司法權(quán)威。芝加哥大學(xué)法學(xué)教授埃里克·波斯納指出，法官的裁決對民眾至關(guān)重要，且關(guān)乎重大糾紛的解決。他強調(diào)：“法官絕不能把賭注押在一種尚未被完全理解、且已知會產(chǎn)生‘幻覺’的技術(shù)上。”
支持者則認(rèn)為，人工智能可以提升工作效率，并幫助司法系統(tǒng)應(yīng)對繁重的案件積壓。佛羅里達州首席法官克里斯托弗·帕特森表示，他們對此持謹(jǐn)慎態(tài)度，但初步結(jié)果非常積極。“我們目前正在評估該技術(shù)的準(zhǔn)確性、適用性以及在節(jié)省時間方面的成效，”他透露。
放眼全球，人們對人工智能在工作、勞動力市場以及人類身心健康方面所產(chǎn)生的影響日益擔(dān)憂。人工智能經(jīng)常生成虛假或具有誤導(dǎo)性的信息。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
