巴林促安理會批準對伊動武，中方表態行使否決權，法方或與中俄聯

關鍵時刻亮出紅牌

護航只是幌子而已

在4月擔任安理會輪值主席的巴林，憑借其身份所具有的優勢，于4月2日起草了此份草案，海灣國家以及美國在背后竭盡全力地推動。該草案的核心內容十分淺顯易懂，即為多國行動放行，準許運用最為強硬的方式實施護航，簡而言之便是想要讓聯合國為軍事行動予以認可。霍爾木茲海峽的確處于緊張狀態，商船無法通行，能源難以運送出去，然而伊朗已經通告了全新的通行規則，僅僅攔截被其判定為敵對國家的船只。

美以先動手是前提

伊朗并未對自身的做法加以掩飾，將海峽的控制權牢牢抓在手中，并且明確地表示，這乃是針對美以軍事打擊的一種反制舉措。無論你是否同意伊朗的這般做法，美以率先發動軍事打擊這個前提都是不能被忽略的。戰火依舊在持續燃燒，在4月2日的時候，中國與伊朗外長通電話，把話講得十分清晰，安理會若要采取行動，必須朝著降溫停火談判的方向去，而絕不能反過來給未經許可的戰爭去完善手續。

中俄法三國的算盤

眾多人將安理會的分歧單純歸當成親近美國與反對美國，這般看法太過片面了。中國、俄羅斯、法國均反對給予動武授權，并非是因為三個國家忽然達成了一致，而是各自的利益考慮恰好湊到了一塊兒。中國不想讓已然越界的軍事行動經由聯合國的程序語言而被洗白，俄羅斯不愿見到地區沖突升級成為國際軍事行動，法國距離中東很近，一旦公開支持授權動武就需要承擔后果。

美國想要合法外衣

美國的態度極為直露，特朗普政府徑直要求伊朗務必要開放霍爾木茲海峽，還進而提出組建多國部隊來直接實施控制。那所謂的護航究竟是為解決航運問題呢，還是妄圖控制地緣局勢，已然相當明晰了。美國愈發期望拉攏一個國際聯盟，最好能有聯合國決議作為背書依靠，如此這般不管后續行動的結果怎樣，責任都不會全然算在美國頭上。說白了就是要尋覓分擔責任之人，找尋一層具有合法性的外皮。

海灣國家雙標明顯

海灣國家如今每日叫嚷著海峽安全、國際秩序、全球供應鏈，論調顯得義正辭嚴。在美以先前針對伊朗實施軍事打擊致使沖突持續升級之際，它們卻毫無聲息，也不見趕忙推動安理會去譴責美以。直至自身港口、油田出口線遭受影響，才陡然重視起國際法，這般做法的說服力著實欠缺。在國際政治范疇內，常見的手段便是將結果單獨拎出來予以評判，卻把原因藏匿起來。

美國此次于安理會遭遇挫折，后續有無可能避開聯合國獨自對伊朗采取行動，歡迎各位在評論區留下自身見解，別忘點贊分享以使更多人得以知曉這場博弈的實情！