古今危機截然不同，諾獎經濟學家點破中國經濟未遇的核心難題！

中國經濟最大的危機是什么？這個問題，不是我問的，是一位中國觀眾，當面問的美國經濟學家，諾貝爾經濟學獎得主羅伯特·席勒，而席勒給出的答案，讓所有人都愣住了。他說，中國經濟最大的問題，恰恰是過去幾十年發展得太順利了，沒有經歷過一次真正完整的現代經濟衰退，一旦衰退真的來了，很可能不知道該如何去準確判斷，更不知道該如何系統性地應對。

這話一出來，我估計屏幕前很多朋友都坐不住了。好家伙，一個建國不到300年的國家出來的經濟學家，敢說我們上下5000年文明的中國經歷太少？別說什么經濟危機了，我們光朝代更迭都輪回了幾十輪，大災大難、王朝覆滅的場面見得還少嗎？怎么就缺處理危機的經驗了？

先別急著拍桌子反駁，席勒嘴里說的這個“危機”，跟中國人腦子里根深蒂固的“危機”，根本就不是一回事。中國人眼里，最頂級的危機是什么？說白了，就是王朝滅亡，天下大亂。中國歷朝歷代，兩三百年就來一次王朝更迭，翻遍二十四史，根本原因到底是什么？四個字，土地兼并。

在古代農耕社會，土地就是老百姓的命根子，是唯一的硬通貨，是吃飯活命的根本，也是國家稅收的核心來源。一個新王朝剛建立的時候，基本都是剛打完，連年戰亂，人口銳減，大片土地荒著沒人種，所以開國皇帝基本都會搞均田制，把土地分給老百姓，家家戶戶有地種，有飯吃，男耕女織，安居樂業。這時候國家稅收穩定，國庫充盈，社會就安穩，這就是常說的盛世開端。

但是日子一長，問題就來了。天有不測風云，總有天災人禍吧？比如鬧個旱災、澇災、蝗災，老百姓地里顆粒無收，吃飯都成問題，怎么辦？只能把自己的土地賣給地主鄉紳，換點糧食活命。還有的，家里出了變故，急用錢，也只能賣地。久而久之，土地就慢慢集中到了少數人手里，這就是土地兼并。

到了王朝中后期，土地兼并能到什么程度？史書里經常寫一句話：“富者田連阡陌，貧者無立錐之地”。大部分老百姓沒了土地，只能給地主當佃戶，辛辛苦苦種一年地，大半收成都要交給地主，自己勉強糊口。那國家這邊呢？古代的稅收主要是從自耕農手里收的，那些大地主、官紳階層，要么有免稅特權，要么就有各種辦法偷稅漏稅。土地都到他們手里了，國家能收上來的稅就越來越少，國庫直接就空了。

這就進入了一個死循環：國庫沒錢，遇到個外敵入侵、天災賑災，朝廷拿不出錢，怎么辦？只能加重稅收，可稅收最后還是落到了僅剩的那些自耕農頭上，他們被逼得活不下去，只能也把地賣了，加入流民的隊伍。等到天下流民遍地，隨便一個火星子，就是農民起義，王朝就走到頭了。

所以你看，咱們中國幾千年歷史里，所有的王朝危機，本質上都是什么危機？是匱乏型危機，是生產的東西不夠吃、不夠分了，底層老百姓活不下去了，才出的大亂子。這就導致咱們中國人骨子里，就刻下了一個根深蒂固的經濟觀念：只要我們手里的地足夠多，生產效率足夠高，能種出足夠多的糧食，造出足夠多的東西，那我們就絕對安全，就不可能出什么危機。

可你轉頭看看歐美那邊的經濟危機，你會發現，完全不是這么回事。最典型的，就是教科書里都學過的，1929年美國的大蕭條。當時美國，是因為生產的東西不夠大家分的嗎？恰恰相反！是生產的東西太多了。

最經典的那個畫面，大家都聽過：奶牛場的牛奶擠出來太多了，賣不掉，奶農只能一桶一桶把新鮮的牛奶倒進河里。當時大家看到這一幕，第一反應是什么？萬惡的資本主義！寧可把牛奶倒了，也不便宜賣給窮人！咱們都是站在道德的制高點，去罵這個行為。可很少有人真的去想，奶農為什么非要倒牛奶？他傻嗎？能便宜賣了換點錢，不比倒了強？

牛奶這東西，保質期極短，擠出來不趕緊處理就壞了。當時大蕭條，老百姓手里沒錢，連吃飯都成問題，誰還有錢買牛奶？市場需求直接崩了。牛奶的收購價，一路跌到比運輸成本和加工成本還低。什么意思？就是你把牛奶從農場運到城里的加工廠，運費都比牛奶本身賣的錢還多。你要是低價賣給窮人，不僅一分錢賺不到，還要倒貼運費、人工、包裝費，賣的越多，虧的越多。那奶農怎么辦？只能倒了，至少能少虧點運費。

你看，這就是現代經濟危機，和古代的王朝危機，完全是兩個極端。咱們的危機是生產不夠，沒得吃；他們的危機是生產太多，賣不掉。這叫什么？這叫產能過剩危機，是現代經濟學意義上的衰退。

就在最近這幾年，我們身邊，一模一樣的事情，正在一遍一遍地上演。前幾年豬肉價格暴跌的時候，是什么場景？生豬價格一路跌到5塊錢一斤，而養豬的成本，一斤就要7、8塊錢。養一頭豬，虧兩三百塊，養的越多，虧的越多。很多散戶養殖戶，實在扛不住了，剛出生的小豬仔，養一天虧一天，只能拉去集中填埋，提前無害化處理。當時網上很多人罵，說寧可埋了也不便宜賣給老百姓，跟當年倒牛奶一模一樣。可你站在養殖戶的角度想想，小豬仔養大了要虧更多，現在埋了，至少少虧點飼料錢、人工錢，這是沒辦法的辦法

還有更典型的，就是新能源汽車。前兩年新能源行業大爆發，全國各地都在造車，新勢力一波接一波，產能瘋狂擴張。結果到了這兩年，市場需求跟不上了。網上到處都是“新能源汽車墳場”的視頻，上萬輛嶄新的新能源汽車，密密麻麻停在荒廢的停車場里，風吹日曬，落滿灰塵，電池慢慢虧電，新車放成了舊車，就是賣不出去。還有那些沒組裝完的車身、堆積如山的零部件，最后只能當廢鐵賣。

這時候你再回頭看，中國人祖祖輩輩信奉的那個道理：勞動生產率越高，生產的東西越多，社會就越繁榮、越安全，是不是突然就解釋不通了？我們明明能造出全世界最多的商品，我們的糧食產量連續十幾年豐收，我們的工業產值冠絕全球，可為什么還是會遇到這種“東西太多了反而出問題”的情況？

這就是羅伯特·席勒那句話的真正含義。他說的中國沒有經歷過的衰退，不是王朝更迭那種政治上的崩潰，不是餓殍遍地的匱乏型危機，而是這種現代市場經濟體系下，因為產能過剩、需求不足引發的經濟衰退。

我們要想把這個問題說透，就得回到二戰之后，當時整個世界是什么樣？歐洲打成了一片廢墟，德國一分為二，英國法國元氣大傷，日本直接被兩顆原子彈炸成了焦土，整個工業體系全崩了。只有美國成了當之無愧的世界霸主。

但奇怪的事情來了，按道理說，美國面對德國、日本這兩個戰敗國，應該往死里壓榨，讓他們永世不得翻身才對。可美國偏偏沒這么干，反而搞了個馬歇爾計劃，幫歐洲各國重振經濟；還派了一大堆人去日本，搞了個道奇計劃，幫日本恢復工業，甚至把自己的技術、訂單都給了日本和歐洲。美國人為什么要這么做，不是良心發現，而是因為它建立了美元霸權，能讓全世界都變成美國的工廠，而美國人，只要開動印鈔機，把白紙印成美元，就能輕輕松松買走全世界的好東西。這套體系里，美國扮演的是什么角色？是全球最大的消費市場，是全球最終的買單方。而日本、歐洲，包括后來的中國，扮演的是什么角色？是生產國，是工廠。你想在這套體系里賺錢，想發展經濟，就必須拼命生產，把東西賣給美國，賺美元。

所以你就懂了，美國為什么要扶持日本和歐洲？他需要有人給他當工廠，給他生產商品，讓美元能花出去，能流通到全世界。二戰之后日本的半導體產業、汽車產業，是怎么起來的？就是靠美國的訂單、美國的技術、美國的市場，硬生生喂起來的。還有歐洲的巴斯夫、拜耳、大眾、奔馳，這些企業能快速復蘇，靠的也是美國開放的市場和美元體系的紅利。

那在這套美國建立的經濟體系里，最大的風險，最致命的危機，是什么？是美國這個最大的客戶，不再買你的商品了，把你踢出了這套美元體系。一旦你失去了美國這個消費市場，你拼命建的工廠、擴的產能，瞬間就變成了過剩產能，你生產的東西賣不掉，換不來美元，整個經濟的循環就斷了，直接就會爆發嚴重的經濟危機。

這樣的案例不少，遠的不說，就說俄羅斯吧，2014年克里米亞事件之后，美國帶領西方對俄羅斯發起了全面的經濟制裁，把俄羅斯踢出了SWIFT結算系統，限制俄羅斯的能源出口，歐美市場直接對俄羅斯關閉。結果俄羅斯盧布瞬間暴跌，通脹率飆升，企業大量倒閉，經濟直接陷入衰退。還有古巴，被美國制裁了六十多年，一個離美國只有幾十海里的島國，明明有很好的地理條件，卻因為被踢出了美國主導的全球貿易體系，經濟長期困難，物資短缺，老百姓的生活水平一直上不去。

這些國家的例子，都在告訴我們同一個道理：在美國建立的這套全球經濟體系里，一旦你被美國這個最大的消費市場拒之門外，被踢出了美元結算體系，你之前靠出口堆起來的產能，就會變成壓垮你的巨石，產能過剩的危機，馬上就會找上門來。

順著這個邏輯，你再回頭看，當年特朗普上臺之后，為什么瘋了一樣給全世界加關稅，尤其是給中國的商品，一輪接一輪的加關稅，最高的時候加到25%。很多人說特朗普是個瘋子，不懂經濟，亂搞。可你現在懂了，特朗普的這套操作，底層邏輯清晰得很。理論上來說，特朗普給一個國家的關稅加的越多，這個國家的產品在美國市場的價格就越高，就越賣不動，距離美國的消費者就越遠，這個國家的產能過剩風險就越大，經濟就越危險。他本質上，就是在把中國一點點往外推，推出他主導的這套全球貿易體系。

那么問題又來了，美國跟中國的經濟切割，都搞了快十年了，從特朗普到拜登，關稅沒降，技術封鎖一輪比一輪嚴，產業鏈也在往東南亞、墨西哥轉移，那我們到底該怎么應對？

我們不談那些復雜的經濟模型，就從歷史里找答案。歷史上，凡是被美國踢出這套世界經濟體系的國家，他們能走的路，翻來覆去，有且只有三條：

第一條路，把我們自己內部的消費力提起來，打造一個能和美國媲美的、全球最大的內需市場。這就是為什么，最近這幾年，國家三令五申，年年都在提要刺激消費、促進內需，把擴大內需擺在了戰略級的位置。

第二條路，找到能和美國市場媲美的新的大市場，打造一套不依賴美元的、新的全球貿易體系。這，就是我們國家一帶一路倡議的真正初衷。這不是去國外修修路、建建橋，搞基建輸出。格局小了。一帶一路的本質，是什么？是我們要聯合全世界所有不想被美國拿捏的國家，一起打造一個新的、平等的、多極化的貿易循環體系。

那第三條路是什么？這條路，是最壞的打算，是極端情況下的兜底方案，就是回歸強經濟干預的時代。一旦內需沒起來，外部市場也被全面封鎖，產能嚴重過剩，經濟就會出現滯脹。經濟停滯，加上通貨膨脹。有錢的人，手里握著大把的錢，但也不敢投資，沒錢的人，就更難賺到錢，整個社會的經濟活力，徹底喪失，這時候常規的貨幣政策，已經沒用了，國家只能啟動大放水，強行印鈔，稀釋貨幣的購買力。可一旦貨幣超發太嚴重，原始的貨幣價值就會失效，物價飛漲，錢越來越不值錢，這時候，政府就不得不啟動配給制和票證制度，就是糧票、布票、油票、車票，用這些票證，來控制物資的分配和貨幣的流通，保證普通人的基本生活。

說到這里，大家應該就能看懂，我們現在到底處在一個什么樣的歷史節點上了。在特朗普上臺之前，美國雖然一直用經濟和軍事控制著全球，但表面上，還在維持著二戰之后建立的這套游戲規則，還在講所謂的自由貿易，還在聯合國的框架里做事。可從特朗普上臺開始，一切都變了。什么聯合國，什么國際法，什么WTO規則，在美國眼里，全都不好使了。對他有利的，他就用；對他不利的，他直接就撕毀，直接就退群。整個世界，從原來表面上主權平等的國際社會，一夜之間，又回到了弱肉強食的叢林社會。原來的游戲規則，正在被美國親手打碎，新的規則，還在建立的過程中。這就是我們常說的，百年未有之大變局。而這個大變局，恰巧，就被我們這一代人，給完完整整的趕上了。

再回到視頻開頭的那個問題，羅伯特·席勒說的，中國經濟最大的危機，是太順利了，沒有經歷過真正的現代經濟衰退，到底對不對？

他說對了一半，也說錯了一半。對的那一半，是我們確實要承認，現代市場經濟的周期規律，產能過剩、需求不足引發的衰退，是我們必須要面對、要學習、要學會應對的課題。我們不能再抱著老祖宗的那套農耕社會的經濟觀念，而是要看懂現代經濟的底層邏輯。

但他說錯的那一半，是他低估了我們中國人，低估了我們這個民族的韌性和學習能力。我們中華民族，能在5000年的歷史里，歷經無數次危機，一次次浴火重生，從來不是靠一成不變的經驗，而是靠我們強大的適應能力，靠我們逢山開路、遇水架橋的闖勁，很多人現在看經濟，很悲觀，覺得到處都是問題，到處都是風險。可我跟大家說，危機危機，危中有機。每一次大變局，都是舊的秩序被打破，新的秩序被建立的過程，對我們來說，這不僅是挑戰，更是千載難逢的機遇。

過去的幾百年，全球的經濟規則，都是西方國家制定的，都是為了維護他們的霸權和利益。而現在，我們中國，正在用自己的方式，去建立一套更平等、更包容、更可持續的新的全球經濟秩序。我們正在走一條，從來沒有人走過的路，一條14億人口的大國，和平崛起的路。

這條路，注定不會一帆風順，但我始終相信，我們這個民族，從來都是在危機中成長，在挑戰中變強的。5000年的風風雨雨都過來了，這點風浪，算得了什么？