河南一高校學生洗澡按流量計費，學校回應，知情人爆料，細節曝光

河南農業大學的新浴室啟用了，每升熱水0.045元，按流量計費。

消息一出，學生們炸鍋了。

學校方面很快出來解釋，說這是按流量定價，為了提倡節約用水，學生可以按鍵暫停減少浪費。

節約用水，這四個字聽起來很政治正確，但仔細想想，總覺得哪里不對勁。

按流量計費能節水嗎？

當然能。

你讓消費者為每一滴水付錢，他們自然就會省著用，這是最基本的經濟學常識，叫做價格杠桿調節需求，水資源緊張的地方，比如西北地區，搞階梯水價、限量供水，都說得過去，但河南農業大學在河南鄭州，不是什么缺水地區吧？

學生洗澡用的熱水，也不是什么稀缺資源吧？

用個價格杠桿來節水，邏輯上說得通，但放在這個場景下，總有點大炮打蚊子的意思。

更讓人想不通的是學校給出的理由。按鍵暫停。

這三個字聽著特別體貼，生怕學生浪費水似的。

但問題是，洗澡的時候誰會一邊洗一邊按鍵暫停？

水流一下一下的，忽冷忽熱，這是洗澡還是受刑？

有學生吐槽，現在洗澡跟做實驗似的，要控制變量，要記錄數據，要精確計算每分鐘的耗水量和花費金額。

這哪是洗澡，這是給研究生開題答辯。

說到這，得聊聊國內高校浴室收費的現狀。

目前主流模式有三種：按流量、按時間、按次。

按時間最簡單，到點掐表，多用多付，學生心里有數。

按次更省事，進門刷一次卡，出來結賬，管你洗多久。

按流量呢？

聽著最公平，用多少付多少，但實際上貓膩最多。

流量大小誰控制？設備誰維護？

花灑出水量有沒有統一標準？

這些全是糊涂賬。

有學生做了個實驗，同一個人，同樣的洗澡流程，分別在按流量和按時間的浴室洗了一次。

結果按流量的花了6塊多，按時間的才1塊多。

差了好幾倍。

你說是學生浪費水了？

明明洗得一樣干凈，一樣快。

唯一的區別就是計費方式不同。

這個實驗說明什么？

說明按流量計費本身就有問題，它不能真實反映你的用水量，只能反映你被收了多少錢。

節約用水當然是對的，這是美德，是素養。

但用金錢懲罰的方式來節水，跟在食堂按粒收米飯錢有什么區別？

跟進圖書館按秒收空調費有什么區別，跟教學樓廁所按張收紙巾費有什么區別，這些聽起來都很荒唐，但邏輯上跟洗澡按流量收費是一模一樣的。

真正的節水應該是從設備入手，安裝節水花灑，一個好的節水花灑比普通花灑能省一半的水，而且洗得更舒服，優化熱水系統，減少管道熱量損失，提高熱效率，定期維護設備，防止跑冒滴漏，這些辦法學校做了嗎，不知道，但把計費單位切成升、按流量收錢，這事倒是干得挺利索。

說白了，把節水責任轉嫁給學生是最省事的辦法。

學校不用花錢改造設備，不用研究技術升級，只需要改個計費系統，把成本往學生身上一推就行了。

至于學生洗個澡要掐著表算費用，算著花錢省著洗，那是你自己的事，怪不了學校。

這種做法看似合理，實則自私，學生是來讀書的，不是來學怎么精打細算過日子的，一個洗澡費用就要算半天，那吃飯要不要按粒算，上課要不要按秒算，住宿舍要不要按立方米算空氣使用費，學校是教書育人的地方，搞成這樣，實在讓人唏噓。

節約用水是美德，但美德不應該用金錢來綁架。

把學生的日常開銷變成學校的增收渠道，這不是節約，是轉移成本。