4月2日有浙江網(wǎng)友爆料一樁協(xié)商離婚事件,直言這個(gè)算法也是很神奇。引發(fā)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注。
![]()
這是來(lái)自一個(gè)程序員的發(fā)帖哭訴。
![]()
![]()
程序員端哥@duange6099.7小時(shí)
哎,撐不住了離婚+失業(yè)。今天和妻子協(xié)議財(cái)產(chǎn)分割要35萬(wàn)+一輛車(chē)。我說(shuō)我沒(méi)有那么多,她讓我貸款。我真是服了。怎么還有貸款離婚這件事情我實(shí)在是被氣懵逼了戀愛(ài)兩年結(jié)婚三年沒(méi)有孩子算了我認(rèn)。
婚前財(cái)產(chǎn),她是這么算的。房子總價(jià)141加裝修21.141+21=162房貸剩余25萬(wàn)。其中裝修金21萬(wàn)有14萬(wàn)是屬于婚前的,有7萬(wàn)屬于婚后的,她占一半。她出資金14萬(wàn)+16萬(wàn)(彩禮)+3.5萬(wàn)=33.5萬(wàn)。房子現(xiàn)在能賣(mài)56萬(wàn),縮水0.65,也就是她的錢(qián)33.5*0.35=12萬(wàn)。存款她手里9萬(wàn),我手里4萬(wàn),她要分走我兩萬(wàn)。公積金我有8萬(wàn),她要分4萬(wàn)12+2+4=18萬(wàn)。兩輛車(chē)。一輛黑色天籟(現(xiàn)價(jià)值8萬(wàn)),一輛剁椒魚(yú)頭(現(xiàn)在價(jià)值2萬(wàn)),她要分走3萬(wàn),兩輛車(chē)的一半。最終協(xié)商,她給到我的是除了她手里9萬(wàn)存款,讓我補(bǔ)給18萬(wàn)+剁椒魚(yú)頭債務(wù)沒(méi)有。
有沒(méi)有律師幫我看看,是否合理啊?
針對(duì)此事,有網(wǎng)友評(píng)論,我的就是我的,你的我也要分一半。這就是她的邏輯,還是識(shí)人不清,早分早享受,未來(lái)還長(zhǎng)!
有網(wǎng)友表示,誰(shuí)讓你婚前只看女孩漂亮就入手,一般特別會(huì)打扮特別會(huì)撒嬌的,內(nèi)心都是精致利己的。
有網(wǎng)友指出,這是說(shuō)不清,就看誰(shuí)更狠更沒(méi)底線,往往心軟的善良的一方被拿捏。
![]()
- 悲催啊!離婚疊加失業(yè)本就是人生至暗時(shí)刻,女方提出35萬(wàn)補(bǔ)償+車(chē)輛分割,甚至要求男方貸款支付,這套算法既違背法律常識(shí),也漠視男方生存底線,折射出當(dāng)下婚戀市場(chǎng)中財(cái)產(chǎn)算計(jì)蓋過(guò)情感溫度的普遍困境。
我們先從法律與公平維度拆解:房產(chǎn)為男方婚前購(gòu)置,僅婚后7萬(wàn)裝修款、共同存款、婚內(nèi)公積金、婚后車(chē)輛屬于共同財(cái)產(chǎn),應(yīng)依法均分。女方將16萬(wàn)彩禮全額計(jì)入出資,強(qiáng)行按縮水比例折算房屋補(bǔ)償,屬于明顯不合理主張——法律上,已登記共同生活且無(wú)特殊情形,彩禮原則上歸女方個(gè)人,不應(yīng)反向計(jì)入男方應(yīng)付補(bǔ)償;她手握9萬(wàn)存款卻要分走男方僅有的2萬(wàn),公積金不分婚前婚后直接對(duì)半,車(chē)輛估值也偏向己方,最終算出18萬(wàn)差額并索要車(chē)輛,本質(zhì)是利用男方急于離婚的心理漫天要價(jià)。
而“貸款離婚”的要求更是荒誕,法律雖不禁止貸款支付補(bǔ)償,但男方已失業(yè)無(wú)收入,強(qiáng)行貸款只會(huì)讓其背負(fù)巨債,嚴(yán)重違背公平原則,法院絕不會(huì)支持此類無(wú)視一方生存能力的分割方案。
老話說(shuō),夫妻本是同林鳥(niǎo),大難臨頭各自飛。這場(chǎng)糾紛,可以說(shuō)是當(dāng)代婚戀市場(chǎng)功利化的真實(shí)縮影。
如今相親與婚姻里,房車(chē)、彩禮、存款成為前置條件,財(cái)產(chǎn)算計(jì)滲透從戀愛(ài)到離婚全程,情感紐帶被資產(chǎn)核算取代。很多人步入婚姻時(shí)缺乏共擔(dān)風(fēng)雨的共識(shí),散場(chǎng)時(shí)便錙銖必較,將多年情分換算成冰冷數(shù)字,甚至不顧對(duì)方實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況,試圖最大化自身利益。
男方戀愛(ài)兩年、結(jié)婚三年無(wú)子女,本可好聚好散,卻因女方的極端算法陷入絕境,恰恰說(shuō)明部分人將婚姻視為資產(chǎn)置換,而非情感共同體,一旦關(guān)系破裂,利己主義便暴露無(wú)遺。
婚姻的意義本是相互扶持,而非利益博弈。這場(chǎng)鬧劇也提醒所有人:步入婚姻需謹(jǐn)慎考量三觀與責(zé)任,散場(chǎng)時(shí)更應(yīng)保留基本體面。無(wú)視法律底線與他人困境的算計(jì),看似占得一時(shí)便宜,最終只會(huì)消耗彼此最后的情分,也讓自己陷入道德?tīng)?zhēng)議。對(duì)男方而言,不必妥協(xié)于無(wú)理要求,用法律武器維護(hù)自身權(quán)益,先保障生存底線,才是當(dāng)下最正確的選擇。實(shí)在不行,就走法律程序吧。
對(duì)此,你怎么看呢?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.