從劉慈欣被質(zhì)疑“文筆差”說起：科幻圈和文學(xué)圈的交火，是網(wǎng)暴還是學(xué)術(shù)討論？

吵瘋了！科幻圈和文學(xué)圈，又掐起來了。

起因是有人在網(wǎng)上發(fā)文，質(zhì)疑劉慈欣的文筆：“劉慈欣的科幻小說，劇情再精彩，文筆也差得一塌糊涂，根本算不上文學(xué)作品”“除了宏大的設(shè)定，沒有任何文字美感，這樣的作家，不配被稱為文學(xué)家”。

這句話一出，瞬間引爆全網(wǎng)?？苹萌Φ娜伺耍骸皠⒋刃腊阎袊苹猛葡蛄耸澜?，憑什么被這么詆毀？文筆不是科幻的核心，好看、有思想才是”；文學(xué)圈的人卻反駁：“文學(xué)作品，文筆就是底線，文筆差，再精彩的劇情，也算不上好作品”。

兩邊吵得不可開交，從文筆之爭(zhēng)，變成了人身攻擊；從學(xué)術(shù)討論，變成了網(wǎng)暴現(xiàn)場(chǎng)。有人罵劉慈欣“沒文化”“只會(huì)寫爽文”，有人罵質(zhì)疑者“酸葡萄心理”“不懂科幻”，到最后，誰也說服不了誰，只剩下一地雞毛。

我想說，這場(chǎng)交火，從一開始就偏離了方向。質(zhì)疑劉慈欣的文筆，本身是正常的學(xué)術(shù)討論，每個(gè)人都有自己的審美，都有自己的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，可當(dāng)討論變成了人身攻擊，變成了網(wǎng)暴，一切就都變味了。

不可否認(rèn)，劉慈欣的文筆，確實(shí)不是傳統(tǒng)文學(xué)意義上的“優(yōu)美”，他的文字直白、樸素，甚至有些粗糙，沒有太多華麗的辭藻，沒有太多細(xì)膩的描寫。可這又怎么樣？科幻小說的核心，從來不是文筆，而是想象力、是思想、是對(duì)未來的思考、是對(duì)人性的探討。

劉慈欣的《三體》，之所以能風(fēng)靡全球，之所以能被翻譯成多種語言，不是因?yàn)樗奈墓P有多好，而是因?yàn)樗麡?gòu)建了一個(gè)宏大的科幻宇宙，提出了深刻的哲學(xué)思考，讓我們看到了人類在宇宙中的渺小與偉大，看到了人性的復(fù)雜與光輝。他的文字，雖然樸素，卻有力量；雖然直白，卻能直擊人心。

而文學(xué)圈的質(zhì)疑，本身無可厚非。畢竟，文筆確實(shí)是文學(xué)作品的重要組成部分，可我們不能用傳統(tǒng)文學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)，去綁架科幻文學(xué)。科幻有科幻的特質(zhì)，文學(xué)有文學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)，兩者不是對(duì)立的，而是相輔相成的。我們可以質(zhì)疑，可以討論，可以提出不同的觀點(diǎn)，但不能人身攻擊，不能肆意詆毀。

這場(chǎng)交火，從來不是網(wǎng)暴與學(xué)術(shù)討論的對(duì)立，而是偏見與包容的碰撞?？苹萌Σ辉撁つ烤S護(hù)劉慈欣，忽視他的不足；文學(xué)圈也不該居高臨下，否定科幻文學(xué)的價(jià)值。

我不禁想問：當(dāng)科幻圈和文學(xué)圈互相攻擊、互相詆毀的時(shí)候，我們到底在爭(zhēng)什么？爭(zhēng)誰更高貴，誰更優(yōu)秀嗎？還是爭(zhēng)誰有話語權(quán)？當(dāng)討論變成網(wǎng)暴，當(dāng)偏見取代理性，我們失去的，僅僅是一場(chǎng)正常的學(xué)術(shù)交流嗎？不，我們失去的，是文學(xué)與科幻共生共長的機(jī)會(huì)，是多元包容的文學(xué)環(huán)境。