繼子要分撫恤金和遺產(chǎn)，繼母能多分嗎？北京遺產(chǎn)繼承律師

（為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯(lián)系我們予以撤銷。）

劉建國去世后，留下120萬存款和38萬撫恤金。
他的親生兒子劉明從加拿大飛回，要求平分全部財產(chǎn)。

但繼母李芳堅決反對：

“你爸晚年住院、住養(yǎng)老院、辦喪事，全是我和侄子操持！你十年不露面，連葬禮都不參加，憑什么分錢？”

更復(fù)雜的是——
劉建國生前立過遺囑，將一號房屋份額留給李芳；
可房子早在2019年就賣了，售房款是否還受遺囑約束？
撫恤金能扣減喪葬費嗎？這場親情與法律的拉鋸戰(zhàn)，法院給出了答案。

故事要從1986年說起

劉建國與前妻育有一子劉明。1986年，前妻病逝，父子未分割遺產(chǎn)。

1992年，劉建國與李芳再婚，婚后無子女。
兩人晚年因無人照料，搬入某老年公寓共同生活。

2015年，劉建國立下公證遺囑：

“我名下的一號房屋中屬于我的份額，全部由妻子李芳個人繼承?！?/strong>

2019年，因養(yǎng)老需要，劉建國將一號房屋出售，所得款項用于支付養(yǎng)老院費用及日常開銷。

2022年12月，劉建國去世。
其生前單位甲公司發(fā)放：

工資、醫(yī)藥費等約17萬元；

撫恤金375608元 + 喪葬費5000元，打入其工資卡。

所有銀行卡均由李芳保管。
劉明得知后，立即起訴，要求：

分割120萬元遺產(chǎn)；

平分38萬元撫恤金。

李芳則反駁：

劉明常年旅居國外，對父親不聞不問；

2017年曾因家庭矛盾被劉建國起訴驅(qū)逐；

父親臨終前由她和侄子日夜陪護(hù)，喪事也由她操辦，支出8385元；

遺囑雖針對房產(chǎn)，但售房款本質(zhì)是養(yǎng)老保障，應(yīng)歸她一人所有；

撫恤金應(yīng)考慮實際扶養(yǎng)情況，她應(yīng)多分。

法院如何認(rèn)定？三大焦點逐一厘清

第一，遺產(chǎn)范圍如何確定？
法院調(diào)取銀行流水后確認(rèn)：

劉建國名下三筆轉(zhuǎn)賬（共約16.6萬元）及李芳賬戶中16.8萬元，均屬夫妻共同財產(chǎn)；

扣除李芳一半份額后，剩余16.6萬元為遺產(chǎn)，由劉明、李芳各繼承50%（即83040.98元）。

關(guān)于“售房款是否受遺囑約束”？
→ 法院認(rèn)為：遺囑僅處分房產(chǎn)本身，房屋出售后，售房款轉(zhuǎn)化為普通夫妻共同財產(chǎn)，不再受遺囑約束。李芳主張全部歸其所有，缺乏依據(jù)。

第二，撫恤金如何分配？

撫恤金不屬于遺產(chǎn)，是對近親屬的精神撫慰，原則上可參照法定繼承分配；

但喪葬費5000元應(yīng)用于抵扣實際喪葬支出；

李芳提交票據(jù)顯示實際支出7785元，超出部分不得從撫恤金中扣除；

撫恤金375608元由劉明、李芳各分187804元；

撫恤金產(chǎn)生的利息516元，因李芳承擔(dān)超額喪葬費，判歸其所有。

第三，是否因“未盡贍養(yǎng)義務(wù)”而少分？

雙方均指責(zé)對方：劉明稱李芳虐待老人，李芳稱劉明不盡孝；

但均未提供充分證據(jù)；

法院認(rèn)為：在無確鑿證據(jù)情況下，仍按法定繼承平均分割。

判決結(jié)果

法院最終判決：
一、李芳向劉明支付遺產(chǎn)83040.98元；
二、撫恤金雙方各得187804元；
三、喪葬費5000元及利息516元歸李芳；
四、駁回劉明其他訴求。

重要提醒：
? 遺囑應(yīng)明確處分“財產(chǎn)轉(zhuǎn)化后的權(quán)益”（如售房款用途）；
? 贍養(yǎng)行為需留痕（醫(yī)療記錄、繳費憑證、證人證言）；
? 撫恤金分割可主張“多盡義務(wù)多分”，但需舉證。

北京遺產(chǎn)繼承律師靳雙權(quán)團(tuán)隊，專注處理繼父母子女遺產(chǎn)分割、撫恤金與喪葬費爭議、遺囑效力認(rèn)定、贍養(yǎng)義務(wù)舉證等高難度家事案件。歡迎來電，獲取一對一法律方案。

律師介紹：靳雙權(quán)律師，北京東衛(wèi)律所房產(chǎn)事業(yè)部主管，曾兼任中國房地產(chǎn)營銷協(xié)會副會長，主管房地產(chǎn)法律研究整理工作。精通房地產(chǎn)交易涉及的權(quán)屬、監(jiān)管、貸款、過戶、交房等各個環(huán)節(jié)的法律問題。擅長處理商品房、房改房、軍產(chǎn)房，央產(chǎn)房，限價房，經(jīng)濟(jì)適用房等在買賣、借名、繼承、分割、析產(chǎn)、拆遷過程中涉及的疑難復(fù)雜房地產(chǎn)訴訟案件。

靳律師為鏈家房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司起草的存量房屋買賣合同及補(bǔ)充協(xié)議，已被北京二手房市場上的中介公司廣泛采用，目前，北京二手房市場上使用的合同大部分出自靳律師之手。