李榮浩方否認(rèn)戀人抄襲！工作室：Ⅱ-Ⅴ-Ⅰ和聲是音樂圈“普通話”

李榮浩又上熱搜了！這次不是因?yàn)樾赂杌鹆耍膊皇且驗(yàn)楹蜅钬┝招愣鲪郏且驗(yàn)樗摹稇偃恕繁恢妇幥u，4月2日下午，李榮浩所屬的@一樣音樂工作室 直接發(fā)聲明硬剛，把這事說得明明白白，看完真的讓人恍然大悟！

事情是這樣的，最近有網(wǎng)友和音樂人Dennis Kuo指出，李榮浩2024年翻唱的《戀人》里新增的前奏鋼琴編排，和Dennis Kuo2021年的作品《Track In Time》有點(diǎn)像，爭議焦點(diǎn)集中在一個(gè)叫“Ⅱ-Ⅴ-Ⅰ”的和聲進(jìn)行上。

可能很多朋友看到“Ⅱ-Ⅴ-Ⅰ”這串?dāng)?shù)字就懵了，這到底是個(gè)啥玩意兒？別慌，我來給大家翻譯翻譯，這東西在音樂圈就跟咱們說話用的“主謂賓”句式一樣基礎(chǔ)，是華語、歐美樂壇用了幾十年的經(jīng)典常規(guī)樂理走向，被稱為爵士樂的“語法基石”，幾乎所有流行歌、爵士樂里都能找到它的影子。

簡單說，就好比你寫文章用了“今天天氣真好”這個(gè)句子，總不能說你抄襲了所有用過這句話的人吧？這個(gè)和聲進(jìn)行就是音樂創(chuàng)作里的公有基礎(chǔ)架構(gòu)，誰都能用，根本不具備任何獨(dú)家原創(chuàng)性，更談不上什么權(quán)屬爭議。

李榮浩工作室在聲明里也說得很清楚：單一通用和弦套路、基礎(chǔ)樂理編排，不能作為抄襲判定的依據(jù)，行業(yè)內(nèi)有大量專業(yè)案例與共識(shí)佐證此點(diǎn)。而且截至目前，他們壓根就沒收到任何相關(guān)正式起訴、立案等訴訟材料，這事兒說白了就是網(wǎng)上吵得兇，法律層面還沒動(dòng)靜呢。

目前來看，李榮浩工作室的回應(yīng)有理有據(jù)，既專業(yè)又強(qiáng)硬，還表示全程坦蕩接受合法合規(guī)的專業(yè)核驗(yàn)及法律判定，同時(shí)保留對網(wǎng)絡(luò)不實(shí)言論追責(zé)的權(quán)利。

說到底，音樂創(chuàng)作需要?jiǎng)?chuàng)新，但也不能脫離基礎(chǔ)樂理。如果連“Ⅱ-Ⅴ-Ⅰ”這種基礎(chǔ)和聲都不能用，那音樂圈估計(jì)得原地癱瘓了。希望大家能理性看待這件事，給創(chuàng)作者多一點(diǎn)空間，也尊重音樂創(chuàng)作的基本規(guī)律。

你們覺得李榮浩這波回應(yīng)在理嗎？你對音樂抄襲的判定標(biāo)準(zhǔn)有什么看法？快來評論區(qū)聊聊吧！