泉州德化某陶瓷廠,老林做施釉工十一年。2024年8月,車間內粉塵濃度過高遇明火發生閃爆,老林面部、雙手及前胸被嚴重燒傷。送醫診斷:全身燒傷面積達25%,其中深二度燒傷15%,三度燒傷5%,需多次植皮及康復治療。
單位推諉:是設備廠家的責任
住院三個月,老林經歷了四次植皮手術,面部留下永久性疤痕,雙手功能嚴重受損。陶瓷廠老板來了一次,扔下兩萬塊錢:“這是機器質量問題,你找設備廠家去。”設備廠家在外省,電話根本打不通。老林妻子跑斷了腿,一分錢賠償沒要到。
找到澤良工傷律師時,老林滿臉疤痕,說話都困難:“律師,我這張臉還能不能要回來?”
鎖定用人單位主體責任,不受第三方因素影響
澤良律師接案后明確告知:工傷認定看的是“因工作原因受傷”,無論事故原因是設備質量問題還是其他第三方因素,都不影響工傷性質。老林是在工作時間、工作場所、因工作原因受傷,陶瓷廠作為用人單位,必須承擔工傷保險責任。
律師指導老林妻子收集證據:工資銀行流水、工牌、工作群記錄、事發當天的派工單、同事證人證言。同時向當地應急管理部門申請調取事故調查報告,報告認定“車間粉塵濃度超標、設備缺乏防爆裝置”,這份報告成為證明“工作場所存在安全隱患”的關鍵證據。
工傷認定與勞動能力鑒定
2024年9月,澤良律師向德化縣人社部門提交工傷認定申請。陶瓷廠仍辯稱“設備質量問題”。律師在意見書中指出:根據《工傷保險條例》,工傷認定不追究事故原因,只要是在工作中受傷就應認定。人社部門采納律師意見,10月作出工傷認定。
傷情穩定后,進行勞動能力鑒定。因面部大面積疤痕、雙手功能障礙,評定為六級傷殘。
賠償計算:未參保單位全額承擔
澤良律師計算全部待遇:一次性傷殘補助金(六級為16個月本人工資)、一次性工傷醫療補助金(六級為10個月社平工資)、一次性傷殘就業補助金(六級為40個月社平工資)、停工留薪期工資、護理費、后續植皮及康復費、面部整形費等。因陶瓷廠未繳納工傷保險,全部待遇由單位承擔。
同時,律師主張后續治療費:老林面部和雙手需多次植皮、激光治療,預估未來五年醫療費數十萬元。律師與醫院溝通,出具詳細的后續治療方案和費用預估。
勞動仲裁階段,陶瓷廠起初仍以“設備廠家責任”推諉。澤良律師當庭出示工傷認定書、鑒定結論、事故調查報告、工資流水,完整證據鏈證明陶瓷廠法定責任。2025年1月,雙方達成調解協議,陶瓷廠一次性支付賠償近百萬元。
老林拿到賠償款后,第一件事是去做了第一次面部修復手術。他說:“這張臉雖然回不去了,但日子還能過下去。”
澤良工傷律師,深耕福建工傷法律實務,以專業守護勞動者權益。如您在福建遇到工傷難題,歡迎聯系澤良律所,獲取免費初步評估。
![]()
![]()
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.