盟友袖手旁觀！特朗普怒斥北約背叛，美國在中東孤軍奮戰？

最近幾天，特朗普又在對北約“開炮”了。“開炮”的內容和以前一樣，特朗普威脅美國將減少對北約的投入乃至全面退出北約。

【美國總統特朗普】

特朗普之所以再提退出北約，是因為北約其他成員國，尤其是歐洲各國在立場上并不支持美國在波斯灣開戰。

因為在新波斯灣戰爭打響后，霍爾木茲海峽隨即遭到革命衛隊封鎖。全球最大的石油航線當即被切斷，影響了超過四分之一的國際石油貿易和運輸工作。

歐洲是這四分之一國際石油貿易的重要客戶，失去來自波斯灣的石油，歐洲將會迎來俄烏沖突爆發后最大幅度的能源價格上漲。

當然在霍爾木茲海峽被封鎖初期，歐洲各國的反對立場還不算明顯。彼時正好有一批油輪從波斯灣駛出，算上其他在航油輪，歐洲能在開戰后2～3周內依舊保證原油入賬。

【波斯灣的霍爾木茲海峽現在遭到戰火封鎖】

加上戰爭初期，美以聯軍在戰場上表現出了巨大的優勢。幾乎所有的觀點都認為，在最后一艘波斯灣油輪抵達歐洲前，戰爭就會結束，霍爾木茲海峽會恢復石油運輸。

但事實是戰爭已經持續一個多月了，并且在進入第三周時，歐洲各國就對美國表現出了明顯的反對情緒。

以至于特朗普呼吁北約出兵，在霍爾木茲海峽開展護航任務時，昔日的“鐵桿盟友”竟無一人響應號召。

在特朗普看來，這是北約“背叛”了美國。那么作為美國總統，特朗普有理由對北約發難，突出一個“寧可我負天下人，休教天下人負我”的處事態度。

【參加北約峰會的特朗普】

所以在3月17日前后，特朗普公開表示對北約成員國的反應感到失望。

他說：他對這些國家的舉動并不意外，形容北約本質上是一條單行道，美國會保護他們，但他們就不會為美國做任何事，尤其是美國有求于他們的時候，美國不再期望北約國家的幫助，對于日本、澳洲或韓國亦如是。

不過在此時，特朗普對北約的表現只是“失望”，問題還沒有發展到要威脅退出北約的地步。

直到3月27日，特朗普在佛羅里達州邁阿密參加商業論壇時，他說：我們每年對北約投入數千億美元用于保護他們，我們本會始終站在他們一邊，但如今鑒于他們的所作所為，我想我們沒必要再那樣做了。

特朗普對北約的態度不斷惡化，究其原因是前線戰況發展不及預期。速勝戰略破產，促使特朗普必須往波斯灣戰爭投入更多籌碼。饒是如此，戰爭的走向也未必能符合特朗普的預期。

【在中東地區作戰的美軍】

說白了，特朗普意識到只靠美軍不足以扭轉前線戰局。他希望北約能像35年前的海灣戰爭那樣，出動大量作戰部隊協同美軍作戰。

可眼下的問題是，北約歐洲成員國們連派兵去霍爾木茲海峽都不愿意，又怎么會同意出兵登陸波斯灣呢？

這才是問題的關鍵，北約在戰爭中置身事外，只留美國一家和以色列在鏖戰波斯灣戰爭的泥潭。

面對此情此景，特朗普會威脅退出北約也就不奇怪了。

要知道美國是過去幾十年里北約組織最大的行動資金出資國，北約能存在到今天，美國發揮出了不可替代的作用。

對美國來說，北約就是一個為美國所用的組織旗號?，F在它派不上用場，那特朗普難免會覺得這錢花得虧，進而萌生退出北約的想法。

【特朗普曾多次威脅退出北約】

當然這不等于美國真的能退出北約，特朗普放狠話歸放狠話，無論是美國國內還是北約各國都不可能接受美國退出北約的未來。

因為北約到現在也只是沒有在波斯灣戰爭中出力而已，對俄烏沖突的干涉可一直都沒有停下來過。

某種程度上，俄烏沖突就不是俄羅斯和烏克蘭兩國的沖突，而是俄羅斯VS烏克蘭+北約。

在其他問題上，北約整體發揮的作用也是非常明顯的?？傮w看上去，美國在北約中獲得的利益，遠遠多于其需要付出的成本。

北約這么有用，卻沒有在波斯灣戰爭中出力。核心原因是歐洲各國的利益訴求和美以兩國的訴求存在根本矛盾，以及歐洲各國現在缺乏海外投送能力，就算想出兵支援美國也是有心無力。

【北約已經拉不出海灣戰爭時期的多國聯軍了】

海灣戰爭是35年前的戰爭，打起來時蘇聯都還沒有解體。35年足夠改變很多東西了，特朗普無數次拿北約說事，是因為他幻想北約仍然是冷戰時期那個軍事巨無霸。

但真正的北約和美國一樣，在今天都已落魄。