DNA研究對“都靈裹尸布”的真實起源提出更多質疑

這塊臭名昭著的都靈裹尸布自首次出現在歷史記載中以來，便一直爭議不斷。

“都靈裹尸布”背后的歷史傳說引人入勝。盡管有聲稱這塊亞麻布包裹過耶穌基督本人，但這一遺物的確切起源和遺傳成分長期以來一直受到專家和歷史愛好者的質疑。然而，最新一項針對裹尸布上DNA痕跡的研究表明，要確認任何人的存在——更不用說耶穌了——可能幾乎是不可能的。

這一發現源于2015年由同一研究員、意大利帕多瓦大學的詹尼·巴爾卡恰領導的一項研究，該研究曾指出裹尸布制造于印度。最新的這篇尚未經過同行評審的論文發現，上面存在極其多樣化的、屬于人類、動物和植物的中世紀及現代DNA。事實上，這些遺傳物質的種類如此繁多，以至于宏基因組學——即研究從環境中提取的遺傳樣本的科學——無法為我們確定其真實年代或遺傳起源提供多少確鑿證據。

研究人員在論文中寫道："裹尸布與多人有過接觸，"該論文目前作為預印本發布在bioRxiv平臺上，"因此，要確定裹尸布原始DNA的可能性受到了挑戰。"

一些歷史背景

都靈裹尸布是一塊亞麻布，長約14.4英尺（4.4米），寬約3.6英尺（1.1米）。根據都靈裹尸布教育與研究協會發布的網頁，布上印有一個被釘在十字架上的人的圖像，"數百萬人相信這就是拿撒勒的耶穌"。

據美國公共廣播公司報道，裹尸布首次"明確"出現在歷史上是在一份1389年的文件中，該文件稱這一遺物是偽造品。隨后，這塊布多次易主——甚至在一場火災中幸存——最終被送到意大利的都靈，并大致一直保存在那里。目前，裹尸布安放在都靈的圣裹尸布禮拜堂（是的，專門為裹尸布而建）。

一些科學研究

1988年，一個由英國、美國和瑞士研究人員組成的團隊獲得梵蒂岡許可，進行了獨立的放射性碳測年測試。1989年一篇關于該分析的報告得出結論，裹尸布可能可以追溯到公元1260年至1390年之間——遠在耶穌（當然，耶穌生于公元1年）之后。這項研究招致了其他一些學者的抵制，但未參與這項新工作的瑞典斯德哥爾摩大學古遺傳學家安德斯·約特斯特倫告訴媒體，"大多數研究人員認為它足夠可靠"。

另一方面，根據《化學世界》專欄的一篇文章，由于教皇當局不愿再提供這塊珍貴布料上的更多樣本，對裹尸布的直接研究一直相當有限。

重新審視舊DNA

在這項最新研究中，研究團隊研究了1978年從裹尸布上采集的12個樣本，這些樣本取自"身體圖像的不同部位"，以及為1988年調查收集的裹尸布線頭。根據論文所述，為了觀察人類DNA如何污染布料，研究團隊還制作了一個人工樣本，并特意從被污染的亞麻布上獲取了DNA樣本。

分析將遺傳數據追溯至至少19種植物物種，這些物種常見于地中海地區，還有一些來自中國、中東和美洲。分析中還發現了動物和魚類DNA的痕跡。總體而言，研究團隊無法確認這些植物和動物污染事件發生的時間。

至于人類DNA，似乎至少有14個來自不同地理血統的人，其中55.6%對應于"近東血統"，38.7%為印度血統。研究團隊認為，后者與布料本身的來源有關。

現在呢？

該研究的結論略顯平淡："總的來說，我們的發現闡明了裹尸布保存歷史的重要方面。"也就是說，直接從裹尸布上采集的少量樣本揭示的有關遺物起源的數據較少，更多地揭示了其與人類活動的持續接觸。

悲觀的觀點是，也許我們永遠無法確切知道裹尸布的真實起源。但正如約特斯特倫告訴《新科學家》雜志的那樣，1989年的研究結論——裹尸布來自13至14世紀的法國——很可能是正確的。

此外，還有一點——作為一個受洗的天主教徒，我這樣說——即使裹尸布并非源自公元1年，僅其有記載的歷史在我看來也已經是宗教、科學和歷史交織而成的、真正引人入勝的故事。正如意大利關于該禮拜堂的網頁所指出的，"無論對裹尸布的真偽持何種看法"，你都得承認，這東西是一份重要的文化遺產。

如果朋友們喜歡，敬請關注“知新了了”！