民企衰退，會給老百姓帶來什么影響，大實話很扎心

為啥要聊這個話題？太實際了——一年到頭，不少民營小老板心里都犯愁，壓力壓根沒減多少。其實真正擊垮信心的，未必是啥突發的意外狀況，很多時候是自己內耗、互相卷，最后把自己逼到了死角。

那咋判斷民營經濟的信心足不足？看民間投資就知道了。2015年的時候，民間投資占總投資的比例還高達65.7%，可到了2025年，直接掉到50%以下，大概也就48.7%。現在官方都不公布具體的絕對值了，這背后的意思很明顯：民營的信心還沒真正緩過來。

民營經濟強不強，直接決定了中國經濟的成色，它早就成了中國經濟的“壓艙石”。但這幾年，網上總有些聲音在唱衰民營，甚至掀起了一股反對民營經濟的網絡熱潮。可結果呢？就像馬云說的那樣，把地主打倒了，農民也未必能富起來。反過來說，要是真像吳小平說的，民營經濟完成了對公有經濟的補充，然后徹底退出舞臺，老百姓的日子只會往回走，絕不會越來越好。

畢竟經濟發展是個慢慢積累的過程，不是一下子就能變好的。現在有民營經濟撐著，我們還得熬一個長周期——姚洋把這個周期叫做超級地產周期。要是民營真的離場了，也不可能立馬就迎來好日子，哪有那么容易的事。

單說就業這一件事，要是民營倒了，老百姓的收入就得崩。民營經濟撐著全國86%的就業崗位，差不多四億人靠這個吃飯，這幾乎沒人能替代。往前推三十年，從1968年到1978年改革開放前，整整十年時間，壓根沒新增一個就業崗位。2026年我們計劃新增1200萬左右的就業崗位，要是民營真的離場了，這個目標想都別想。

有人說讓國企來補這個缺口？可國企要補上四億個就業崗位，按每年新增1200萬來算，得花33年，這根本不現實。

既然民營這么重要，為啥還有那么多普通人支持民營離場？說白了，就是一種“猴性思維”在作祟。

啥是猴性思維？莊子在《齊物論》里講過一個“朝三暮四”的故事：主人給猴子分橡子，說早上分三顆、晚上分四顆，猴子們立馬炸了，鬧著要反抗；后來主人改了說法，早上分四顆、晚上分三顆，猴子們就開開心心接受了。這事兒放在國企和民企身上，其實是一個道理。

平心而論，民企在執行勞動法的時候，確實有不少不到位的地方，但在收入分配上，和國企并沒有本質區別，說白了就是“三顆”和“四顆”的區別，換湯不換藥。可有些流量網紅，硬是把“三顆”說成是剝削，把“四顆”吹成是共同富裕，故意制造對立，把簡單的事復雜化，這就是典型的猴性思維——被說法牽著走，看不到本質。

說到底，撐著中國經濟往前走的，從來不是什么空洞的主義，而是實實在在的民營經濟。民營經濟能重新找回信心，才是中國經濟真正復蘇的信號。