退出核不擴散條約？伊朗的強硬信號，背后是無奈還是絕望的掙扎？

以色列的“定點清除”行動又有了新進展。

近日，伊朗媒體報道，該國國防創新與研究組織主任阿里·富拉德萬德及其家人，于周六上午在以色列對伊朗西部地區的一次空襲中喪生。

2004年監督伊朗核計劃的機構改名為這個組織，因而富拉德萬德被視為是革命衛隊核計劃的負責人。

結果此人還是被以軍盯上并清除。

這從側面說明伊朗國內的安保在戰爭之下，現在越來越糟糕。

與革命衛隊有關的塔斯尼姆通訊社稱，伊朗正在考慮退出《核不擴散條約》。

該媒體說伊朗議會等機構，正在緊急審查退出該條約的可能性。他們逐漸達成共識，認為伊朗沒有理由繼續留在該條約中。

這兩個消息連著看，意味著伊朗核計劃的風險依然很大。

特別是伊朗要退出《核不擴散條約》的話，將是一個節點性事件。

那么這種可能性大嗎？從目前來看，伊朗并沒有公開在此問題上的明確態度，但是并不排除退出的可能性。

有兩個原因。

之前哈梅內伊頒布了宗教法令，禁止生產核武器。

由于當時哈梅內伊說一不二，所以他的這番話被伊朗宣傳為該國不尋求核武器的最直接證據。所以當時伊朗自然就會留在《核不擴散條約》當中，不會退出。

但是哈梅內伊在開戰第一天就已經被以色列定點清除了，那么他的這個宗教法令還有沒有現實意義呢？

這在伊朗是有分歧的。

有一部分人認為這個宗教法令隨著哈梅內伊的離開而自然結束，還有一部分人認為伊朗應該繼續按照這個宗教法令來行事。這就形成了對峙的局面。

如今，伊朗國內既然能討論《核不擴散條約》退出與否的問題，那就意味著越來越多的人可能會傾向于這個法令已經失效，換句話說，伊朗可以尋求核武器。

退出《核不擴散條約》和直接生產核武器之間沒有必然的聯系，但是如果要生產核武器的話，肯定是違反《核不擴散條約》的。

因此這個邏輯就是：他們考慮退出很可能是研發核武器的一個先兆。這肯定就會進一步刺激美國和以色列。畢竟兩國打伊朗的一個目的就是禁止伊朗有核武器。

伊朗考慮退出條約，肯定是決心和美以硬碰硬。既然該國的核設施被摧毀、核計劃的負責人被以色列定點清除，這反而說明沒有核武器，伊朗就沒有辦法保護自己的安全。

所以從制約美國以色列的角度來看，伊朗正尋求退出《核不擴散條約》，就可以傳遞這樣的一種強硬信號：意味著就算持續打擊，但是伊朗依然具有核能力。

不過伊朗人要真的一怒之下，沖動退出《核不擴散條約》的話，將引發一系列嚴重的政治、安全與外交風險。

首先，不只是美國和以色列擔憂，全球都會反對。因為這會引發核擴散風險。

最直接的后果是伊朗不再受國際核查約束，理論上可以自由發展核武器了。

美國和以色列當然緊張，但周圍的阿拉伯國家可能比他們更緊張。

此舉一定在動蕩的中東地區引發連鎖反應，導致沙特、埃及甚至土耳其等國也可能尋求核武器，中東將進入核軍備競賽時代。

國際社會不會允許伊朗此舉，一定會加大制裁。

無論任何理由，伊朗的退出將被國際社會視為極端行為，聯合國、歐盟及美國一定會恢復并加強對伊朗更嚴厲的制裁。

伊朗的經濟在戰火之下已經非常艱難，再疊加制裁的話，該國將面臨經濟崩潰。

而打仗就是燒錢，經濟風險會直接影響伊朗的戰爭能力。

第三，毫無疑問，美國和以色列會加大打擊力度。

伊朗認為此舉能制約美國和以色列，但兩國認定必須趕在伊朗沒能恢復核能力之前，將其徹底擊垮才行。

特別是以色列一定將視此舉為“生存威脅”，會進一步對伊朗各種軍事設施發動新一輪打擊，戰爭規模將持續放大、伊朗戰火反而會愈演愈烈，這對伊朗的國內安全反而會形成更大威脅，與伊朗追求安全的意圖背道而馳。