美伊交戰美軍處處碰壁，英法西三國硬剛白宮，特朗普忍不下這口氣

閱世如閱卷，下筆有錦書奮斗

在這里，聽見中國走向世界的號角

最近，特朗普又在白宮大發雷霆了，這次惹毛他的不是別人，正是美國那些平時稱兄道弟的歐洲盟友。在這場鬧得沸沸揚揚的伊朗戰爭中，歐洲多國不僅拒絕出兵，還接連對美軍關上了大門。

特朗普氣得直接放出狠話：“歐洲必須學會自己為自己戰斗！如果你們需要石油，要么花錢從美國買，我們這兒多得是；要么就鼓起你們那遲來的勇氣，自己去霍爾木茲海峽搶回來！”

那么，特朗普為啥對北約這幫兄弟如此火大？僅僅是因為他們不愿出兵嗎？當然不是。

回顧一下這場伊朗沖突中各國的表現，你就會發現，這幫盟友不僅是在“袖手旁觀”，更是在變著法地給美國使絆子。

咱們先來看看美國最鐵的哥們兒——英國。2月底的時候，英國首相斯塔默直接拒絕了美軍使用英國基地對德黑蘭發動先發制人的打擊。

理由找得冠冕堂皇：這可能違反國際法。這一下可把特朗普惹毛了，平時跟在屁股后面指東打西的小弟，關鍵時刻居然敢拿“國際法”來壓大哥？

眼看特朗普真生氣了，斯塔默趕緊往回找補，在3月1日批準美軍使用英國的兩個基地進行“防御性打擊”?？墒牵@種首鼠兩端的做法根本平息不了特朗普的怒火。

后來英國主動提出派遣兩艘航母去支援，結果特朗普直接甩了臉子，冷冷地回絕道：“美國現在已經不需要你們的幫助了，但這筆賬我記下了。”

到了3月20日，英國政府雖然進一步擴大了授權，允許美軍利用英國基地打擊伊朗的導彈目標，但依然死死咬住底線，強調絕對不會卷入更大規模的戰爭。

英國這種既想討好大哥，又怕引火燒身的做法，在特朗普眼里簡直就是一種背叛。

如果說英國還是在左右逢源，那法國和西班牙就是直接跟美國硬剛了。自從沖突爆發以來，法國總統馬克龍就一直唱反調，主張通過外交途徑解決問題。

他不僅公開譴責美國最初針對伊朗最高領袖的軍事行動違反國際法，還明確表態：法國絕對不會參與什么重新開放霍爾木茲海峽的軍事行動。

特朗普自然不會放過法國，破口大罵法國不講義氣。

而法國的反擊也相當犀利，直接下令：不允許任何運送軍事物資前往以色列的飛機飛越法國領空！這等于是直接掐斷了美國的一條空中補給線。

西班牙的處境和做法則更加激烈。西班牙首相桑切斯堪稱歐洲最直言不諱的“反戰先鋒”。他毫不留情地拒絕了美軍使用其基地對伊朗發動打擊的要求，直言這根本不符合《聯合國憲章》。

面對這種“刺頭”，特朗普直接掏出了大棒，威脅要切斷與西班牙的所有貿易往來。結果呢？西班牙根本不吃這一套，反手就關閉了領空，嚴禁任何參與軍事行動的美國軍機通行。

這種硬碰硬的較量，讓美國在歐洲的軍事部署處處碰壁。

再看看歐洲的經濟老大哥德國。德國總統直接把這場沖突定性為“災難性的錯誤”，甚至公開質疑美國所謂“迫在眉睫的威脅”根本就是無稽之談。

德國總理默茨更是把話挑明了：美國既沒有提供清晰的戰略，也沒有想好怎么退出戰爭，華盛頓在動手之前根本就沒有跟歐洲盟友進行過充分的溝通。

既然你美國一意孤行，那對不起，德國絕不派遣軍艦去中東蹚這趟渾水。

相比之下，意大利政府打起了“太極拳”。他們表示，所有的軍事請求都必須符合國際協議，必須“逐案審查”。說白了，就是用繁瑣的程序來拖延和敷衍。

有意思的是，特朗普目前還沒顧得上公開譴責意大利，意大利總理的辦公室也趕緊出來打圓場，強調“美意關系依然穩固”。

特朗普可能怎么也沒想到，自己的一意孤行，竟然讓整個歐洲大陸空前地團結在了一起。以前美國指哪兒，北約就打哪兒的日子，顯然已經一去不復返了。

其實，歐洲人心里跟明鏡似的。跟著美國去打伊朗，不僅要承擔巨大的軍事和經濟風險，還要面臨國內洶涌的反戰民意。

更何況，美國這種“想打就打，打完就跑”的做派，早就讓歐洲國家吃盡了苦頭。特朗普既然刻意在決策時把歐洲晾在一邊，那歐洲在關鍵時刻拒絕提供基地、拒絕開放領空，也就毫不奇怪了。

特朗普的憤怒，掩蓋不了美國在國際社會上日益孤立的現實；而歐洲的抵制，也宣告了跨大西洋聯盟內部的裂痕，已經到了前所未有、難以彌合的地步。微風