今麥郎這叫什么？這叫把消費者的腦子當(dāng)面團(tuán)揉

今麥郎這叫什么？這叫把消費者的腦子當(dāng)面團(tuán)揉。

合著消費者花冤枉錢不說，還得自個兒認(rèn)栽不是？誰讓你眼神不好，沒瞅叫那個針尖兒大的標(biāo)呢。

廠家的操作和回應(yīng)都挺惡心的。

咱漢語里，有些詞其實有著公俗定義的，就說“手打”這倆字兒，甭管擱哪兒都是指手工揉面，吃的就是圖筋道，圖人情味兒。可今麥郎說“手打”不是手藝，是商標(biāo)，把機器壓的掛面硬說是“手打”，這擺明了是知錯犯錯，屬于欺詐。但你能咋的？

這其實并不是今麥郎第一次犯案。

早在2018年，他們一模一樣的套路的“手打面”就被消費者告到過法院。法院最后判了退一賠十，于是賠了1萬1。

這都七年了，是今麥郎不長記性嗎？并不是，真相是，這點賠償金人家根本不放在眼里。

這叫什么？這叫把違法當(dāng)成本，把欺詐當(dāng)投資。

媒體說了，《商標(biāo)法》第十條寫的明白，有欺騙性的容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點產(chǎn)生誤認(rèn)的標(biāo)志，不得作為商標(biāo)使用。《廣告法》第二十八條也說，以虛假或者引人誤解的內(nèi)容欺騙誤導(dǎo)消費者的，構(gòu)成虛假廣告。

之前法院也是據(jù)此判的，但人家把“手打面”改成“手打掛面”，再在右上角偷偷戳個，還能繼續(xù)賣。

的確，配一句“好像媽媽的手打面”，的確會撩起家常味兒的念想。

這手段白象用過，像“多半袋面”，潘婷也用過，像“三分鐘奇跡”，千禾也用過，像“千禾0”，說那個“0”是商標(biāo)的一部分，搞笑不？等等真次奧啊。

看看，他們把老百姓能聽懂的話搶注了后往包裝上一貼，然后讓消費者自己去“腦補”。損不損？

當(dāng)被質(zhì)疑時，人家就會兩手一攤說：這是合法合規(guī)啊，你想多了。

你看，這事你較真了他會跟你講法律。你要是講法律他會跟你講“已經(jīng)注冊了”。你信不信？信了他就賺了。你要是告了，人家其實并不在意，賠倆錢換個花樣接著來。

這叫什么？這叫荒唐，但荒唐的事咋就能大行其道呢？你說。