手打掛面沒“手打”？今麥郎再陷爭議！但這只是冰山一角

在閱讀本文之前，誠邀您輕點“關注”按鈕——這不僅便于您隨時參與話題探討、轉發優質內容，更能為您帶來深度互動的專屬體驗，衷心感謝您的信任與支持！

實話講，商標文字游戲這類操作，在食品圈早已不是新鮮事，由此引發的消費維權與司法訴訟案例，近年來持續高發。

可總有人對教訓視若無睹。

就在近日，今麥郎再度被消費者實名舉報，涉嫌以注冊商標之名行誤導之實。

接下來，我們就來深入剖析：這家企業究竟如何借“手打”二字包裝流水線產品，悄然模糊真實工藝邊界。

一、只是商標？

今年3月30日，南京零距離欄目披露了一起令人啼笑皆非的消費爭議事件。

事情經過并不復雜：南京市民陳先生專程選購了今麥郎“手打掛面”，滿心期待能嘗到傳統手工面特有的柔韌勁道。

然而實際煮制后，面條口感平平無奇，完全呈現標準化機制掛面的軟塌質地，毫無一絲“手打”應有的筋骨感與溫度感。

更令他錯愕的是，該產品外包裝上，“手打掛面”四字采用加粗黑體、居中放大設計，視覺沖擊力極強；旁側還印有溫情標語——“好像媽媽的手打面”。

不得不說，對于常年奔波于都市樓宇間的職場人群而言，這樣的品牌話語極具情感穿透力，極易喚起童年記憶與味覺鄉愁。

但請務必留意：在“手打”兩字右上方，一個肉眼幾乎難以辨識的?符號靜靜蟄伏，字號不足常規文字的五分之一。

它意味著什么？

所謂“手打”，并非指向物理意義上的手工揉制、捶打、拉抻等傳統工藝，而僅是企業依法注冊的文字商標，與生產方式零關聯！

察覺被誤導后，陳先生當即前往門店交涉，要求合理解釋。

面對質疑，今麥郎現場工作人員態度坦然，回應簡潔直白：

“是的，我們這款面確實在現代化車間里全自動生產。”

“‘手打’只是商品名稱，并非工藝描述。”

這一答復，無疑坐實了公眾長久以來的疑慮：

企業刻意放大易引發聯想的詞匯，輔以情緒化營銷語言，再將關鍵限定信息壓縮至視覺盲區，用法律合規性掩蓋實質誤導性。

尤為值得注意的是，此類操作絕非偶發個案。

翻閱過往記錄可知，早在2018年，武漢消費者徐綱就曾因購得同款“手打面”卻未見手工痕跡，依法向法院提起訴訟。

經審理，法院明確認定：今麥郎該產品標簽存在明顯歧義，違反《中華人民共和國食品安全法》關于“標簽不得含有虛假內容”的強制性規定，最終判決商家“退一賠十”，賠付金額達1.1萬余元。

更具意味的是，天眼查公開知識產權數據顯示，

自2004年至2023年整整二十年間，今麥郎密集申請并成功注冊了十余件含“手打”字樣的圖文商標，全部指定使用于方便食品、掛面、調味料等類別。

這清晰表明：將“手打”作為商業話術反復復用，早已內化為企業成熟的營銷策略，而非一時疏忽。

諷刺之處在于，當同類行為已被司法機關明確定性為違法、且賠償先例在前，今麥郎至今仍未調整包裝表述邏輯，反而持續沿用原有模式，顯屬明知故犯、慣性違規。

你以為故事到這里就結束了？

事實上，“商標套路”只是冰山一角。近年來，今麥郎在食品安全層面的問題亦頻頻登上黑貓投訴平臺熱搜榜，相關投訴總量突破1600條，其中超七成聚焦于異物混入、微生物超標、原料污染等硬性安全風險。

無需追溯久遠，單看2024年內曝光案例：

多位消費者在烹煮今麥郎掛面時撈出活體昆蟲；

有用戶拆開今麥郎袋裝方便面，發現面餅表面附著密集黑色霉斑狀污跡，配套塑料叉子亦沾染深褐色不明殘留物；

酸辣金湯肥牛面成品中驚現半只完整蜘蛛，同批次包裝袋內爬行螞蟻數只；

還有消費者咀嚼過程中咬到長達2厘米的硬質塑料碎塊，咽喉部位當場產生明顯刺痛感；

更有甚者，在打開醬料包瞬間，赫然看見數根人體毛發漂浮于油汁之中！

如此品控現狀，已促使娃哈哈主動終止與其長達多年的代工合作——理由直指“出廠檢驗未達標”。

除產品質量與商標誠信雙重失守外，其售后響應機制同樣令人失望。

據多位投訴者反饋，撥打官方客服熱線常遭遇長時間占線、語音提示循環播放，即便接通，客服人員多以“無法核實”“需內部核查”為由推諉，既不提供補償方案，也拒絕啟動召回程序。

那么問題來了：支撐今麥郎長期維持這種運營姿態的底層支點究竟是什么？

二、今麥郎的5張硬底牌，

今麥郎之所以能在輿論風暴中屹立不倒，甚至愈發強勢，背后自有其不可忽視的綜合實力支撐。

概括而言，其核心競爭力體現在五個維度的堅實壁壘。

第一張底牌：自主可控的全產業鏈體系，實現品質與成本雙閉環。

今麥郎的底氣，不在包裝上的小字游戲，而在三十年深耕農業與制造業所鑄就的實體根基。

- 自營45萬畝優質專用小麥種植基地，覆蓋育種、耕作、收儲、研磨、制粉、壓延全鏈條，從源頭鎖定原料一致性與安全性；

- 全國布局26座智能化生產基地及超級工廠集群，單日小麥處理能力達5500噸，年加工轉化量穩定在180萬噸以上，產能規模穩居行業頭部陣營；

- 獨立建設瓶坯吹塑、灌裝一體化產線，“藍標水”單品年出貨量突破100億瓶，憑借極致規模化攤薄單位成本，使1元定價仍保有盈利空間；

- 引進陶瓷軸承傳動系統、AI智能色選識別設備等尖端工業裝備，將工業化生產的穩定性與精度提升至手工難以企及的高度——這才是它敢于宣稱“手打僅為名稱”的技術資本。

第二張底牌：扎根縣域、滲透終端的下沉渠道網絡，構筑市場護城河。

今麥郎的真實勢力范圍，藏在全國1918個縣級行政單位、230萬個實體銷售觸點之中，鄉鎮市場占有率長期保持在60%以上。

- 推行“四合一”終端賦能模式：一線業務員轉型區域合伙人，吸納本地寶媽群體兼職理貨督導，真正把產品送進村口雜貨鋪、鄉鎮連鎖超市、社區便民店；

- 華北核心市場占有率已達34.2%，京津冀區域實現48小時極速配送，終端鋪貨率高達92.3%；

- 全面接入便利店冷柜、高鐵站自動售貨機、高校智慧零售終端等新興場景，構建起立體化無人零售矩陣；

- 它并非沒有競爭者，而是多數競品尚未打通下沉市場的“最后一公里”毛細血管——這條渠道生態鏈，正是今麥郎最難以撼動的戰略屏障。

三、產品矩陣：靠真實爆款贏得市場話語權，

今麥郎的市場地位，靠的是扎實銷量與用戶口碑，而非概念炒作或文字投機。

- “1桶半”“1袋半”系列：上市十年累計銷量達140億份，開創大容量方便食品新賽道，成為國民級認知符號；

- “板面”品類：2024年度全國掛面細分市場銷量冠軍，以地道北方風味建立差異化壁壘；

- “拉面范”系列：國內首款0油炸非油炸健康型方便面，成功開辟健康速食新增長曲線；

- “涼白開”熟水產品：首創“燒開冷卻”工藝標準，2023年單品銷售額突破100億元，貢獻穩定現金流；

- “今礦”天然礦泉水：偏硅酸含量顯著高于國家標準，3元價格帶精準切入中高端水市場，品質認可度持續攀升。

第四張底牌：極致成本管控能力與價格穿透力，形成難以復制的競爭優勢。

今麥郎的定價邏輯，不是犧牲利潤換取低價，而是通過系統性降本實現“真便宜、可持續”。

- “藍標水”單瓶凈利潤控制在0.02元區間，依靠千億級產銷規模保障微利可持續；

- “大今野”“1袋半”等主力產品堅持“同價多一半”策略，以分量優勢封堵對手降價空間；

- 全流程成本優化覆蓋原料采購、能源消耗、物流運輸、倉儲管理各環節，整體運營成本較行業均值低15%—20%；

- 這不是廉價甩賣，而是讓消費者切實感受到“花得值、吃得爽、愿意回購”的理性價值選擇。

第五張底牌：深厚品牌積淀與穩健資本結構，賦予穿越周期的韌性。

今麥郎的底氣，源自31年專注食品主業所沉淀的品牌信用與產業厚度。

- 國家級農業產業化重點龍頭企業，聯動上下游數千家合作社與加工企業，獲得政策資源與產業鏈協同雙重加持；

- 年度營收規模逾200億元，方便面年產能達120億份，綜合體量穩居行業前三；

- 歷經三次IPO申報失敗，始終堅持自有資金滾動發展，不依賴外部資本輸血，財務結構極為健康；

- 即便面臨商標爭議與輿情壓力，依然能依托渠道掌控力、產能彈性與產品迭代能力維持基本盤穩定——這就是時間與實力共同鍛造的抗壓底氣。

總結起來，這五維支撐構成了今麥郎不可替代的生存邏輯：

- 全產業鏈布局，讓它不怕監管抽查；

- 下沉渠道縱深，讓它不怕競品替代；

- 爆款產品矩陣，讓它不怕市場淘汰；

- 成本領先優勢，讓它不怕價格博弈；

- 品牌歷史厚度，讓它不怕輿論風暴。

看到這里，或許有人會疑惑：既然企業實力如此雄厚，為何還要執著于這類“擦邊球”式操作？

有沒有一種可能？

這種玩法，在當前快消食品領域，早已演變為某種行業潛規則。

三、泛濫成災

今麥郎“手打掛面”事件，不過是整個食品行業商標濫用亂象中的一個典型切片。

利用注冊商標規避真實屬性說明，借助字體大小、位置、顏色差異制造認知偏差，已成為部分企業慣用的合規外衣下的營銷術。

例如裕湘“手搟掛面”，主視覺區“裕湘手搟”四字與產品名稱字號、色彩完全統一，而右上角“R”標識僅3毫米見方，普通消費者在貨架前根本無法察覺；

又如白象“多半桶面”，包裝正面“多半”二字碩大醒目，極易引導消費者理解為“比常規規格多出一半”，實則系獨立注冊商標；

補充說明：2020年，國家知識產權局裁定今麥郎“1袋半”商標因易導致公眾對商品凈含量產生誤認，宣告無效；北京市高級人民法院二審予以維持。

再如食尚客“一品牛肉干”，配料表明確標注主要成分為豬肉，僅因“一品牛”三字完成商標注冊，便堂而皇之冠以“牛肉干”品類名稱；

還有某品牌“樹上采的椰子水”，“樹上采的”正處于商標申請審查階段，實際產品為工業化萃取濃縮還原液，并非現摘鮮榨。

跨行業觀察可見，此類手法同樣廣泛存在于日化、乳制品等領域：

潘婷“三分鐘奇跡”護發素，在包裝背面極小字號注明“三分鐘奇跡為注冊商標，非功效承諾”；

簡·愛酸奶主打“其他沒了”宣傳語，雖該短語確為注冊商標，卻被大量消費者解讀為“配料表極簡、零添加”的健康暗示。

唉，套路環環相扣，防不勝防。

面對現狀，我們能做的，唯有持續提升自身維權意識與辨別能力。

我國《中華人民共和國商標法》第十條明確規定：帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質量等特點產生誤認的標志，不得作為商標使用；已注冊商標亦須遵循誠實信用原則，不得濫用。

《食品標識監督管理辦法》第十七條亦強調：預包裝食品標簽應當真實、準確，不得以任何形式欺騙、誤導消費者；食品名稱應反映其真實屬性。

此外需要指出：任何違規操作終將付出代價。今麥郎自身便是鮮活例證。

財報數據顯示，自2021年起，其營業收入連續兩年下滑，累計縮水金額超過75億元。

結語：

消費者的判斷力日益成熟，短期投機或許能收割流量，但終將透支品牌信用，動搖長期根基。

監管部門亟需強化對商標注冊實質審查力度，建立“誤導性商標”負面清單制度，對已注冊但存在明顯誤導傾向的商標實施動態監測與強制規范整改；同時加大執法懲戒強度，讓鉆法律空子的企業真正付出違法成本，“心機商標”才能真正退出市場舞臺。

文章信息：

瀟湘晨報：““手打掛面”未吃出手工口感，今麥郎回應稱“手打”是商標；包裝上“手打掛面”四字醒目突出，旁邊還有“好像媽媽的手打面”宣傳語

大象新聞：男子購買“手打掛面”沒吃出手打口感，今麥郎回應只是名稱