上海
內審每年做，問題年年有——你的內審，真的在發揮作用嗎？
系列：《質量管理體系的那些坑》第3篇
我見過很多企業，內部審核做得非常"好看"：時間安排得整整齊齊，審核員都拿著證書，檢查表逐項打鉤，不符合項數量控制得恰到好處——不是零，那顯得太假；也不是很多，那顯得體系太差。最后報告出來，管理層簽字，審核完成，皆大歡喜。
然后下一次客戶審核或者第三方審核來了，發現的問題清單，和上次內審發現的問題幾乎沒有交集。
這就是很多企業內審的真實狀態：內審在做，但沒有在發現真問題。
最典型的三種"假內審"
第一種：打招呼的內審。
審核前一周，消息已經傳遍整個工廠了——"下周三質量部來審核，大家把文件、記錄整理好"。于是各部門開始突擊整理：文件拿出來擺整齊，記錄補充填寫，現場做一次大掃除，問題點先藏起來。等審核員來了，看到的是一個粉飾過的現場，發現不了真正的問題。
第二種：照本宣科的內審。
內審員拿著檢查表，按照條目一條一條問：有沒有這個程序？有沒有記錄？有沒有培訓記錄？被審核方一一對應，全部回答"有"。審核員打鉤，繼續下一條。這種審核模式，充其量只能驗證"文件和記錄存在"，完全無法判斷過程是否有效運行。
第三種：自己審自己的內審。
不回避交叉，分配審核任務的時候，質量部審質量部，生產部審生產部，或者直接讓部門負責人審自己部門。這種情況下，審核員和被審核方是同一個利益群體，審核員不會認真找自己的問題，即使發現了也傾向于網開一面。
這三種情形，在中小規模的制造企業里極為普遍，而且往往不是一種而是三種同時存在。
為什么內審會淪為走過場？
根本原因，是很多企業沒有搞清楚內審的目的是什么。
有的管理層把內審當成"應付外審"的工具：我們做內審，是為了在客戶審核或者認證審核之前找出問題，把明顯的不符合項先解決掉，讓正式審核順利通過。在這種邏輯下，內審自然會往"能通過、沒問題"的方向靠，而不是真的去找問題。
有的管理層把內審當成"例行公事"：每年要做兩次內審，做了就行，主要是為了體系文件里有這個記錄，體系要素能對上。這種情況下，內審員也缺乏動力認真做，反正做完有記錄就夠了。
真正有效的內審，應該是為管理層提供體系運行現狀的客觀信息，幫助識別改善機會，推動持續優化。它是一面鏡子，不是一個需要應付的障礙。
我見過的一次真正有價值的內審
這是發生在一家汽車密封條工廠里的事。他們的內審協調員是一個做了15年質量的老師傅，他做內審的方式和別人不一樣。
在分配審核任務時，他堅持交叉審核，絕對不讓人審自己所在的部門。在進行審核之前，他會專門研究這個部門近半年的質量數據，看有沒有不穩定的指標、有沒有反復發生的問題，然后帶著這些問題去審核，重點追這些異常背后的管理邏輯。
有一次他審核生產部的某條裝配線，在看設備維護記錄的時候發現了一個細節：有三臺設備的預防性維護計劃上，記錄顯示每月都按時做了，但維護記錄的簽字筆跡、書寫方式高度一致，明顯是同一個人補填的。
他沒有立刻判定不符合，而是去現場和操作工確認了維護的實際執行情況，發現那三臺設備由于排班問題，實際上每個月只能做到兩次維護，而不是計劃要求的四次。記錄是后來補填的，和現實不符。
這個發現不是一個小問題，背后反映的是：設備維護資源安排不足，維護計劃不切實際，同時存在偽造記錄的風險。這三點放在一起，是一個很重要的管理信號，需要認真對待和整改。
這種級別的發現，靠打招呼的內審是永遠找不到的。
怎么把內審做出真價值？
第一，改變內審目的的認知，從"找問題""挑毛病"轉向"增值審核"。
內審員不是來找麻煩的，而是來幫助部門發現改進機會的。這個認知轉變，需要從最高管理層開始傳遞，并且在內審報告的措辭方式上體現出來。找到一個改善機會，比發現一個不符合項更有價值。
第二，引入基于風險的審核策略，重點審核高風險區域。
不要用均等的時間去審核每一個部門和過程，把更多資源投入到風險高、歷史問題多、業績不穩定的區域。每次審核前，先看數據——客戶投訴、內部不合格率、設備OEE、過程能力指數——哪里數據不好，哪里就是審核重點。
第三，提高內審員的審核能力，尤其是發問技巧。
一個好的內審員不只是在查文件和記錄，更重要的是能通過提問，把過程運行的真實情況問出來。比如問操作工："你在操作這個工序的時候，最常遇到什么麻煩？"比問"你知道這個工序的SOP是什么？"更能發現真正的問題。
第四，建立內審跟蹤機制，確保不符合項真正關閉。
內審發現問題之后，糾正措施的完成情況要跟蹤到底，不能自己說有效就有效，要有數據或者現場驗證作為支撐。對于反復發現同類問題的，要升級處理，提交管理評審討論。
第五，內審發現要輸入到管理評審，形成閉環。
內審不是孤立的活動，內審結果要在管理評審會議上作為輸入討論，管理層要基于內審發現做出決策和資源投入。如果內審報告遞上去之后沒有任何回應，那內審員的動力會越來越低，內審質量也會越來越差。
內審員能力建設，一個被忽略的重要話題
很多企業在培養內審員的時候，只是組織一個兩天的內審員培訓課，通過考試，拿到內審員證書，然后安排參加內審。但這兩天培訓教的，主要是內審程序和標準條款解讀，沒有教怎么做好一次真正有深度的審核。
真正的內審能力，需要在實踐中積累，包括：如何在現場提問；如何判斷一個不符合項的嚴重程度；如何在時間有限的情況下快速識別風險區域；如何在不傷害被審核方的前提下，客觀呈現發現的問題。
這些能力，只有做夠了審核場次、得到過有經驗的內審員指導，才能真正建立起來。如果你的企業內審員都是"考完證從未認真做過審核"，那內審質量可想而知。
最后說一句
內審是一個體系的免疫系統。一個正常工作的免疫系統，能識別出體內的異常，發出警報，推動修復。一個失靈的免疫系統，什么都探測不到，危機來臨時才發現已經病入膏肓。
你們公司的內審，是在保護體系健康，還是在假裝體系健康？
這個問題值得認真想一想。
你做過讓你印象深刻的內審嗎？是那種很有價值的，還是走過場的？
歡迎在評論區分享你的故事，我們一起聊聊內審那些事。
點個「在看」，幫助更多質量人反思自己的體系運行方式。
作者：專注汽車行業質量管理輔導，分享實戰經驗與方法論
PLAN
培訓計劃
——東方大易每月最新培訓計劃——
學員風采
⊙VDA5系列文章
⊙特殊特性相關知識文章
⊙VDA6.3相關知識
版權聲明： 本微信公眾號（IATF16949）所推送文章中，部分來源于網絡。除非確實無法確認，我們都會注明作者和來源。部分文章推送時未能與原作者取得聯系。若涉及版權問題，煩請原作者聯系我們，我們會在 24 小時內刪除處理，謝謝！內容若有誤，歡迎批評指正
加群或咨詢課程具體內容
掃碼添加客服企業微信號咨詢
離開前，記得點個和?
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
