知名大學(xué)女博士生，被女宿舍輔導(dǎo)員性騷擾！有新消息

臺(tái)灣大學(xué)女宿舍輔導(dǎo)員性騷擾案歷經(jīng)三年半的司法訴訟，刑事一審已于日前宣判。2026年3月26日，中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的臺(tái)北地方法院依《跟蹤騷擾防制法》判處涉案宿舍輔導(dǎo)員有期徒刑7個(gè)月，且不得易科罰金，不可緩刑。但刑事層面的有罪判決并未平息爭(zhēng)議，行政程序上的僵局仍在持續(xù)發(fā)酵。

受害學(xué)生與臺(tái)灣大學(xué)學(xué)生會(huì)于3月30日偕同民意代表召開(kāi)記者會(huì)，指控校方無(wú)視臺(tái)北高等行政法院早前的判決，遲遲未重啟性別平等調(diào)查，以行政手段阻撓救濟(jì)，對(duì)當(dāng)事人造成二度傷害。

回溯至2022年9月，臺(tái)灣大學(xué)一名女博士生（媒體報(bào)道中化名Y女）向校方提出性騷擾申訴，指控一名女宿舍輔導(dǎo)員（媒體稱為“女舍監(jiān)”）對(duì)其實(shí)施親吻、磨蹭、咬手臂、發(fā)送示愛(ài)短信、連續(xù)撥打電話等一系列行為，還曾用萬(wàn)用鑰匙進(jìn)入其寢室偷拍、在耳邊吹氣、爬上床磨蹭等。臺(tái)灣大學(xué)性別平等教育委員會(huì)隨即組成調(diào)查小組，但于2023年4月17日認(rèn)定“性侵害及性騷擾均不成立”。當(dāng)事學(xué)生不服該結(jié)論，先后提出申復(fù)、申訴、訴愿均被駁回，遂提起行政訴訟尋求救濟(jì)。檢方則另依強(qiáng)制猥褻等罪嫌對(duì)涉案宿舍輔導(dǎo)員提起公訴。

行政訴訟方面，臺(tái)北高等行政法院于2025年底作出判決，認(rèn)定臺(tái)灣大學(xué)性別平等教育委員會(huì)的會(huì)議組織不合法——有委員未親自出席而由他人代理參與審議，依照相關(guān)規(guī)定，性平委員應(yīng)“本人親自”參與會(huì)議，不應(yīng)由代理代替出席。法院據(jù)此判決撤銷原處分，明確要求校方重新進(jìn)行審議。但臺(tái)灣大學(xué)選擇在法定期限內(nèi)提起上訴，其理由是：臺(tái)北高等行政法院并未對(duì)性騷擾不成立的調(diào)查報(bào)告表示意見(jiàn)，而是以性平會(huì)委員不可由他人代理的理由撤銷處分，此見(jiàn)解于法理上有重大爭(zhēng)議，校方希望能上訴至最高法院以厘清法律爭(zhēng)議。

2025年11月，臺(tái)當(dāng)局教育主管部門負(fù)責(zé)人鄭英耀在出席立法機(jī)構(gòu)教育委員會(huì)前接受媒體采訪時(shí)表示，學(xué)生希望學(xué)校不要再繼續(xù)上訴，這個(gè)訴求背后有其道理，值得校方慎重思考，同時(shí)指出臺(tái)大如果在程序上確有疏漏，就必須確實(shí)補(bǔ)正、依法改進(jìn)。監(jiān)察部門也針對(duì)此案提出糾正，認(rèn)定臺(tái)灣大學(xué)未承擔(dān)保護(hù)揭露性騷擾事件學(xué)生權(quán)益的責(zé)任，促請(qǐng)確實(shí)改善。

然而，時(shí)至2026年3月，盡管臺(tái)北高等行政法院的判決已過(guò)去數(shù)月，臺(tái)灣大學(xué)仍未重新啟動(dòng)性別平等調(diào)查。在3月30日的記者會(huì)上，臺(tái)大學(xué)生會(huì)會(huì)長(zhǎng)陳柏承指出，依據(jù)《性別平等教育法》第40條第3項(xiàng)，如果學(xué)校持續(xù)不審議、不通過(guò)性平會(huì)議審議，臺(tái)當(dāng)局教育主管部門可以在這種情況下通過(guò)部門內(nèi)部的性平會(huì)議直接處理，這是學(xué)生會(huì)希望達(dá)成的目標(biāo)。學(xué)生會(huì)批評(píng)，臺(tái)當(dāng)局教育主管部門未積極行使監(jiān)督權(quán)限，形同“神隱”，呼吁應(yīng)立即啟動(dòng)相關(guān)機(jī)制。民意代表張雅琳也表示，已和臺(tái)當(dāng)局教育主管部門初步溝通，有望直接由部門內(nèi)部召開(kāi)此案的性平會(huì)。

針對(duì)涉案宿舍輔導(dǎo)員的去留問(wèn)題，臺(tái)灣大學(xué)于宣判后獲知結(jié)果，即立刻召開(kāi)相關(guān)會(huì)議討論并作成決議，回應(yīng)稱“為保障學(xué)生權(quán)益并符合勞動(dòng)法規(guī)，該員將不再任職于學(xué)校”，但未正面回應(yīng)是否重啟性平調(diào)查，也未說(shuō)明行政判決后續(xù)處理方式。臺(tái)大學(xué)生會(huì)則要求校方具體且公開(kāi)說(shuō)明當(dāng)事人于校內(nèi)的完整任職狀況，并立即啟動(dòng)處置程序，解除該宿舍輔導(dǎo)員在校內(nèi)一切職務(wù)。學(xué)生會(huì)質(zhì)疑，校方雖稱當(dāng)事人已不再擔(dān)任宿舍輔導(dǎo)員職務(wù)，但仍應(yīng)進(jìn)一步說(shuō)明其是否以其他形式持續(xù)在校內(nèi)任職。在3月30日的記者會(huì)上，當(dāng)事學(xué)生當(dāng)眾質(zhì)問(wèn)：“以臺(tái)大的學(xué)術(shù)高度，難道能夠容許一個(gè)被判處7個(gè)月、即將入獄服刑的人，繼續(xù)留在校園嗎？”

值得注意的是，本案歷時(shí)超過(guò)三年，當(dāng)事學(xué)生在訴訟期間持續(xù)遭受網(wǎng)絡(luò)騷擾與個(gè)人信息泄露。學(xué)生會(huì)揭露，當(dāng)事人在社群平臺(tái)Dcard上遭到匿名威脅，被公開(kāi)姓名、系級(jí)、指導(dǎo)教授及住宿信息，甚至有人揚(yáng)言到宿舍堵人、打架、打人。相關(guān)人員目前已向警方報(bào)案，案件已進(jìn)入司法調(diào)查程序，學(xué)生會(huì)呼吁外界停止對(duì)受害者的攻擊與隱私侵害。

此外，事件過(guò)程中還牽涉前臺(tái)灣地區(qū)教育主管部門副負(fù)責(zé)人葉丙成。葉丙成身兼臺(tái)灣大學(xué)教授，曾在個(gè)人社交媒體平臺(tái)上發(fā)文評(píng)論此案，文中截圖涉及揭露當(dāng)事學(xué)生的個(gè)人信息，引發(fā)廣泛爭(zhēng)議。臺(tái)當(dāng)局教育主管部門性別平等教育委員會(huì)隨后啟動(dòng)調(diào)查，認(rèn)定其行為未違反《性別平等教育法》，但相關(guān)主管機(jī)關(guān)已對(duì)其作出裁罰。臺(tái)大學(xué)生會(huì)批評(píng)葉丙成濫用職權(quán)泄露性平案當(dāng)事人個(gè)人信息，要求其尊重裁罰結(jié)果、停止訴愿，并接受監(jiān)察部門調(diào)查。

面對(duì)持續(xù)發(fā)酵的爭(zhēng)議，臺(tái)當(dāng)局教育主管部門于3月30日表態(tài)，臺(tái)灣大學(xué)處理此案未依司法判決補(bǔ)正程序、亦未依法重啟調(diào)查，臺(tái)當(dāng)局教育主管部門已于2026年3月26日通過(guò)性平會(huì)決議，要求校方立即重啟調(diào)查，且該決議視同校內(nèi)性平會(huì)決議，臺(tái)灣大學(xué)須配合辦理，否則將依規(guī)定追究責(zé)任，并將相關(guān)違失納入學(xué)校評(píng)鑒、扣減補(bǔ)助。臺(tái)當(dāng)局教育主管部門指出，早在2025年8月19日即已決議要求臺(tái)大停止該名住宿輔導(dǎo)員職務(wù)并禁止與當(dāng)事學(xué)生接觸，臺(tái)北高等行政法院判決后更兩次函請(qǐng)校方依法處理，但截至2026年3月仍未見(jiàn)到具體進(jìn)展。

臺(tái)大學(xué)生會(huì)表示，當(dāng)事學(xué)生歷經(jīng)三年半的煎熬，終于等到刑事法院有罪判決與行政法院認(rèn)定校方敗訴，證明她并未說(shuō)謊，反而凸顯出臺(tái)大與臺(tái)當(dāng)局教育主管部門制度上的嚴(yán)重缺失。學(xué)生會(huì)強(qiáng)調(diào)，正義與公道不應(yīng)成為受害者必須耗盡心力才能換來(lái)的結(jié)果，制度本應(yīng)讓受害者不必孤身承擔(dān)、不必反復(fù)證明、更不必承受額外傷害，要求相關(guān)單位立即啟動(dòng)制度檢討與改革，避免未來(lái)受害者再走上同樣漫長(zhǎng)而痛苦的道路。

據(jù)介紹，目前臺(tái)灣大學(xué)宿舍輔導(dǎo)員的編制是29人，在該校的管理體系中，宿舍輔導(dǎo)員就是一線宿管的核心，直接負(fù)責(zé)各宿舍區(qū)的學(xué)生管理、安全輪值和緊急事件處理。

結(jié)合此前的性騷擾案，這29名輔導(dǎo)員負(fù)責(zé)管理臺(tái)大龐大的住宿體系。根據(jù)公開(kāi)資料，臺(tái)大校總區(qū)、水源校區(qū)、長(zhǎng)興校區(qū)及醫(yī)學(xué)院等共有約40棟宿舍樓，提供超過(guò)1.3萬(wàn)個(gè)床位。這意味著每位輔導(dǎo)員平均要負(fù)責(zé)管理上百間寢室、對(duì)接數(shù)百名甚至上千名學(xué)生。

因此，宿舍輔導(dǎo)員這一職位在校園管理中權(quán)責(zé)較重，這也是本案引發(fā)高度關(guān)注的體制背景。

參考資料：臺(tái)灣大學(xué)學(xué)務(wù)處學(xué)生住宿服務(wù)組官網(wǎng)、臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》《自由時(shí)報(bào)》《中央社》、臺(tái)北高等行政法院判決書要點(diǎn)（公開(kāi)新聞稿）等