9000日軍傷亡300輛軍車被炸斃，18天會(huì)戰(zhàn)為何被公認(rèn)為巧妙勝利？

1941年年初，正月的豫南，冷風(fēng)裹著細(xì)雨在平漢鐵路兩側(cè)打著旋，田地尚未返青，戰(zhàn)火卻已經(jīng)悄悄埋下火種。誰(shuí)也想不到，一場(chǎng)只打了18天的會(huì)戰(zhàn)，會(huì)在此后被許多老兵反復(fù)提起，用一個(gè)頗帶意味的評(píng)價(jià)概括——“巧勝”。

這場(chǎng)戰(zhàn)役，史書上叫“豫南會(huì)戰(zhàn)”。從規(guī)模上看，它算不上抗戰(zhàn)中最宏大的戰(zhàn)役；從時(shí)間上看，也只是短短半個(gè)月多一點(diǎn)。但有意思的是，在那樣一個(gè)國(guó)民黨軍屢戰(zhàn)屢退、日軍進(jìn)攻多半順風(fēng)順?biāo)碾A段，這一仗卻硬生生打出了別樣的味道：不拼消耗，不求“殊死一搏”，而是用機(jī)動(dòng)、用算計(jì)、用節(jié)奏，和日軍玩了一回不太習(xí)慣的“周旋戰(zhàn)”。

把這場(chǎng)“巧勝”看清楚，得往前倒一段時(shí)間，從另一條戰(zhàn)線說(shuō)起。

一、國(guó)共嫌隙與中原棋局

1940年底到1941年初，中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)上表面還是全面抗戰(zhàn)，背后卻已經(jīng)暗流涌動(dòng)。國(guó)民黨頑固派對(duì)中共領(lǐng)導(dǎo)下的八路軍、新四軍越來(lái)越忌憚，希望借手里的行政和軍令系統(tǒng)，把這支力量往敵后最危險(xiǎn)、補(bǔ)給最困難的地段推。

所謂“開(kāi)赴黃河以北”，聽(tīng)起來(lái)是調(diào)動(dòng)部署，實(shí)則有點(diǎn)“借刀殺人”的意味。日軍火力猛、機(jī)動(dòng)快，一旦與裝備相對(duì)薄弱的八路軍、新四軍硬拼，國(guó)民黨頑固派心里的那筆小賬算得很清楚。

然而計(jì)劃打得再細(xì)，也架不住戰(zhàn)場(chǎng)上的變數(shù)。皖南事變爆發(fā)，新四軍在皖南地區(qū)的軍部和主力遭受到毀滅性打擊，葉挺被扣，千余人突圍，其余多遭損失。這一場(chǎng)“倒打一耙”的內(nèi)訌，既讓新四軍幾乎元?dú)獯髠步o了日軍一個(gè)樂(lè)見(jiàn)其成的機(jī)會(huì)——內(nèi)耗越大，對(duì)他們?cè)接欣?/p>

為了在華中敵后把新四軍力量迅速恢復(fù)起來(lái)，中共中央軍委決定重建新四軍建制。八路軍第四縱隊(duì)司令員彭雪楓奉命率部自津浦路以西轉(zhuǎn)移，到達(dá)安徽淮北地區(qū)。部隊(duì)到了，番號(hào)也跟著變化，重新編組為新四軍第4師。

淮北是什么地方？地理上，它處在黃淮平原，是山東、江蘇、河南幾塊抗日根據(jù)地之間的樞紐地帶，往北能溝通魯中，向東能連上蘇中、蘇北，向西還可以策應(yīng)豫皖邊。誰(shuí)把這里握在手里，誰(shuí)在中原、華中這一線就多半步主動(dòng)權(quán)。

這種位置，國(guó)民黨地方實(shí)力派當(dāng)然不愿拱手相讓。第三戰(zhàn)區(qū)的嫡系部隊(duì)顧祝同剛剛在皖南出手，現(xiàn)在輪到了第五戰(zhàn)區(qū)系統(tǒng)中的湯恩伯來(lái)“表示態(tài)度”。湯恩伯調(diào)集了9個(gè)師，意圖在淮北壓制、擠壓彭雪楓的新四軍4師勢(shì)力。這種“兄弟鬩墻”的內(nèi)斗，日軍看得清楚、也看得冷靜。

日軍對(duì)這種局面，一向采取“坐山觀虎斗”的態(tài)度。在皖南事變時(shí)，他們甚至派人近距離觀察國(guó)共交火。等到得到情報(bào)，知道湯恩伯在豫南、淮北一帶集結(jié)重兵，他們很快就嗅到其中的機(jī)會(huì)：既然中國(guó)軍隊(duì)內(nèi)部有矛盾，那就趁著調(diào)動(dòng)頻繁、前后線銜接不穩(wěn)，來(lái)一次重點(diǎn)突擊，說(shuō)不定能撈上一筆不小的戰(zhàn)果。

日軍第十一軍司令官園部和一郎做出了一個(gè)頗為激進(jìn)的決心：利用湯恩伯重兵集結(jié)的時(shí)機(jī)，對(duì)第五戰(zhàn)區(qū)防線實(shí)施突然打擊，企圖殲滅第三十一集團(tuán)軍，打通平漢鐵路南段，解除中國(guó)對(duì)信陽(yáng)地區(qū)日軍的威脅。一盤更大的棋，就這樣在中原展開(kāi)。

二、避實(shí)擊虛：桂系老將的“轉(zhuǎn)身”

豫南會(huì)戰(zhàn)的關(guān)鍵人物，是第五戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官李宗仁。這個(gè)名字，對(duì)于熟悉抗戰(zhàn)史的人來(lái)說(shuō)并不陌生。1938年徐州會(huì)戰(zhàn)期間，他指揮臺(tái)兒莊戰(zhàn)役，打出了抗戰(zhàn)以來(lái)少有的大捷，讓當(dāng)時(shí)號(hào)稱“皇軍無(wú)敵”的日軍付出了慘重代價(jià)，也讓桂系軍隊(duì)的名聲一時(shí)傳遍全國(guó)。

臺(tái)兒莊之后，他又先后參與武漢會(huì)戰(zhàn)、隨棗會(huì)戰(zhàn)、棗宜會(huì)戰(zhàn)，和日軍打了不少回合。正因?yàn)樵谡鎽?zhàn)場(chǎng)與日軍交手多了，李宗仁清楚：空有血性但不顧消耗的硬拼，在現(xiàn)代戰(zhàn)場(chǎng)上往往換來(lái)的是“城池沒(méi)守住，兵也打光了”的雙重失敗。

1941年1月底，當(dāng)園部和一郎在信陽(yáng)以北悄然集結(jié)完畢時(shí)，豫南地區(qū)中國(guó)軍隊(duì)的主要兵力分屬三個(gè)集團(tuán)軍：湯恩伯的第三十一集團(tuán)軍、孫連仲的第二集團(tuán)軍、李品仙的第二十一集團(tuán)軍，名義上都?xì)w第五戰(zhàn)區(qū)統(tǒng)一指揮。

這時(shí)的日軍第十一軍，抽調(diào)了3個(gè)師團(tuán)、1個(gè)騎兵旅、3個(gè)戰(zhàn)車團(tuán)，共計(jì)5萬(wàn)余人，裝甲和炮兵配置在當(dāng)時(shí)的中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)算相當(dāng)可觀。日軍打算兵分三路：左翼第三師團(tuán)從信陽(yáng)南下，中路第十七師團(tuán)沿平漢鐵路直插，右翼第四十師團(tuán)強(qiáng)渡淮河，從東側(cè)包抄，形成一個(gè)巨大的合圍圈。只要圈一合攏，按他們戰(zhàn)前推算，中國(guó)軍隊(duì)的一個(gè)集團(tuán)軍就可能被“連皮帶骨”吃掉。

面對(duì)這個(gè)來(lái)勢(shì)洶洶的進(jìn)攻，李宗仁沒(méi)有選擇“布防死守”。他沒(méi)有鋪開(kāi)陣地、堅(jiān)守每一個(gè)縣城和據(jù)點(diǎn)，而是下達(dá)了一個(gè)在當(dāng)時(shí)看來(lái)頗為“另類”的作戰(zhàn)方針：避實(shí)擊虛。

簡(jiǎn)單說(shuō)，就是不用所有主力堵在日軍正面，不跟其裝甲、炮兵硬頂，而是讓少數(shù)兵力出面牽制，做出抵抗姿態(tài)；主力則悄然撤出那些必遭正面打擊的陣地，拉到日軍前進(jìn)路線兩側(cè)，伺機(jī)打擊其側(cè)翼和后方補(bǔ)給線。正面不硬碰，專門挑“軟肋”下手。

這種打法，在不少習(xí)慣“寸土必爭(zhēng)”的國(guó)民黨將領(lǐng)眼里并不好看，容易被誤解為“放棄領(lǐng)土”、“避戰(zhàn)”。但從軍事角度看，在敵強(qiáng)我弱、裝備差距懸殊的前提下，讓日軍空耗精力、拉長(zhǎng)戰(zhàn)線，再伺機(jī)從側(cè)后“扎一刀”，反而更有可能達(dá)到戰(zhàn)役目的。

1月24日，日軍開(kāi)始行動(dòng)。左翼第三師團(tuán)從信陽(yáng)出發(fā)，沿公路南下；右翼第四十師團(tuán)在淮河一線找渡口強(qiáng)行過(guò)河；中路第十七師團(tuán)則沿著平漢鐵路往南推進(jìn)。這一路推進(jìn)，日軍原以為會(huì)像以前一樣，在中國(guó)軍隊(duì)一個(gè)個(gè)堅(jiān)守點(diǎn)前，不費(fèi)吹灰之力就能“各個(gè)擊破”。

很快，他們發(fā)現(xiàn)情況不對(duì)。

一些本該抵抗激烈的據(jù)點(diǎn)空空蕩蕩，中國(guó)軍隊(duì)主動(dòng)后撤，留下的只是破敗工事和零星爆破痕跡。日軍前進(jìn)速度看似很快，但每前進(jìn)一步，補(bǔ)給線就被拉長(zhǎng)一些。看上去一路順風(fēng)，實(shí)際上是在被對(duì)手牽著節(jié)奏往前走。

日軍中路第十七師團(tuán)推進(jìn)得最快。1月29日，部隊(duì)開(kāi)進(jìn)河南中南部重鎮(zhèn)遂平。他們?cè)竟浪悖@里極有可能是中國(guó)軍隊(duì)主力暫時(shí)的支撐點(diǎn)，甚至還擔(dān)心會(huì)打上一場(chǎng)硬仗。然而進(jìn)城之后，卻發(fā)現(xiàn)城內(nèi)只有少數(shù)行政人員和部分后撤不及的雜兵，成規(guī)模的主力部隊(duì)早就脫離戰(zhàn)場(chǎng)。

一名日軍軍官在記錄中寫道：“遂平空虛，敵軍主力蹤跡不明。”這句話背后，正說(shuō)明李宗仁的計(jì)劃正在按預(yù)期發(fā)展——讓日軍撲空，讓他們深入，讓他們疲憊。

三、車輪伏擊：日軍“吃不下也退不出”

日軍攻到遂平后，已經(jīng)連續(xù)行軍、作戰(zhàn)數(shù)日。此時(shí)，三路部隊(duì)散開(kāi)成寬大的扇形，彼此間距離拉大，聯(lián)絡(luò)線在地圖上看著挺漂亮，但只要仔細(xì)一想就會(huì)明白：任何一支一旦出現(xiàn)問(wèn)題，其他兩支都不可能瞬間趕來(lái)救援。

李宗仁判斷日軍“攻勢(shì)已老”。簡(jiǎn)單說(shuō)，就是兵力分散、補(bǔ)給線拉長(zhǎng)、士兵疲勞，是個(gè)可乘之機(jī)。他下令各部調(diào)整狀態(tài)，由被動(dòng)牽制轉(zhuǎn)為分段反擊。

湯恩伯的第三十一集團(tuán)軍處在豫南戰(zhàn)場(chǎng)正面，承受的壓力最大，但也最有機(jī)會(huì)在運(yùn)動(dòng)中打出戰(zhàn)果。1月下旬到月底，第三十一集團(tuán)軍部署逐漸明朗，部分部隊(duì)故意在一些地段稍作抵抗，給日軍造成一種“這里有主力”的錯(cuò)覺(jué)，然后再迅速撤離，誘敵深追。

1月29日之后，戰(zhàn)場(chǎng)節(jié)奏開(kāi)始向中國(guó)軍隊(duì)一方傾斜。

舞陽(yáng)一線，因?yàn)槠湮挥谛抨?yáng)南下道路與西側(cè)通道的交匯附近，被選為伏擊地點(diǎn)。張雪中所部第十三軍在這里設(shè)下埋伏，等待日軍左翼第三師團(tuán)進(jìn)入預(yù)定區(qū)域。當(dāng)日軍部隊(duì)拉成長(zhǎng)隊(duì)穿過(guò)公路、田野，戰(zhàn)車開(kāi)在前面，步兵跟在后面時(shí)，埋伏的炮兵、步兵一齊開(kāi)火。

那一場(chǎng)伏擊打得相當(dāng)干脆。據(jù)戰(zhàn)后統(tǒng)計(jì)，第十三軍在舞陽(yáng)一戰(zhàn)就擊斃日軍三千余人，擊毀坦克六輛。對(duì)日軍來(lái)說(shuō)，更難受的不只是傷亡數(shù)字，而是心理落差：本以為是追擊潰軍，結(jié)果一頭扎進(jìn)對(duì)方預(yù)先布好的火網(wǎng)。

與此同時(shí)，在戰(zhàn)場(chǎng)東側(cè)的上蔡地區(qū)，李楚瀛指揮的第八十五軍與右翼第四十師團(tuán)遭遇。這一帶地形相對(duì)平坦，但道路有限，日軍的裝甲車隊(duì)不得不沿著幾條主干線行軍。中國(guó)軍隊(duì)利用夜間和地形，頻繁襲擾、斷路、襲擊小股部隊(duì)，讓日軍推進(jìn)舉步維艱。上蔡一線的阻擊，給日軍造成了一千六百余人的傷亡，也打亂了其右翼與中路的原定協(xié)同計(jì)劃。

連日奔襲，接連遇到側(cè)擊和伏擊，日軍這時(shí)開(kāi)始意識(shí)到：第五戰(zhàn)區(qū)的打法，與他們?cè)诤芏鄳?zhàn)場(chǎng)遇到的“固守不退”、“被動(dòng)挨打”不太一樣。很多日軍軍官原本依賴的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)——比如“占領(lǐng)一個(gè)個(gè)據(jù)點(diǎn)，逐段推進(jìn)”，在這里反而成了包袱：前面沒(méi)有堅(jiān)固據(jù)點(diǎn)好打，周圍卻到處是難以捉摸的機(jī)動(dòng)部隊(duì)。

1月31日，為了扭轉(zhuǎn)局勢(shì)，園部和一郎下令調(diào)整中路部隊(duì)部署，把第十七師團(tuán)兵力一分為二，試圖向兩側(cè)迂回，一邊協(xié)同左翼在舞陽(yáng)周邊擠壓第十三軍，一邊在汝南附近配合右翼給第八十五軍施壓。

這種想法在地圖上看很美：正面牽制，側(cè)翼夾擊，讓中國(guó)軍隊(duì)兩支主力都陷入“前后受敵”的窘境。但在實(shí)際戰(zhàn)場(chǎng)上，它的前提很苛刻——必須保證日軍各部之間的機(jī)動(dòng)能力和通信聯(lián)絡(luò)都能跟上，才能真正完成夾擊。

問(wèn)題恰恰出在這里。中國(guó)軍隊(duì)并沒(méi)有死守某一個(gè)“勝利果實(shí)”，也沒(méi)有沉迷于局部戰(zhàn)果，而是展示出難得的“見(jiàn)好就收”意識(shí)：打一槍換一個(gè)地方，伏擊到手，立刻撤走，不和日軍糾纏。

這樣一來(lái)，日軍剛剛調(diào)整部署準(zhǔn)備實(shí)施夾擊，面對(duì)的卻是一片“空地”。對(duì)手仿佛從側(cè)翼和前方同時(shí)消失，只留下了一些被破壞的橋梁、路障，還有燒毀的車輛。計(jì)劃難以實(shí)施，只能繼續(xù)往前探，又隨時(shí)可能被突然打冷槍。

與湯恩伯在正面頂住壓力的同時(shí)，戰(zhàn)場(chǎng)另一側(cè)也在悄然發(fā)力。孫連仲的第二集團(tuán)軍和李品仙的第二十一集團(tuán)軍，在戰(zhàn)役初期略顯沉寂，但當(dāng)日軍進(jìn)入深入階段后，這兩路軍就有了大展拳腳的空間。

李品仙名下的第二十一集團(tuán)軍，當(dāng)時(shí)實(shí)際上只有一個(gè)軍——第八十四軍。這個(gè)軍屬于桂軍系統(tǒng)，軍長(zhǎng)莫樹(shù)杰，出身廣西地方武裝，長(zhǎng)期跟著桂系打仗，對(duì)機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)和地方交通非常熟悉。

莫樹(shù)杰在豫南會(huì)戰(zhàn)期間表現(xiàn)非常活躍，多次帶兵偷襲日軍側(cè)背部隊(duì)。他抓住了日軍中路第十七師團(tuán)推進(jìn)后，后方警戒空虛的機(jī)會(huì)，在正陽(yáng)地區(qū)實(shí)施突擊。部隊(duì)一舉攻入正陽(yáng)城，迫使日軍不得不匆忙撤離。正陽(yáng)一被拿下，日軍中路部隊(duì)的后方交通立刻被捏住了咽喉。

原本，從信陽(yáng)到遂平，這條補(bǔ)給線應(yīng)當(dāng)是順暢的鐵路、公路一體線。現(xiàn)在，被中國(guó)軍隊(duì)在中段硬生生扯開(kāi)了一道口子。日軍在前線的糧秣、彈藥和燃料供應(yīng)開(kāi)始跟不上，汽車車隊(duì)頻繁遭襲，通信線路也被多次切斷。

這樣一種困境，很難用地圖上的箭頭表現(xiàn)，卻實(shí)實(shí)在在壓在日軍肩上：繼續(xù)往前打，吃不飽、打不動(dòng)；想撤回去，背后又被敵人堵住，稍有不慎就可能變成一場(chǎng)“不明不白的大潰敗”。

這時(shí)的日軍，有點(diǎn)像被拉進(jìn)了一個(gè)看不見(jiàn)邊界的“車輪戰(zhàn)”泥潭里。中國(guó)軍隊(duì)并沒(méi)有集中所有力量打一場(chǎng)“決戰(zhàn)”，而是分散在各個(gè)方向，輪番出擊，讓敵人始終疲于奔命。

四、“巧”在哪里：一場(chǎng)有限勝利的多重意義

時(shí)間推到1941年2月初，豫南戰(zhàn)場(chǎng)的形勢(shì)已經(jīng)發(fā)生根本變化。日軍未能完成預(yù)定的殲滅任務(wù)，反而在不斷遭到騷擾和伏擊的情況下陷入進(jìn)退兩難。

在連續(xù)十多天的作戰(zhàn)后，日軍傷亡增加，補(bǔ)給受阻，合圍計(jì)劃遲遲不能實(shí)現(xiàn)。園部和一郎不得不承認(rèn)，繼續(xù)往前推進(jìn)已經(jīng)失去了意義，甚至有演變成被動(dòng)挨打的危險(xiǎn)。2月2日，他下達(dá)了撤退命令，準(zhǔn)備將部隊(duì)往信陽(yáng)方向收縮。

然而，撤退并不意味著可以輕松抽身。日軍一向奉行“進(jìn)攻時(shí)盡量擴(kuò)大戰(zhàn)果，撤退時(shí)也要帶走一些東西”的思路。情報(bào)顯示，南陽(yáng)是第五戰(zhàn)區(qū)重要的有線通信中心，又位于南北、東西交通要道上，自古就是兵家必爭(zhēng)之地。

于是，日軍在南撤的過(guò)程中，突然掉頭向西，連續(xù)攻占南陽(yáng)、唐河等地，試圖在撤回信陽(yáng)前“撕下一塊肉”，以慰戰(zhàn)役失敗之憾。

然而，這種“回手一擊”，已是強(qiáng)弩之末。李宗仁手中幾路部隊(duì)對(duì)于日軍狀態(tài)心中有數(shù)：在連續(xù)拉鋸、消耗之后，對(duì)方戰(zhàn)斗意志和組織能力都明顯下降，就像一只跌入泥坑的猛獸，外表看著還兇，實(shí)際上已經(jīng)氣力不繼。

李宗仁此時(shí)選擇發(fā)動(dòng)全面反擊。2月上旬，湯恩伯、孫連仲、李品仙三路部隊(duì)按照統(tǒng)一安排，向日軍撤退路線展開(kāi)追擊。一場(chǎng)與戰(zhàn)役初期截然不同的“逆向拉鋸”隨即展開(kāi)。

湯恩伯的第三十一集團(tuán)軍從正面窮追不舍，盡量在公路、要隘上截?fù)羧哲娭髁Γ粚O連仲的第二集團(tuán)軍則從一側(cè)插入，打擊日軍遮護(hù)部隊(duì)和邊緣翼側(cè)；莫樹(shù)杰所部則繼續(xù)利用地形，對(duì)日軍交通線進(jìn)行破壞和騷擾。

2月12日，中國(guó)軍隊(duì)收復(fù)南陽(yáng)、唐河等地，日軍被迫全面退回信陽(yáng)一線，恢復(fù)到戰(zhàn)前大致態(tài)勢(shì)。豫南會(huì)戰(zhàn)自1月下旬算起，歷時(shí)18天，至此畫上句點(diǎn)。

從戰(zhàn)果來(lái)看，這場(chǎng)戰(zhàn)役并不算是那種“震驚中外”的大捷。中國(guó)軍隊(duì)沒(méi)有像臺(tái)兒莊那樣成建制殲滅日軍，而是在運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中不斷消耗敵人，最終迫使其退回原線。按照當(dāng)時(shí)第五戰(zhàn)區(qū)統(tǒng)計(jì)，日軍在此戰(zhàn)中傷亡九千余人，各類汽車三百余輛被擊毀或繳獲，原先企圖打通平漢鐵路南段、削弱第五戰(zhàn)區(qū)的戰(zhàn)略構(gòu)想，被徹底打亂。

那這場(chǎng)會(huì)戰(zhàn)為何會(huì)被史家、老兵稱作“巧勝”呢？

“巧”，首先在用兵。

在重裝備、高機(jī)動(dòng)的敵人面前，中國(guó)軍隊(duì)沒(méi)有固守每一寸土地，而是通過(guò)主動(dòng)放棄部分地面，換得了對(duì)戰(zhàn)役節(jié)奏的掌控權(quán)。李宗仁制定的“避實(shí)擊虛”方針，讓日軍在戰(zhàn)役初期一路“撲空”，看似占領(lǐng)了不少空城和地段，卻在不知不覺(jué)間陷入縱深過(guò)長(zhǎng)、防線松散的狀態(tài)。

“巧”，也在選擇戰(zhàn)場(chǎng)。

豫南地區(qū)地形復(fù)雜，有河流、有丘陵，有大片平原，也有不少交通節(jié)點(diǎn)。中國(guó)軍隊(duì)并沒(méi)有與日軍在最適合坦克、炮兵發(fā)揮的大平地上死拼，而是把伏擊和反擊點(diǎn)設(shè)在舞陽(yáng)、上蔡、正陽(yáng)這樣的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上：既能打擊敵人，又便于打完就撤，不與之糾纏。

舞陽(yáng)伏擊戰(zhàn)、上蔡阻擊戰(zhàn)、正陽(yáng)收復(fù)戰(zhàn)，三處戰(zhàn)斗串聯(lián)起來(lái)，構(gòu)成了圍繞日軍中路、第十七師團(tuán)的一條隱形“絞索”，不斷壓縮其行動(dòng)空間。日軍在地圖上的進(jìn)攻箭頭越拉越長(zhǎng)，實(shí)際可用的機(jī)動(dòng)余地卻一點(diǎn)點(diǎn)變小。

“巧”，還體現(xiàn)在對(duì)時(shí)機(jī)的把握上。

中國(guó)軍隊(duì)沒(méi)有在日軍剛發(fā)起攻勢(shì)、銳氣正盛、后方穩(wěn)固時(shí)就貿(mào)然反擊，而是等待其推進(jìn)數(shù)日，在兵力分散、補(bǔ)給吃緊、士兵疲憊的時(shí)候再出手。等待本身也是一種考驗(yàn)，需要將領(lǐng)具備足夠冷靜和判斷力，不被局部失地所影響。

當(dāng)日軍計(jì)劃一分為二夾擊中國(guó)軍隊(duì)時(shí)，后者沒(méi)有陷入“非打不可”的心理，而是靈活脫離接觸，把敵人精心設(shè)計(jì)的“包圍圈”變成一場(chǎng)落空的動(dòng)作。等到日軍后撤，再集中兵力進(jìn)行跟蹤追擊，在戰(zhàn)役后段打出一波小高潮，收回了不少地面，穩(wěn)住了戰(zhàn)區(qū)態(tài)勢(shì)。

從更大的角度看，豫南會(huì)戰(zhàn)對(duì)戰(zhàn)局的意義，也不止于一個(gè)戰(zhàn)役本身。

其一，這一仗客觀上挫敗了日軍對(duì)河南南部的進(jìn)一步滲透，保住了平漢鐵路以西、豫鄂邊一線的戰(zhàn)略空間。信陽(yáng)一帶日軍的威脅被壓回到原有范圍內(nèi)，沒(méi)能形成對(duì)華中、華北抗日根據(jù)地更大的壓力。

其二，這個(gè)戰(zhàn)例向國(guó)民黨軍隊(duì)內(nèi)部提供了一個(gè)不同于“硬撐硬守”的樣本：在裝備處于明顯劣勢(shì)的情況下，正面戰(zhàn)場(chǎng)并非只能選擇被動(dòng)消耗，也可以通過(guò)機(jī)動(dòng)與側(cè)擊，讓戰(zhàn)線和節(jié)奏掌握在自己手里。不得不說(shuō)，在當(dāng)時(shí)的國(guó)軍中，高級(jí)將領(lǐng)能這樣調(diào)動(dòng)運(yùn)用兵力的并不算多。

其三，在國(guó)共關(guān)系極為緊張、內(nèi)部矛盾激化的背景下，豫南會(huì)戰(zhàn)至少說(shuō)明一個(gè)事實(shí)：只要真正把矛頭對(duì)準(zhǔn)侵略者，把精力用在如何打擊日軍上，中國(guó)各派系軍隊(duì)還是能打出一些像樣的戰(zhàn)役。湯恩伯、孫連仲、李品仙、莫樹(shù)杰等人，在這個(gè)戰(zhàn)役中各有發(fā)揮，盡管出身派系不同，但在具體作戰(zhàn)層面，都對(duì)遏制日軍南下、鞏固第五戰(zhàn)區(qū)防線發(fā)揮了作用。

如果從數(shù)字上去衡量，這場(chǎng)戰(zhàn)役既沒(méi)有創(chuàng)造“史詩(shī)級(jí)戰(zhàn)果”，也沒(méi)有改變整個(gè)抗戰(zhàn)的大方向，卻用一次又一次的轉(zhuǎn)移、伏擊、側(cè)擊，告訴人們：在敵強(qiáng)我弱的條件下，“會(huì)打仗”有時(shí)候比“敢拼命”更重要。這種“巧”，并不耀眼，卻填補(bǔ)了正面戰(zhàn)場(chǎng)上一塊長(zhǎng)期被忽視的空白。

抗戰(zhàn)八年，無(wú)數(shù)次正面交鋒與敵后抗戰(zhàn)交織其中。有的戰(zhàn)役以慘烈聞名，有的戰(zhàn)役靠勝負(fù)扭轉(zhuǎn)大局，也有這樣的會(huì)戰(zhàn)，時(shí)間不長(zhǎng)，地名不算家喻戶曉，卻憑借一份難得的冷靜與靈活，在歷史的記載里留下一筆清晰的印記。

9000多名日軍傷亡，300多輛軍車被毀，這樣的結(jié)果不能說(shuō)是“以弱勝?gòu)?qiáng)”的奇跡，卻足以說(shuō)明一個(gè)樸素的道理：在戰(zhàn)爭(zhēng)這種極端環(huán)境里，誰(shuí)能在局部戰(zhàn)場(chǎng)上用對(duì)辦法，誰(shuí)就能在有限的條件下多爭(zhēng)一分主動(dòng)，多守下一塊土地。豫南的這場(chǎng)“巧勝”，正是這樣一場(chǎng)用辦法、動(dòng)腦筋的戰(zhàn)役。