美國為何輸掉每一場戰爭？巴基斯坦前外長稱，美國打仗之前不思考

巴基斯坦前外長在處理國際事務的時候，經常看到大國行動背后的模式。2月28日美國和以色列對伊朗發動軍事打擊，這件事又一次把問題擺到臺面上。雙方飛機對伊朗境內多個地方進行轟炸，伊朗那邊馬上做出反應，先是針對美國的防空系統下手，然后用無人機展開行動，接著發射導彈。伊朗最關鍵的舉動是在波斯灣，把霍爾木茲海峽給封鎖了。這條通道對全球能源運輸很重要，美國想解除封鎖，但靠自己力量辦不到。

伊朗在海峽水域布設了水雷，從岸上準備反艦導彈，派快速攻擊艇巡邏，還讓潛艇在水下待命，無人機也從岸邊起飛監視。這些部署連在一起，讓美國沒法輕易突破。沖突打到第五周，雙方誰也不肯先讓步。美國開始考慮派地面部隊，但這可能帶來更多麻煩。運回本土的損失會讓國內壓力加大。以色列那邊城市也挨了攻擊，形勢越來越

緊。

前外長提到哈蘭·烏爾曼那本書里說的，美國歷屆政府在動武前，總是不做扎實的戰略準備，也沒好好搞清楚對方國家的實際情況。2003年對伊拉克的行動就是例子，當時美國先發制人，結果開了后來一堆類似事情的頭。這次對伊朗也一樣，特朗普政府沒想清楚怎么對付海峽封鎖，還低估了伊朗的決心和實力，可能也沒算到伊朗能從中國和俄羅斯那邊得到支持。

美國在海灣地區的基地沒能保護好那些國家，海灣國家沒加入戰爭，保持了小心態度。如果美國或以色列去打伊朗的石油設施，海灣國家的煉油廠和油庫也可能被伊朗反擊。以色列想拉海灣國家下水，但到現在它們還沒動。伊朗要是把戰火通過相關武裝推到其他海峽，美國就更被動。整個局面讓美國除了找辦法停戰，沒什么好選擇。

美國放出談判的信號，據說通過巴基斯坦渠道傳過去，這可能是為了爭取時間補充庫存。伊朗那邊提了五項要求，美國接受起來有難度。戰爭拖下去，美國會面臨海灣國家和國內輿論的雙重壓力。很可能在某個早上，美國總統會出來宣布勝利并收手，伊朗也會說自己贏了。但地區里建立巴勒斯坦國和結束以色列主導地位這些核心事，還沒著落。

這場沖突對海上影響不小，巴基斯坦從中能學到幾點實打實的東西。巴基斯坦得繼續走外交路子，推動伊朗跟美國還有海灣國家尤其是沙特阿拉伯談和平。巴基斯坦自己跟沙特有協議，這也要求他們在這事上出力。巴基斯坦絕對不能站到沖突任何一邊去，印度在阿富汗那邊持續搞行動，戰爭性質已經變了，巴基斯坦要提前做好準備應對亂局。在跟美國保持關系的同時，巴基斯坦不能忽略中國是最靠得住的戰略伙伴。

巴基斯坦除了國防，還得把經濟安全排在前面。靠捐助國太多會讓外交選擇受限。巴基斯坦要重視自己的海上邊界，加強海上外交，跟想法一致的國家連起來，建起必要的威懾力量。這些看法都是基于眼下的事態，前外長把它們說出來，就是給巴基斯坦的外交提供實操參考。

說起美國打仗的習慣，從二戰后到現在，好幾次行動都落到類似結果。美國每次出手前，決策層好像都沒把對方地形、民情和長遠后果想透。2003年入侵伊拉克，就是單方面行動，開了先例，后來好多事都跟著學。

這次2月28日的行動，又是美國和以色列聯合出擊，對伊朗境內目標轟炸。伊朗回應得很直接，先砸掉美國防空設備，然后無人機上陣，導彈跟上。美國想破局，但事先沒準備好對應方案。國際上雖然有人釋放儲備，能源價格還是受了沖擊。船只通過海峽的量明顯少下來，很多航運公司避開那塊。

沖突持續，美國在當地基地的作用沒發揮出來，海灣國家沒卷進去。以色列城市挨打，壓力不小。伊朗如果通過胡塞武裝把影響擴大，美國的選項就更窄。談判信號出來后，雙方還在拉鋸。伊朗的五項要求涉及具體條件，美國那邊消化不了。國內輿論和海灣國家的聲音，都在推美國找出口。