山東
你是來報仇的?仇恨是什么呢?要我說說嗎?你承受的住嗎?
2026年3月29日下午，李榮浩在微博連發四問。
這四個問題，問得"我方已郵件形式明確客氣的婉拒了這個版權邀約案件。"
"但是昨天深圳場演唱會已強行侵權演出此曲。"
單依純兩小時后，發了條微博。
"剛剛在彩排，下來我也在了解情況。"
"同樣作為創作者，我理解李老師此刻的心情，首先我很抱歉。"
"我會和團隊盡快搞清楚狀況，給大家一個答復。"
"我對李榮浩老師，和因為這件事造成困擾的老師們，誠懇道歉。"
"同樣作為創作者我深知版權意識的重要性，也一定會把這個紅線標清。"
可網友不傻。
有人翻出演唱會的海報。
上面清清楚楚寫著："總監制 單依純"。
總監制耶。
結果出了問題說"正在了解情況"？
說"我會和團隊盡快搞清楚狀況"？
自己是總監制，自己不知道演唱會要唱什么歌？
不知道這首歌有沒有授權？
這話誰信啊。
李榮浩也不信。
下午16點42分，他再次發文。
這次直接曬出音著協的確認郵件。
"中國著作權協會今日發來的確認郵件，我公司沒有授權，沒有可授權第三方。"
"請問你用什么立場、什么權利、什么角度、什么心態演唱？"
"我倒要看看今天哪個NB的團隊能把這個明目張膽的侵權違法案件糊弄過去！！！"
李榮浩還說：
"希望你不要說你不知道，都是公司干的。"
"這不符合你'如何呢，又能怎'的態度。"
"也不要在今晚的演出中黯然落淚，博取同情。"
時間回到2025年6月6日，《歌手2025》第四期。
單依純把李榮浩的《李白》改成了一首"游戲戰歌"。
"我本是輔助，今晚來打野。"
"如何呢？又能怎。"
改得面目全非。
全網都在調侃李榮浩。
有人說單依純這是"報復李榮浩當年沒轉身"。
而這次《歌手》改編，被網友戲稱為"多年后的音樂復仇"。
而李榮浩當時的反應只有沉默。
他在長文里寫："你在歌手節目中的翻唱，網上對于我本人調侃熱搜滿天飛，我保你萬全，順利登上神臺，沒有回復任何一字一句。"
可換來的卻是授權被拒后的強行侵權。
李榮浩還提到了過去。
"短短幾年時間，從一個站在舞臺上被嚇的流眼淚的小女孩，到昨天的強行侵權，這些真的讓人唏噓。"
這件事最諷刺的是什么？
是單依純在道歉文里說："同樣作為創作者我深知版權意識的重要性。"
深知版權意識的重要性？
那為什么明知授權被拒還要唱？
深知版權意識的重要性？
那為什么道歉卻不回應核心問題？
深知版權意識的重要性？
那為什么要甩鍋給團隊？
這話說出來，打的是自己的臉。
李榮浩這次維權，意義不止于這一件事。
娛樂圈"先侵權后道歉"的潛規則，該結束了。
太多藝人覺得，侵了權沒關系，道個歉就完了。
反正原作者也不會真的告我。
反正粉絲會幫我說話。
反正熱度過了大家就忘了。
可李榮浩這次不慣著。
申請授權被拒→仍然演唱→公開喊話→曬郵件證據→四連問實錘。
截至目前，李榮浩尚未啟動訴訟程序。
但他保留了所有證據。
演唱會視頻、音著協聲明、郵件往來。
隨時可以申請法院訴前禁令。
網友翻出了李榮浩當年的一段話。
他曾經說："我寫歌不是為了迎合市場，是為了表達自己。"
《李白》這首歌，他想表達的是對音樂的態度。
可被單依純改成"游戲戰歌"后，大家只記得"如何呢又能怎"。
只記得"我本是輔助，今晚來打野"。
李榮浩四連問："你用什么立場、什么權利、什么角度、什么心態演唱？"
這四個問題，問的不只是單依純。
問的是整個娛樂圈"先侵權后道歉"的潛規則。
問的是那些覺得"侵權沒關系道個歉就行"的僥幸心理。
問的是所有不尊重原創、不敬畏法律的人。
版權紅線，不容踐踏。
這不是師徒恩怨。
這是一場法律維權。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
