NeurIPS光速道歉，撤銷歧視條款后，中國會將它移出黑名單嗎？

最近AI頂會NeurIPS這波操作，把很多網友看傻了。剛出臺歧視中國機構的條款，轉頭挨了中國科學界的集體抵制，才三天就光速滑跪，道歉加撤銷條款。現在不少人都在問，這事就這么翻篇了？中國真會把它移出黑名單嗎？

說真的，這次NeurIPS的道歉半點兒誠意都沒有。拿“手誤帶錯附件”“溝通失誤”當借口，這是把大家當傻子糊弄呢。哪家正經國際頂級學術會議，平白無故會多出一條跟著美國制裁走的歧視條款？

這事說穿了就是NeurIPS擺明了配合美國打壓，硬把政治塞進學術圈，直接把上了美國實體清單的800多家中企和科研機構全拉黑。這不僅破了學術無國界的規矩，更是明著騎在我們脖子上撒野。

中國科學界這次也沒慣著它，從中國計算機學會呼吁成員抵制開始，十幾個相關學會集體跟上，最后中國科協直接拍板下了死命令。不承認NeurIPS在國內的學術地位，停掉所有國內學者參會的資助，發在這的論文申報項目直接一票否決。

NeurIPS這才慌了神，三天就低頭認慫，但這事真沒那么容易翻篇。之前藍牙聯盟就干過一模一樣的事，借美國制裁停了華為的會員資格，被我們抵制后趕緊撤銷決定，結果呢？我們沒慣著，直接拉了一幫國內企業搞出了星閃聯盟。

現在星閃都成了國際電信聯盟認可的全球標準，還是中國第一個主導的短距通信國際標準。吃一塹我們長一智，同樣的套路來兩次，我們當然不會輕易買賬。

何況NeurIPS離了中國，真沒資格當什么頂流AI會議。2025年NeurIPS一共發了五千多篇論文，中國機構署名的直接占了一半，數量全球第一。谷歌是機構里占比最高的，也才4.84%，清華只差0.11個百分點，北大也能和MIT、卡內基梅隆這些老牌名校平起平坐。

更別說歐美機構發表的論文里，超過三成作者本科都是在國內讀的，這些人在NeurIPS搞事之后，也都站在我們這邊。真要徹底抵制起來，NeurIPS不管是論文數量還是影響力，直接掉一半都不止，收入更會砍半。

別以為國際頂會不掙錢，參會注冊一位就近一萬人民幣，還有出版費、企業贊助費，辦會還能帶動當地餐飲住宿消費?，F在中國科協不承認它的地位，相當于直接斷了它在中國的財路，損失有多大，它自己心里清楚。

說白了，它明知道藍牙聯盟的前車之鑒，還敢頭鐵來惡心我們，不就是美國背后施壓，它根本沒把中國的反對當回事嘛。道歉也只是緩兵之計，根本沒真的意識到自己踩了底線。

現在大家都在猜接下來我們會怎么處理，無非就是幾個方向。一種就是永久拉黑不承認，轉頭扶持其他同級別的國際AI頂會，這對NeurIPS來說和死刑沒區別。

一種就是收下道歉，但不會恢復之前的認可力度，扶持其他會議分流，慢慢稀釋NeurIPS的影響力。還有一種就和星閃一樣，我們自己牽頭搞中國主導的AI國際學術會議，把主動權牢牢握在自己手里。

不管選哪一種，我們都穩賺不虧，虧的只有NeurIPS自己。它自己踩碎了學術無國界的底線，把政治摻進學術交流，本來就不配再當什么權威頂會。

這事往深了說，其實也恰恰暴露了美國的心虛。就在今年年初，中國AI的日均詞元調用量已經超過美國了，現在美國的調用量只有中國的一半，我們還在快速增長。

詞元是大模型的核心運算單位，調用量越高，說明用的人越多，AI越活躍。這說明現在全球越來越多人用中國的AI大模型，我們不管是成本還是架構，都得到了全世界的認可。

美國正面拼不過我們，才搞這種下三濫的小動作，借NeurIPS來封鎖我們。真當我們還離了西方的頂會就玩不轉了？

現在中國的活躍AI科研人員總數，比美英歐加起來都多，理工科大學生占比是美國的兩倍，人才儲備直接拉滿。NeurIPS投稿前十機構里九個都是中國的，清華參會占比4%，MIT才1%，誰離不開誰還不一定呢。

這次NeurIPS自己跳出來作死，其實對我們也不算壞事。正好把遮羞布扯下來，大家都看明白，這些西方主導的學術組織，說白了就是美國手里的工具，靠不住。

我們也正好借著這個機會，把主動權拿到自己手里。畢竟靠別人不如靠自己，我們有全世界最大的科研群體，有最扎實的人才儲備，自己搞個頂會，也未必就比現在的NeurIPS差。

路是NeurIPS自己選的，當初敢配合美國搞歧視，就要做好承擔后果的準備。想要一句道歉撤個條款就萬事大吉，哪有這么便宜的事。

參考資料：中國科學報 中國學界抵制NeurIPS歧視性條款