黃仁勛的1萬億，與沉默的大多數(shù)

內(nèi)容來源| 本文摘編自中信出版集團書籍

《隨機漫步的傻瓜：發(fā)現(xiàn)市場和人生中的隱藏機遇》

納西姆·尼古拉斯·塔勒布 著

責編| 柒排版| 拾零

第 9524篇深度好文：4059字 | 11 分鐘閱讀

就在幾天前，英偉達GTC 2026大會在美國圣何塞落下帷幕。這場被稱作“AI界春晚”的盛會，再次將全球科技圈的注意力聚焦于同一個主題：AI基礎(chǔ)設(shè)施正在全面進入“推理時代”。

面對市場高度關(guān)注的算力需求天花板與業(yè)績持續(xù)性問題，黃仁勛給出了極強的預(yù)期：他預(yù)測，Blackwell與Rubin系列AI芯片，到2027年的需求將達到至少1萬億美元。這一數(shù)值較去年的預(yù)測已經(jīng)翻倍。

在這場盛會上，黃仁勛還提出了一個全新的商業(yè)邏輯——“Token工廠經(jīng)濟學”。在他看來，未來的數(shù)據(jù)中心不再是存儲文件的電子倉庫，而是不間斷生產(chǎn)Token的巨型工廠。

他甚至描繪了一個引人遐想的場景：“在未來，我們公司的每一位工程師都需要一個年度Token預(yù)算。他們的基礎(chǔ)年薪可能是幾十萬美元，我會在此基礎(chǔ)上再拿出大約一半的金額作為Token額度給他們?！?/p>

1萬億美元的需求預(yù)測、Token成為硬通貨、AI智能體爆發(fā)——當我們沉浸在這場科技盛宴的狂歡中時，是否也應(yīng)該停下來思考一個問題：

那些同樣投身AI浪潮卻悄無聲息的失敗者，如今怎么樣了？

一、狂熱之下，沉默的絕大多數(shù)

2026年的春天，AI正以前所未有的熱度滲透進每個人的生活。

春節(jié)后，一則消息登上熱搜：AI短劇《霍去病》憑借“3000元制作80集、播放量破5億”引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注。

盡管主創(chuàng)后續(xù)澄清數(shù)據(jù)并沒有這么夸張，但這從側(cè)面印證了一個事實：人們相信，隨著AI技術(shù)的飛速發(fā)展，低成本、高效率制作影視內(nèi)容早已不是夢想。

技術(shù)的進步，讓“一人公司”（One Person Company）熱潮，席卷全國。

在國內(nèi)，普通人正在利用AI工具“手搓”出各種功能性小應(yīng)用，并在社交平臺上售賣，形成了一種被稱為“手搓經(jīng)濟”的輕量商業(yè)模式。在北京、蘇州、杭州、深圳、無錫等地，一場對“超級個體”的角逐，正在展開。

一時間，創(chuàng)業(yè)者、投資者、打工人——似乎所有人都在涌入這場狂歡。

然而，狂歡之下，沉默的絕大多數(shù)，才是真相。

據(jù)統(tǒng)計，2025年上線的6萬多部AI漫劇中，播放量破億的僅有96部，爆款率僅0.16%，行業(yè)創(chuàng)作者陷入了“以量博爆款”的誤區(qū)。

在“一人公司”的熱潮中，也有很多人發(fā)現(xiàn)，自己購買的AI工具并沒有讓工作變輕松，反而帶來了新的困擾……有人在二手平臺花錢找人安裝了OpenClaw后，很快就發(fā)現(xiàn)這只‘龍蝦’并不好養(yǎng)——不僅消耗Token快，而且任務(wù)運行過程中經(jīng)常報錯。

這并不難理解，當社交媒體上充斥著“靠AI月入過萬”“AI副業(yè)輕松變現(xiàn)”的成功故事，當身邊的朋友也開始談?wù)揂I工具如何提升效率時，年輕人很容易產(chǎn)生“我不跟上就會被替代”的焦慮。

這種焦慮之下，年輕人的AI消費清單里，充斥著各種“智商稅”產(chǎn)品。

只是，這些失敗的故事，被選擇性忽視了。成功者的故事總是被看見，而失敗者卻沉默無聲。

在《隨機漫步的傻瓜》一書中，塔勒布早已經(jīng)提醒過：“我們只看到成功者，因而形成了對機遇的錯誤看法。那些失敗者——輸家——并沒有現(xiàn)身，他們是沉默的證據(jù)”。即，“幸存者偏差”。

《隨機漫步的傻瓜》，是塔勒布“不確定性四部曲”的開篇之作，它揭示了金融市場和生活中普遍存在卻被忽視的隨機性作用。

書中關(guān)于“黑天鵝事件”的討論，為塔勒布后續(xù)在《黑天鵝》《反脆弱》等書中更系統(tǒng)地展開，奠定了基礎(chǔ)。

在AI技術(shù)以指數(shù)級速度狂飆的今天，這本書的價值，比以往任何時候都更凸顯。

二、為什么我們總把運氣當能力？

在《隨機漫步的傻瓜》中，塔勒布講了一個生動的比喻：如果把無限多的猴子放在打字機前，讓它們隨意敲打，其中一只肯定會打出一字不差的《伊利亞特》。于是，這只“猴子中的大文豪”誕生了。

但問題在于：讀者愿意拿畢生的積蓄，去賭這只猴子下一次會打出《奧德賽》嗎？

這個比喻，在今天有著格外強烈的現(xiàn)實意義。

當我們看到《霍去病》的成功，我們很容易歸因于“AI技術(shù)改變了影視行業(yè)”，但是《霍去病》導(dǎo)演的回應(yīng)更值得我們深思：“技術(shù)永遠要服務(wù)于創(chuàng)意，會用工具不算本事，會講故事才是核心?！蹦軌蜈A得掌聲的，永遠是霍去病飲馬瀚海、封狼居胥的精彩故事，而不是AI的速率。

今天，全球科技巨頭正在以前所未有的力度投入AI。

據(jù)公開報道，微軟、谷歌母公司Alphabet、亞馬遜、Meta這四家科技巨頭，2026年計劃在AI領(lǐng)域的投資總額將突破6500億美元。

然而，就在科技巨頭入局AI重資產(chǎn)比拼的同時，巨額基建投入能否持續(xù)轉(zhuǎn)化為穩(wěn)定盈利，仍是未知數(shù)。

根據(jù)財報發(fā)布后的市場反應(yīng)，亞馬遜、微軟、谷歌三家公司市值合計蒸發(fā)9000億美元，市場對AI投資回報的焦慮體現(xiàn)無遺。

黑天鵝的沖擊，呼嘯而至。

在《隨機漫步的傻瓜》中，塔勒布首次定義了“黑天鵝事件”：那些極少發(fā)生，但一旦發(fā)生便會帶來顛覆性影響的事件。

歐洲人觀察了上千年，見到的天鵝全是白天鵝，于是得出結(jié)論：所有的天鵝都是白的。后來歐洲人發(fā)現(xiàn)澳洲，一上岸竟然發(fā)現(xiàn)有黑天鵝。只是一只黑天鵝，就足以推翻歐洲幾百年來數(shù)百萬次觀察總結(jié)出來的歷史結(jié)論。

今天的AI產(chǎn)業(yè)，也正處在類似的認知陷阱中。

塔勒布在書中已經(jīng)提醒過：稀有事件在市場上并沒有得到合理的價值，而且事件越稀有，它的價格被人低估得越嚴重。

從2022年ChatGPT爆發(fā)至今，短短四年間，AI已經(jīng)從技術(shù)概念演變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施。華爾街的分析師們紛紛調(diào)高目標股價，投資者爭先恐后涌入相關(guān)賽道。

這種“高估值、低效率”的矛盾，與2000年互聯(lián)網(wǎng)泡沫時期“燒錢換流量”的模式，何其相似。

歷史不斷重演，因為人性從未改變。

回看1987年的股市崩盤、1990年日本金融市場大跌以及2000年納斯達克崩潰，歷次泡沫破滅時被炸毀的人——他們?nèi)夹Q“這一次不一樣”，或者他們的市場“不一樣”。

今天，我們是否也在堅信：“AI這一次不一樣”？

三、如何在不確定性中安身立命？

面對巨大的不確定性，塔勒布提出了應(yīng)對之道：杠鈴策略。

即，將大部分資源投入安全領(lǐng)域，小部分投入高風險領(lǐng)域，構(gòu)建有利的不對稱性：下行風險有限，上行潛力巨大。

這種策略，在他本人的投資實踐中也得到了驗證：在1987年“黑色星期一”中，他通過深度虛值看跌期權(quán)獲利；在2008年全球經(jīng)濟危機中，他做空市場而聲譽鵲起。

對于今天面對AI浪潮的企業(yè)和個人，塔勒布的智慧同樣適用。

在AI短劇的浪潮中，那些真正成功的作品，往往是技術(shù)與內(nèi)容的結(jié)合體。正如同《霍去病》的出圈，并非只因AI技術(shù)的炫酷，更是因為少年英雄的家國情懷、“封狼居胥”的歷史共鳴。這是人類賦予角色的情感內(nèi)核，是AI無法憑空創(chuàng)造的。

在“一人公司”的熱潮中，那些真正獲得穩(wěn)定收入的創(chuàng)業(yè)者，往往不是盲目追逐風口的人，而是掌握特定行業(yè)知識、懂得用AI工具賦能自己專長的人。

這正是杠鈴策略的體現(xiàn)：一端守住自己的核心能力和行業(yè)知識，另一端積極擁抱AI工具，用技術(shù)放大自己的優(yōu)勢。

在書中，塔勒布對比了兩個交易員：塔利波和約翰。塔利波是保守的交易員，習慣于把賺到的錢積累起來形成儲蓄，不愿意冒全軍覆沒的風險。而約翰則是激進的交易員，賺得比塔利波多得多，有大房子、頂級豪車，收入是塔利波的十倍。

1998年9月，約翰在一次交易中損失慘重，被公司炒了魷魚，幾乎失去了一切。而塔利波一干就是14年，身邊的對手換了一撥又一撥，他卻平安無事。

這個故事的啟示正在于：真正的富有，不是你賺了多少錢，而是你能否經(jīng)得起隨機性的考驗。

對于當下的AI浪潮，這意味著什么？

它意味著，不要把所有資源押注在一個不確定的方向上；在追逐AI風口的同時，仍要保持自己的“冗余”——可能是夠活一段時間的存款，抑或是脫離平臺也能生存的技能、或獨立思考的能力；

以及，對任何宣稱“全知全能”的AI工具，秉持一份警惕。

正如塔勒布所強調(diào)的：“如果某件事失敗的代價過于沉重、難以承受，那么其成功的概率無論有多高，其實根本都無關(guān)緊要?！?/b>

在《隨機漫步的傻瓜》一書中，塔勒布還提出了一個發(fā)人深省的觀點：“在很短的時間尺度內(nèi)，我們觀察到的是變異性，而不是報酬率?！?/b>

他用一個例子說明：假設(shè)一個投資者的年回報率為15%，波動性為10%，換算之后，任何一年賺錢的概率為93%。但從比較窄的時間尺度來看，任何一秒賺到錢的概率只有50.02%。

也就是說，如果你每秒鐘都盯著屏幕，你看到的大部分是隨機波動，而不是真正的收益。

這意味著，今天的AI新聞、股價波動、熱點話題，放在一天的尺度看是驚濤駭浪，放在一年的尺度看可能是微波蕩漾，放在十年的尺度看可能只是塵埃。

當你每天被各種AI新聞轟炸時，當你看到別人“靠AI月入過萬”的故事時，當你擔心自己錯過這波浪潮時，不妨問問自己：

這些信息究竟是信號還是噪聲？放在更長的時間尺度上，它們還有多重要？

結(jié)語：在隨機世界，保持清醒

2026年，AI正在重塑每一個行業(yè)。

“一人公司”的創(chuàng)業(yè)者們，用AI工具實現(xiàn)了“單人成軍”的夢想；“手搓經(jīng)濟”的創(chuàng)造者們，用AI開發(fā)出各種實用小應(yīng)用，在市場上找到了自己的位置；AI短劇的創(chuàng)作者們，用技術(shù)降低了內(nèi)容生產(chǎn)的門檻，讓更多人有機會表達自己的故事。

這是一個激動人心的時代。

但在擁抱技術(shù)的同時，我們更需要保持一份清醒。

正如塔勒布在《隨機漫步的傻瓜》中所寫的：“不管我們的選擇有多復(fù)雜、我們多擅長支配運氣，隨機性總是最后的裁判，我們僅剩的只有尊嚴?！?/b>

這份尊嚴，是在面對隨機性時的從容；是在狂熱中的冷靜；是在不確定性面前的敬畏。

我們無法預(yù)測未來，但我們可以選擇如何應(yīng)對未來。

最后，借用書中塔勒布借古希臘哲人梭倫之口說出的這句話送給大家：“不到最后，都不算結(jié)束。”

讓我們在隨機的世界里，做一個清醒的漫步者。

*文章為作者獨立觀點，不代表筆記俠立場。

好文閱讀推薦：

“子彈筆記”是筆記俠的矩陣公眾號，聚焦職場效率追求、人際關(guān)系與高潛成長者，幫你3分鐘吃透核心觀點和方法論。歡迎關(guān)注～