3月29日下午,歌手李榮浩突然在網(wǎng)上發(fā)文,怒懟單依純在深圳演唱會(huì)上未經(jīng)授權(quán),就翻唱了他的經(jīng)典歌曲《李白》,直言這種行為就是“強(qiáng)行侵權(quán)”,語(yǔ)氣里滿是憤怒和失望。這件事一出,瞬間沖上熱搜,網(wǎng)友們吵翻了天,畢竟一邊是樂(lè)壇實(shí)力派創(chuàng)作人,一邊是新生代頂流歌手,兩人的矛盾直接把音樂(lè)版權(quán)的話題推上了風(fēng)口浪尖。
![]()
先把事情的來(lái)龍去脈說(shuō)清楚,其實(shí)單依純團(tuán)隊(duì)不是沒(méi)申請(qǐng)授權(quán),只不過(guò)被李榮浩方拒絕了。
在3月28日、29日深圳演唱會(huì)開(kāi)唱前,單依純團(tuán)隊(duì)就找過(guò)中國(guó)著作權(quán)協(xié)會(huì),也聯(lián)系了李榮浩的版權(quán)公司,想申請(qǐng)翻唱《李白》的權(quán)限。但李榮浩方早就通過(guò)郵件,明確婉拒了這個(gè)請(qǐng)求,意思很明顯,不允許翻唱。
可讓人沒(méi)想到的是,被拒絕之后,單依純?cè)?月28日的深圳演唱會(huì)上,還是照樣唱了《李白》。
![]()
![]()
李榮浩團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)后,第一時(shí)間就給著作權(quán)協(xié)會(huì)打了電話,協(xié)會(huì)也明確確認(rèn),沒(méi)有給單依純授權(quán),還定性這種行為就是“強(qiáng)行侵權(quán)”,并且說(shuō)會(huì)在3月30日補(bǔ)發(fā)正式的蓋章聲明,坐實(shí)這件事。
李榮浩在長(zhǎng)文里的控訴很直接,不光說(shuō)侵權(quán)的事,還質(zhì)疑單依純的動(dòng)機(jī),甚至暗指兩人有舊怨。
他說(shuō)自己之前在《歌手2025》節(jié)目里,多次力挺單依純。可就在那個(gè)節(jié)目里,單依純改編了《李白》,加了電子鼓和游戲術(shù)語(yǔ),比如“我本是輔助,今晚來(lái)打野”,當(dāng)時(shí)全網(wǎng)都在調(diào)侃李榮浩,他卻沒(méi)作任何回應(yīng),想著多一事不如少一事。
![]()
這次被強(qiáng)行侵權(quán),李榮浩忍不住質(zhì)問(wèn)單依純:“你是來(lái)報(bào)仇的?仇恨是什么呢?要我說(shuō)說(shuō)嗎?”
這話里的意思很明顯,暗指兩人在《中國(guó)好聲音》時(shí)期的舊疙瘩——當(dāng)年單依純參加節(jié)目,心儀導(dǎo)師其實(shí)是李榮浩,可李榮浩沒(méi)為她轉(zhuǎn)身,最后她加入了李健戰(zhàn)隊(duì),這件事一直被網(wǎng)友記在心里。
![]()
除此之外,李榮浩還吐槽了單依純當(dāng)年對(duì)《李白》的改編,說(shuō)那種改動(dòng)根本不算真正的改編。他打了個(gè)很形象的比喻,“把真鼓改成電鼓不構(gòu)成改編,如同換書(shū)皮但內(nèi)容未變”,還批評(píng)單依純的舞臺(tái)態(tài)度,說(shuō)她是“用無(wú)所謂當(dāng)武器,而非真正無(wú)所謂”,看得出來(lái),他對(duì)當(dāng)年的改編就很不滿,只是沒(méi)當(dāng)時(shí)發(fā)作。
可能有人會(huì)說(shuō),不就是翻唱一首歌嗎,至于這么較真?
其實(shí)真不是小題大做。
根據(jù)《著作權(quán)法》,商業(yè)演出里翻唱?jiǎng)e人的作品,必須得到著作權(quán)人的授權(quán),這是行業(yè)鐵律,也是對(duì)原創(chuàng)者的基本尊重。這次著作權(quán)協(xié)會(huì)也明確表態(tài),單依純的行為就是侵權(quán),這就沒(méi)什么可辯解的了。
![]()
李榮浩還特意強(qiáng)調(diào),單依純別想著用“公司行為”來(lái)推卸責(zé)任,畢竟演唱會(huì)是她本人在唱,責(zé)任不能全推給團(tuán)隊(duì)。他還提前提醒單依純,后續(xù)演出別想著落淚博同情,大家都看在眼里,沒(méi)必要搞這一套。
說(shuō)到兩人的過(guò)往,其實(shí)李榮浩對(duì)單依純也曾有過(guò)提攜之意。他在文中感慨,單依純當(dāng)年還是《中國(guó)好聲音》里那個(gè)會(huì)流淚的小女孩,短短幾年,就變成了如今敢強(qiáng)行侵權(quán)的樣子,這種轉(zhuǎn)變真的讓人唏噓。
而單依純當(dāng)年在《歌手2025》改編《李白》時(shí),還回應(yīng)說(shuō)只是出于喜愛(ài),可現(xiàn)在看來(lái),這份“喜愛(ài)”里,似乎藏著別的心思。
![]()
事件發(fā)酵后,大部分網(wǎng)友都支持李榮浩,覺(jué)得他維權(quán)合情合理,單依純團(tuán)隊(duì)明知被拒還強(qiáng)行演唱,就是不尊重原創(chuàng),損害了創(chuàng)作者的權(quán)益。
![]()
![]()
還有人吐槽單依純當(dāng)年的改編很難聽(tīng),既毀了原曲,現(xiàn)在又侵權(quán),太不應(yīng)該。
![]()
![]()
當(dāng)然也有少數(shù)聲音,覺(jué)得兩人都是圈內(nèi)人,沒(méi)必要公開(kāi)撕破臉,私下溝通解決就好。
![]()
但更多業(yè)內(nèi)人士表示,版權(quán)是創(chuàng)作者的生命線,單依純團(tuán)隊(duì)作為專業(yè)機(jī)構(gòu),不可能不知道翻唱需要授權(quán),這樣明目張膽侵權(quán),實(shí)在說(shuō)不過(guò)去。
截至目前,單依純和她的團(tuán)隊(duì)還沒(méi)有任何回應(yīng)。大家也都在關(guān)注,她3月29日的深圳加場(chǎng)以及后續(xù)的武漢站演唱會(huì),會(huì)不會(huì)調(diào)整曲目,不再繼續(xù)侵權(quán)。
其實(shí)這件事不只是兩個(gè)人的矛盾,更給整個(gè)樂(lè)壇提了個(gè)醒。
![]()
李榮浩的《李白》是2013年發(fā)行的經(jīng)典作品,陪伴了很多人,作為原創(chuàng)者,他有權(quán)利決定自己的作品能不能被翻唱。而單依純作為新生代歌手,本來(lái)前途大好,卻因?yàn)橐粫r(shí)的糊涂觸碰版權(quán)紅線,實(shí)在可惜。
希望這件事能讓更多藝人重視版權(quán),敬畏原創(chuàng),別因?yàn)橐粫r(shí)大意,毀了自己的口碑。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.