李榮浩怒撕?jiǎn)我兰儯∥唇?jīng)授權(quán)強(qiáng)行翻唱《李白》，暗指對(duì)方報(bào)復(fù)舊怨

3月29日下午，歌手李榮浩突然在網(wǎng)上發(fā)文，怒懟單依純在深圳演唱會(huì)上未經(jīng)授權(quán)，就翻唱了他的經(jīng)典歌曲《李白》，直言這種行為就是“強(qiáng)行侵權(quán)”，語(yǔ)氣里滿是憤怒和失望。這件事一出，瞬間沖上熱搜，網(wǎng)友們吵翻了天，畢竟一邊是樂(lè)壇實(shí)力派創(chuàng)作人，一邊是新生代頂流歌手，兩人的矛盾直接把音樂(lè)版權(quán)的話題推上了風(fēng)口浪尖。

先把事情的來(lái)龍去脈說(shuō)清楚，其實(shí)單依純團(tuán)隊(duì)不是沒(méi)申請(qǐng)授權(quán)，只不過(guò)被李榮浩方拒絕了。

在3月28日、29日深圳演唱會(huì)開(kāi)唱前，單依純團(tuán)隊(duì)就找過(guò)中國(guó)著作權(quán)協(xié)會(huì)，也聯(lián)系了李榮浩的版權(quán)公司，想申請(qǐng)翻唱《李白》的權(quán)限。但李榮浩方早就通過(guò)郵件，明確婉拒了這個(gè)請(qǐng)求，意思很明顯，不允許翻唱。

可讓人沒(méi)想到的是，被拒絕之后，單依純?cè)?月28日的深圳演唱會(huì)上，還是照樣唱了《李白》。

李榮浩團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)后，第一時(shí)間就給著作權(quán)協(xié)會(huì)打了電話，協(xié)會(huì)也明確確認(rèn)，沒(méi)有給單依純授權(quán)，還定性這種行為就是“強(qiáng)行侵權(quán)”，并且說(shuō)會(huì)在3月30日補(bǔ)發(fā)正式的蓋章聲明，坐實(shí)這件事。

李榮浩在長(zhǎng)文里的控訴很直接，不光說(shuō)侵權(quán)的事，還質(zhì)疑單依純的動(dòng)機(jī)，甚至暗指兩人有舊怨。

他說(shuō)自己之前在《歌手2025》節(jié)目里，多次力挺單依純。可就在那個(gè)節(jié)目里，單依純改編了《李白》，加了電子鼓和游戲術(shù)語(yǔ)，比如“我本是輔助，今晚來(lái)打野”，當(dāng)時(shí)全網(wǎng)都在調(diào)侃李榮浩，他卻沒(méi)作任何回應(yīng)，想著多一事不如少一事。

這次被強(qiáng)行侵權(quán)，李榮浩忍不住質(zhì)問(wèn)單依純：“你是來(lái)報(bào)仇的？仇恨是什么呢？要我說(shuō)說(shuō)嗎？”

這話里的意思很明顯，暗指兩人在《中國(guó)好聲音》時(shí)期的舊疙瘩——當(dāng)年單依純參加節(jié)目，心儀導(dǎo)師其實(shí)是李榮浩，可李榮浩沒(méi)為她轉(zhuǎn)身，最后她加入了李健戰(zhàn)隊(duì)，這件事一直被網(wǎng)友記在心里。

除此之外，李榮浩還吐槽了單依純當(dāng)年對(duì)《李白》的改編，說(shuō)那種改動(dòng)根本不算真正的改編。他打了個(gè)很形象的比喻，“把真鼓改成電鼓不構(gòu)成改編，如同換書(shū)皮但內(nèi)容未變”，還批評(píng)單依純的舞臺(tái)態(tài)度，說(shuō)她是“用無(wú)所謂當(dāng)武器，而非真正無(wú)所謂”，看得出來(lái)，他對(duì)當(dāng)年的改編就很不滿，只是沒(méi)當(dāng)時(shí)發(fā)作。

可能有人會(huì)說(shuō)，不就是翻唱一首歌嗎，至于這么較真？

其實(shí)真不是小題大做。

根據(jù)《著作權(quán)法》，商業(yè)演出里翻唱?jiǎng)e人的作品，必須得到著作權(quán)人的授權(quán)，這是行業(yè)鐵律，也是對(duì)原創(chuàng)者的基本尊重。這次著作權(quán)協(xié)會(huì)也明確表態(tài)，單依純的行為就是侵權(quán)，這就沒(méi)什么可辯解的了。

李榮浩還特意強(qiáng)調(diào)，單依純別想著用“公司行為”來(lái)推卸責(zé)任，畢竟演唱會(huì)是她本人在唱，責(zé)任不能全推給團(tuán)隊(duì)。他還提前提醒單依純，后續(xù)演出別想著落淚博同情，大家都看在眼里，沒(méi)必要搞這一套。

說(shuō)到兩人的過(guò)往，其實(shí)李榮浩對(duì)單依純也曾有過(guò)提攜之意。他在文中感慨，單依純當(dāng)年還是《中國(guó)好聲音》里那個(gè)會(huì)流淚的小女孩，短短幾年，就變成了如今敢強(qiáng)行侵權(quán)的樣子，這種轉(zhuǎn)變真的讓人唏噓。

而單依純當(dāng)年在《歌手2025》改編《李白》時(shí)，還回應(yīng)說(shuō)只是出于喜愛(ài)，可現(xiàn)在看來(lái)，這份“喜愛(ài)”里，似乎藏著別的心思。

事件發(fā)酵后，大部分網(wǎng)友都支持李榮浩，覺(jué)得他維權(quán)合情合理，單依純團(tuán)隊(duì)明知被拒還強(qiáng)行演唱，就是不尊重原創(chuàng)，損害了創(chuàng)作者的權(quán)益。

還有人吐槽單依純當(dāng)年的改編很難聽(tīng)，既毀了原曲，現(xiàn)在又侵權(quán)，太不應(yīng)該。

當(dāng)然也有少數(shù)聲音，覺(jué)得兩人都是圈內(nèi)人，沒(méi)必要公開(kāi)撕破臉，私下溝通解決就好。

但更多業(yè)內(nèi)人士表示，版權(quán)是創(chuàng)作者的生命線，單依純團(tuán)隊(duì)作為專業(yè)機(jī)構(gòu)，不可能不知道翻唱需要授權(quán)，這樣明目張膽侵權(quán)，實(shí)在說(shuō)不過(guò)去。

截至目前，單依純和她的團(tuán)隊(duì)還沒(méi)有任何回應(yīng)。大家也都在關(guān)注，她3月29日的深圳加場(chǎng)以及后續(xù)的武漢站演唱會(huì)，會(huì)不會(huì)調(diào)整曲目，不再繼續(xù)侵權(quán)。

其實(shí)這件事不只是兩個(gè)人的矛盾，更給整個(gè)樂(lè)壇提了個(gè)醒。

李榮浩的《李白》是2013年發(fā)行的經(jīng)典作品，陪伴了很多人，作為原創(chuàng)者，他有權(quán)利決定自己的作品能不能被翻唱。而單依純作為新生代歌手，本來(lái)前途大好，卻因?yàn)橐粫r(shí)的糊涂觸碰版權(quán)紅線，實(shí)在可惜。

希望這件事能讓更多藝人重視版權(quán)，敬畏原創(chuàng)，別因?yàn)橐粫r(shí)大意，毀了自己的口碑。