第一家靠AI寫稿的機構黃了，黃仁勛說文科生的春天來了！

如果機器的思考、審美和情感都超過人類

那人類就可以消亡了

朋友發過來一個鏈接，講的是四川記者用上了AI一鍵寫稿工具， 問有沒有可能用在家傳寫作上。

我說這種玩法杭州也有。

可是，中國媒體的問題出在技術不夠新、記者動作不夠快上嗎？

他啞然。

最近，美國的一家公司已經幫我們做出了市場測試。結論當然是：失敗！

BuzzFeed 最近公布2025年全年財報，凈虧損5730萬美元，比2024年又增了68%，累計虧損6.8億美元。

后事如何？官方也承認幾乎無力回天：There is substantial doubt about the Company's ability to continue as a going concern. （對公司持續經營能力存在重大疑慮）

股價從當年巔峰的17美元，跌到現在的七毛。

2021年獲得過普利策獎的 BuzzFeed，2023年 決定All in AI，僅用了三年時間，就以死證明給大家看：

BuzzFeed 忘記了內容的本質。

內容有時候是信息，但絕非全都是信息。

2008年，我在一家黨媒工作時，大家討論媒體的命運，我說可能消息類的 「本報訊」會消亡，而深度報道和評論會活下來。

事實上，英國《金融時報》現在就活得很滋潤，每天主打一篇深度調查、一篇述評、一篇社論，讀者愿為這三篇文章訂閱電子版，利潤率反而在提高。

恰恰是國內媒體，最先砍掉的是不來錢、成本巨高的深度報道，而評論則早就成了批評古裝劇里的武生不夠陽光之類的無病呻吟。

國內媒體，確實現在只剩下信息，還未必準確。這類內容，AI確實可能做得比人又快又好。

但問題是，誰會愿意為此付費？

是的，沒有思考的內容沒有靈魂，沒有人際信任的內容沒有同頻，沒有審美的內容當然沒有價值。

這個問題，2024年用AI寫家傳、回憶錄的吹噓滿天飛時，我就斷言過不可能，如今還是這個觀點。《》

從2018年起，家傳編輯部及兄弟機構就開發過兩款APP、三款微信小程序，我們對技術并不排斥，甚至是擁抱。原因很簡單：要是能提高效率、降低成本，誰不愿意干呢？

可到頭來，連美國AI都這樣，動不動 「讓我們換個話題吧」、用宣傳品喂出來的 國產AI，會不會表現更好？

當然，國產Al的思想高不止一個檔次，但媒體自己的表現也是有目共睹。

誆騙讀者就是糊弄市場，一個以作文為生的機構，讀者跑光了，市場也就結束了。

2025年有5家以上AI回憶錄公司找家傳編輯部談合作，今年也已有兩家。但有趣的是，其中一家的CEO請家傳編輯部采寫了他的家傳。

這兩年家傳編輯部在與廣州華商學院文學院合作家傳教育項目及數字人文建設，我們討論有哪些東西是AI無法替代人類的，結果是判斷、信任、審美。

就像寫家傳或回憶錄，如果只是將口述內容整理出來，沒有認知復盤、沒有情感傳遞、沒有審美愉悅，那還是作品嗎？

頂多是一堆口述素材！

說新聞學已死的張雪峰走了，我寫了篇文章說他是個妄語者，結果被人罵個半死《》

但另一個真正做AI芯片的黃仁勛卻在最近的一場訪談中說，文科生是AI時代的最大贏家。因為過去，人類的想法必須要經過碼家之手翻譯為代碼，正如信息必須經過媒體中轉傳播。但現在，AI取代了碼農、互聯網上信息自主流動。

2018年離開媒體時，我還寫過一篇告別式的論文《媒體要做怎樣的「第三者」》。我認為，這個問題不解決，媒體就沒有出路。

春節期間，幾位媒體圈老友相聚，聽他們討論媒體改革，我無意插了句「現在還有媒體改革」？

大家沒有尷尬，只有哄堂大笑。

黃仁勛說，文史哲學生的邏輯和敘事能力，是最硬核的生產力。

這可能是個事實，剛剛離職的阿里千問負責人林俊旸，是英語本科和語言學碩士畢業；AI巨頭Anthropic總裁也是英語文學本科畢業。

在張雪峰和黃仁勛之間，你更信任誰？

黃仁勛還說，硬核科技只是AI的底層硬件，高層當然是人類思考，是對人性的深刻洞察。

如今輕視、嘲諷文科成風，將文科辦成具有現成答案的理科教育，就算建成了算力大廈，仍然不過是一堆磚頭。

就像當年的蘇系國家。

不讓文科生思考，就無法進入AI時代。

在 之間，你更信任誰？

家傳編輯部

Family Biography

家傳是國內首家專注家庭記憶與個體生命史的專業采寫機構。

內承《史記》列傳，外鑒歐美家史，團隊具有調查記者、高校研究員背景，擁有家庭記憶與歷史背景、專業理論融合研究、寫作的成熟經驗。通過上門深度對話，梳理代際脈絡和家風演變，還原個體選擇與時代變遷的互動關系。

目前已為10個國家、國內20余省300余個家庭完成家傳寫作，作品被圖書館和高校收藏。同時為央企、上市公司及地方政府提供創業史、地方志撰寫服務。

家傳APP提供免費影像志建檔與云端存儲服務，并與高校合作開展數字人文項目，共建家傳博物館、家風研究院，獲局委正向批示。