嫌犯被捕第3天，中方發布“檄文”，要求日本道歉，小泉說了4個字

3月27日，也就是日本現役自衛隊官員村田晃大持刀強闖中國駐日使館被捕后的第三天，中方發布了一篇措辭嚴厲的“檄文”。這篇由新華社發出的文章，直接向日本當局拋出六個尖銳問題，要求日本政府就此事做出正式道歉和負責任的交代。

事情還得從3月24日說起，村田晃大隸是三等陸尉，屬于陸上自衛隊位于宮崎縣蝦野市的駐地。事發前一天，也就是23日，他擅自離開崗位，坐新干線跑到了東京，在東京站附近的網吧過了一夜。

第二天一早，村田晃大就帶著刀去了中國使館。日本警方后來查明，那把刀是他到達東京后臨時買的。這一連串動作，說明他是有預謀的，絕不是一時沖動。一個現役軍官，能輕易脫離崗位，從九州跑到東京，然后實施暴力闖入，這本身就把日本自衛隊內部的管理問題暴露了個底朝天。

然而，事件發生后，日本方面的反應卻讓人大跌眼鏡。從首相高市早苗，到外務大臣茂木敏充，再到直接管著自衛隊的防衛大臣小泉進次郎，都選擇了沉默。直到24日當天，只有東京警視廳和陸上自衛隊發表了一個“深表遺憾”的聲明，內閣官房長官木原稔在25日的記者會上也只是說“令人非常遺憾”。

緊接著3月27日，日本防衛大臣小泉進次郎也露面回應，但面對中方的嚴正交涉和國際社會的關注，他只說了四個字：“深感遺憾”。實際上，日本高層口中的“遺憾”，在中方看來，就是一種赤裸裸的敷衍。

更離譜的是，部分日本媒體開始刻意歪曲事實，有媒體在報道時居然引述肇事者的話，說他“想與中國大使交談”。這話說出來，連中國外交部發言人都忍不住反問：“你見過有人未經允許持刀進入使館，同大使交談的先例嗎？”

這種把暴力威脅說成“想交談”的洗地方式，實在是荒唐。拿著18厘米的刀，翻墻進去，這分明是暴力威脅。日本媒體的這種做法，無非是想把一件嚴重的外交事件，降格成一個治安小案子，把問題個人化，把焦點轉移。他們熟練地運用這種敘事偏差，試圖切割日本政府、自衛隊以及背后極右翼思潮的責任。但這套障眼法，顯然瞞不過任何人。

因此，新華社在題為《日本自衛官持刀強闖中國使館事件：六問日本當局》的文章里，沒有繞彎子，直接向日本政府拋出了六個靈魂拷問。

第一問，一個現役自衛隊官員，怎么能擅離崗位，從千里之外的駐地跑到中國使館鬧事？這到底是個人行為，還是背后有人策劃？

第二問，村田是從培養自衛隊官員的學校畢業不久的，這些年日本軍事院校里極右翼思想滲透嚴重，防衛大學的學生還有集體參拜靖國神社的“慣例”，他的行為動機，是不是跟這種扭曲的教育有關？

第三問，歷史上日本軍人“暴走”屢見不鮮，從皇姑屯到九一八，再到盧溝橋，都是日軍自己策劃擴大事態，日本到底有沒有反省歷史罪責？

第四問，事發后，首相官邸、外務省、防衛省，連個道歉都沒有，就一句“遺憾”，這叫負責任嗎？

第五問，日本現在搞“新型軍國主義”，擴軍備戰，突破“專守防衛”，甚至喊出“臺灣有事就是日本有事”，到底要把國家帶向哪里？

第六問，日本媒體對這事裝聾作啞，跟平時渲染對華敵意時判若兩人，是不是想靠敷衍蒙混過關？

可以說，每個問題都戳在了日本政府的痛處上，它不僅僅是要求日本道歉，更是要求其正視自己國內極右翼思潮泛濫、自衛隊失控、歷史修正主義回潮等一系列深層次問題。中方這次的態度非常明確：這事不可能大事化小，小事化了。

說到底，日本政府現在面臨的選擇其實很簡單。要么，繼續玩這種“拖字訣”，用“遺憾”來敷衍，任由極右翼思潮繼續發酵，讓自衛隊繼續失管，最后釀成更大的禍端，把自己也拖下水。要么，拿出點誠意，認認真真地道歉，徹徹底底地調查，該處理的處理，該反思的反思，從根本上鏟除這種極端行為的土壤。